>2005年当時の直接の譲渡契約書はない。しかし、数年後に本人が『2005年に譲渡しました』という確認書・譲渡証書・登録申請書を自ら作っている。契約関係もサンリオ帰属を前提に組まれている。その後の17年間の行動もそれと矛盾しない。したがって、2005年当時に譲渡合意があったと認定

↑
ここまで自演

本来のデザイナーを無かった事にしてサンリオの内製デザインだと勝手に歴史改変したことが問題なのに…

>出自ロンダ完了か
むしろ出自が裁判所によって認定されたから今後は山口裕子が作ったとかいう舐めたことは言えない
あくまで勝訴したのは著作権や著作人格権の所在について

作ったのはお前だけどグッズ出るときに文句言わなかったじゃん！が理由か

好きなアニメだったのでこんな感じになったのは残念だよ

>本来のデザイナーを無かった事にしてサンリオの内製デザインだと勝手に歴史改変したことが問題なのに…
こういうのってサンリオから依頼してたならサンリオ内製扱いじゃないの？
外部の買い取ったわけじゃないんだし

>>本来のデザイナーを無かった事にしてサンリオの内製デザインだと勝手に歴史改変したことが問題なのに…
>こういうのってサンリオから依頼してたならサンリオ内製扱いじゃないの？
>外部の買い取ったわけじゃないんだし
そんなもん契約内容次第でどうとでも変わるだろアホとしか…

>>そんなもん契約内容次第でどうとでも変わるだろアホとしか…
>2005年当時の直接の譲渡契約書はない。
わからないんやな

>作ったのはお前だけどグッズ出るときに文句言わなかったじゃん！が理由か
サンリオの子にすることには合意してたみたいだからな
生まれのことで揉めだしたけど

>好きなアニメだったのでこんな感じになったのは残念だよ
サンリオ法務部は強いから時期にアニメの存在抹消されてサンリオが対象にしてる綺麗な一般向けキラキラ女子のためのクロミになるだろ
オス幼虫向けのラナバウツやキモオタ向けのショバロやサンリオ男子みたいなコンセプト自体が忌み子とは違って

>>>そんなもん契約内容次第でどうとでも変わるだろアホとしか…
>>2005年当時の直接の譲渡契約書はない。
>わからないんやな
それはキャラクターの権利者が誰かの話であってデザイン者が誰であるかの話とはまた別の話なんだけど
頭が悪いの…？

そもそも日本の著作権法は絵とかの成果物の保護はできるけどキャラクターの概要については関与できないので
サンリオが「クロミをつくったのはハローキティのデザインした人」と突然言い出したことについては今回は関係ないですとしか言えないんだ
なのでキャラクターデザインのイラストを作ったのは誰かっていう問題とずれてるところしか話ができないしそっちはコメットのものだと認められてる

オス幼虫ってなんだよ

サンリオは社員も購買層も一般層のキラキラ女子やセレブ女子のための会社なんだから汚いオスやオタクは近寄るなってスタンスだろ
劣った他社コンテンツとはコラボ「してやってる」んだから

この件なんでサンリオがテコンダーになってるのかよくわからない

>この件なんでサンリオがテコンダーになってるのかよくわからない
そこはマジで謎
ずっとアニメ由来って言ってたのに急に起源主張しだした

不義理のサンリオ

スレ画とかその他グッズだの諸々の元になったのはスタジオコメットのイラスト
サンリオは決定稿になるまでに書き加えてるけどだからサンリオにイラストの権利は行かない
ただ著作権法が保護するのはここまででサンリオ側がクロミはわしがつくったと主張することについては特に誰にも止める権利も規制する法もない
もしクロミのデザイン画描いたのは私と主張してたら行使の有無関係なく著作者人格権侵害になってたが今回はそうでないと

サンリオのやってること普通に頭おかしすぎるんだけど

>サンリオが「クロミをつくったのはハローキティのデザインした人」と突然言い出したことについては今回は関係ないですとしか言えないんだ
だってヒエラルキーが上のキラキラ女子やセレブ相手にしてる世界のサンリオ様の屋台骨支えてるクロミが
低賃金で底辺キモオタに媚びてるアニメ制作会社製だって世界に知れたらサンリオの女性役員や女性社員様が恥ずかしいだろ？

昔からずっと作ったのはハローキティの人だよってことにされてそれに文句言ってなかったならこの結果もしょうがないけどこれは違うじゃん…急に言い出したじゃん

女子高生だいたいクロミのぬいぐるみぶら下げてるけどそんな好きなんか

まぁサンリオの反応的にも思い描いてた判決とはいかなかったみたいだが

まあ公的にクロミがデザインされた経緯がはっきり記載されたのはいいんじゃないでしょうか
著作権そのものを主張するのはなんぼなんでも無理筋すぎるしだれがやろうぜって言い出したんだか

>もしクロミのデザイン画描いたのは私と主張してたら行使の有無関係なく著作者人格権侵害になってたが今回はそうでないと
問題にしたクロミを作ったのは？も「ハローキティの担当デザイナーであるBさんです」だったから
Bさんじゃなくてもうちょい名前をはっきり出してたら変わったんだろうか
それでも「作ったのは」って事だからあんま変わんないんだろうか

権利複雑そうなキャラで例えばKHのソラが野村デザインじゃなくてディズニーが作りましたって言われたらはぁ？ってなると思う

サンリオはトップ３に薄汚いオタク向けランクインしたら徹底的に潰すような会社だろ
ヨシキティの元ネタ爺も未だに谷山紀章の出るコンテンツに粘着してるしアルバム出さずに

権利というか起源をねつ造してたのが問題なのかと思ってた

>女子高生だいたいクロミのぬいぐるみぶら下げてるけどそんな好きなんか
そこまで人気出たから起源捏造しようとしたんだろ

>下等で下品なアニメなんか存在しない
>クロミさまはサンリオオリジナルで
>アニメがウチのキャラクターを勝手に汚しただけ
>だから存在を消したんだ
いつまで一人でブツブツ言ってんの

キャラクターを創造したのは誰かって話だと概念から作らなきゃいけないしな
なのでクロミについては最初に描いた人はコメットだけどあらゆる権利はもうサンリオにあるで終わり
ウィーヴとフリューが当時の記録や書類残してたけどどれも曖昧であんまり参考にならんかったし現状を変えるなんかが眠ってるわけでもなかった

さっきからスレ「」はどういう立場なの？
お前もimg見てるからにはその下等なオタクに含まれるよ？

>権利というか起源をねつ造してたのが問題なのかと思ってた
ただ日本の法律は概念の起源主張については特に保護しないよってガイドラインもあるから今回はサラッと流されて終わった
クロミがデザインされた経緯は地裁が記録した通りなのであとは読んだ人が何をどう信じるかの話だね

なんかエラー品臭いな

まず最初からキャラクター原案の話をしてない所にうちがデザインしたんですって訴えたから普通にそれは負けただけ

サンリオが起源主張したのは訂正されるけどそれはそれとして長年コンテンツの展開を黙認してきたんだから今さら思い出したかのように権利を振りかざして差し止めする権利はありませんよ！ってまあ妥当な落とし所でしょ

>No.1475307347
>No.1475307793
スレ伸びたからって便乗するクズ

>長年コンテンツの展開を黙認してきたんだから今さら思い出したかのように権利を振りかざして差し止めする権利はありませんよ！
これ最近のAIでのあれこれとか考えたら市民感情で反発されるやつだ…

廃棄まではさすがに無理でしょ

>>長年コンテンツの展開を黙認してきたんだから今さら思い出したかのように権利を振りかざして差し止めする権利はありませんよ！
>これ最近のAIでのあれこれとか考えたら市民感情で反発されるやつだ…
知らないところで勝手に使われてたなら何年経とうが主張する権利あるけど
クロミがサンリオ主導でキャラクター展開されてるの知りませんでしたは通らないしな…

待て！
クロミは内製だ！作者は山口裕子とする！
…なんてことだ…
強い！サンリオは強いぞ！さすが山口裕子参謀長だ！

アニメオリジナルのキャラとか言ってる連中はネガキャンとしてサンリオから訴えられるよ
昔からサンリオが作ったキャラだってみんな知ってる

クロミを作ったのはハローキティの担当デザイナーである山口裕子さん(©サンリオ)
で著作者が山口裕子あると認めることはできないってのが納得いかない
ちいかわは「」が作りました(©ナガノ)とかでも問題ないってことじゃん

これからはこの人がデザインしましたってすればいいんじゃないのか

一般社会でヒエラルキーが上なキラキラ女子の役員や社員が意識高いクリエイティブな談笑しながら作った一般向けキャラクターが
締め切りに追われオタクに媚びて作ったキャラクターに負けるわけないじゃないですかぁ

コメットの主張通りから20年前から権利侵害されてるのに
それを訴えず黙認して○○年の中国の海賊版問題に対しては著作権登録行った記録があるから
客観的にサンリオに著作権を譲っているのは明らか

ってのが裁判の言い分

わざわざ捏造してまでデザインした人にされた人は気分いいのか？

なんか頭おかしいやつ混じってない？

>現場猫は「」が作りましたとかでも問題ないってことじゃん

>クロミを作ったのはハローキティの担当デザイナーである山口裕子さん(©サンリオ)
>で著作者が山口裕子あると認めることはできないってのが納得いかない
>ちいかわは「」が作りました(©ナガノ)とかでも問題ないってことじゃん
日本語勉強してからレスしてもらっても？

「生みの親」とも「デザインした」とも言ってない
「クロミのヒミツ」2023年）には「クロミを作ったのはHELLO KITTYの担当デザイナーである山口裕子さんです」と書いてあるだけ
「デザイナーという肩書き+作った=デザインした」に誤認する文章だが法的には制作に関わった1社員って言い訳も全然通る

>ってのが裁判の言い分
それでもサンリオは納得しないだろう
自社のトップクラスのキャラクターだぞ

クロミを作ったのはハローキティの担当デザイナーである山口裕子さん。
って部分が著作者人格権ハック扱いにならないのはなんか納得いかねぇよ…

所詮地裁の判決なのでとりあえず控訴してほしい

キャラクターをデザインしたじゃなくて作ったって話なんだからなんの問題もないしそもそも会社として権利持ってる

もう退社してるマイメロのデザイナーの名前じゃなくて取締役キャラクター制作部長の名前でテコンダーしてるのがあくらつ

コメット側はこれ以上口出しできないし完敗だよ

人気が中途半端だったらお出かけで抹消できたものの
クロミは人気あるから生き延びてるところはある

「大成建設がつくったビルです」って宣伝に
ビルのデザイナーやサブコンが「嘘つけ作ったのは俺だろ！」とは言えないのと同じ

>>ってのが裁判の言い分
>それでもサンリオは納得しないだろう
>自社のトップクラスのキャラクターだぞ
ヤクザかよ

サンリオが作ったものじゃないけどコメットも今まで何も言わなかったよね？じゃサンリオさんちね

>「大成建設がつくったビルです」って宣伝に
>ビルのデザイナーやサブコンが「嘘つけ作ったのは俺だろ！」とは言えないのと同じ
今回の件がサンリオがなら分かるけど
>クロミを作ったのはハローキティの担当デザイナーである山口裕子さん。
って個人名じゃんそれは違くない？

>サンリオが作ったものじゃないけどコメットも今まで何も言わなかったよね？じゃサンリオさんちね
中国の海賊版には物申してるのにコメット視点でずっと侵害してるサンリオには無反応なのもう認めてるでしょ
って判決

コメットがデザインしたこと自体は認められたけど権利は全てサンリオが持ってることも認めた
サンリオが引き続き起源主張しても問題はない

>なんか頭おかしいやつ混じってない？
伸びてる話題を理解しがたい目的で壊滅させるタイプのやつは近年よく発生する
この話題に食いついてしまったらしい

>サンリオが作ったものじゃないけどコメットも今まで何も言わなかったよね？じゃサンリオさんちね
作ったって部分含めて認められてるからせめて公開された情報見てからレスしたら？

そもそも数年後に確認書とか作ってるんだから
コメット自身もサンリオに著作権があることを認めてるのでは？
それをひっくり返せるわけはないだろう

>コメットがデザインしたこと自体は認められたけど権利は全てサンリオが持ってることも認めた
>サンリオが引き続き起源主張しても問題はない
起源と権利の違い分かる？

そりゃ稼ぎ頭だから欲しくなっただけだろ

>>「大成建設がつくったビルです」って宣伝に
>>ビルのデザイナーやサブコンが「嘘つけ作ったのは俺だろ！」とは言えないのと同じ
>今回の件がサンリオがなら分かるけど
>>クロミを作ったのはハローキティの担当デザイナーである山口裕子さん。
>って個人名じゃんそれは違くない？
取締役部長でもあるんだその人
社長の個人名がこの部分に入ってたら「会社の持ち物って意味だな」って受け取る人多いのに不思議だよね

>コメットがデザインしたこと自体は認められたけど権利は全てサンリオが持ってることも認めた
なるほど
>サンリオが引き続き起源主張しても問題はない
え…！？

>コメットの主張通りから20年前から権利侵害されてるのに
>それを訴えず黙認して○○年の中国の海賊版問題に対しては著作権登録行った記録があるから
>客観的にサンリオに著作権を譲っているのは明らか
>
>ってのが裁判の言い分
「権利の上で眠るものは保護しない」は現代著作権の大前提なんだけど近年は権利者側の認識が「著作権は著作者に無条件で与えられる新しい人権なんだから無条件に保護されてしかるべき」ってなっててギャップがどんどん大きくなってるよねってのが今回の結果みんなもやっとしてる原因だな…

>>コメットがデザインしたこと自体は認められたけど権利は全てサンリオが持ってることも認めた
>>サンリオが引き続き起源主張しても問題はない
>起源と権利の違い分かる？
何かおかしいこと言ってるようには見えないけど…

>>コメットがデザインしたこと自体は認められたけど権利は全てサンリオが持ってることも認めた
>>サンリオが引き続き起源主張しても問題はない
>起源と権利の違い分かる？
コメットがデザインしたのは認められたけど
その事実があったとしても
サンリオの起源主張は違法ではないし止める権利はコメットには無いって判決だよ

>サンリオが引き続き起源主張しても問題はない
金出して作らせたんだからまぁそうなるわな

>取締役部長でもあるんだその人
>社長の個人名がこの部分に入ってたら「会社の持ち物って意味だな」って受け取る人多いのに不思議だよね
社長と会社はイコールじゃねえよ！？

>取締役部長でもあるんだその人
ハローキティのブランディング戦略でデザイナー込みで売ってるところはある
わざわざ草間彌生みたいな見た目にまでしてるくらい

今まで問題なかったのに提訴に踏み切ったってことは社長交代でなにかやらかしたのかな
キティの声優もいきなり交代して前任者に経緯も払ってなかったしなんかきな臭いよね

>クロミを作ったのはハローキティの担当デザイナーである山口裕子さん。
>って個人名じゃんそれは違くない？
つくったって書いてあるだけで著作者とか書いてないし貴方が勝手に思ってるだけですよねってことだ

>>コメットがデザインしたこと自体は認められたけど権利は全てサンリオが持ってることも認めた
>なるほど
>>サンリオが引き続き起源主張しても問題はない
>え…！？
なんもおかしくないよ
少なくとも今回で白黒ついたから今後サンリオが同じことしたとしてもコメットは再度訴えることはできない

アニメ作品出身で山口裕子が作ったって言ってたのも時系列の前後噛み合ってなかったけど
そのうちアニメ作品って部分すら言及されなくなっていったのでコメットはそこでデイリー新潮にお気持ち出してたな

サンリオってたまにおかしくなるよな

>今まで問題なかったのに提訴に踏み切ったってことは社長交代でなにかやらかしたのかな
>キティの声優もいきなり交代して前任者に経緯も払ってなかったしなんかきな臭いよね
今まで「アニメ初のキャラクター」って解説載せてたのに20年目の公式ムック本でいきなりテコンダーになったからだよ

>サンリオってたまにおかしくなるよな
今回は何もおかしくなかったが…

>今まで問題なかったのに提訴に踏み切ったってことは社長交代でなにかやらかしたのかな
>キティの声優もいきなり交代して前任者に経緯も払ってなかったしなんかきな臭いよね
声優の名前消したりアニメ制作の関与消そうとしたり単純に一般向けだけやりたいんだろ

職務著作として取り込まれたに近い形でいいんだろうか

アニメで初登場したキャラだけどサンリオのキャラですでいいだろうに
なんでアニメ初登場って事実を隠さなきゃいけないんだ

>>サンリオってたまにおかしくなるよな
>今回は何もおかしくなかったが…
テコンダー世界の一般人

歴史の修正はこうやる

「作った人」って言葉がどういう風に捉えられるかアンケートしてほしいね

起源についてはちゃんと認定されて
商売も続けられるんだから消費者的には問題ない話

じゃあ次はウサミミ仮面をどうするかだな

>アニメで初登場したキャラだけどサンリオのキャラですでいいだろうに
>なんでアニメ初登場って事実を隠さなきゃいけないんだ
サンリオがそうしたがってるだけ

順当な結果じゃないかな
クロミを生み出したのはコメット所属のデザイナーです
クロミの権利はサンリオが全て有します
ってこれまで通りの事実が改めて確認できてよかったんじゃね

>サンリオがそうしたがってるだけ
どうしてそうしたいんだろうな

>「作った人」って言葉がどういう風に捉えられるかアンケートしてほしいね
「ハローキティの担当デザイナー」って肩書きの合わせ技がね…

>じゃあ次はウサミミ仮面をどうするかだな
どうもなにも同じアニメ作品なんだから包括的に同じ扱いだろ！

>じゃあ次はウサミミ仮面をどうするかだな
人気落ちたらお出かけかな

サンリオが嘘の歴史を記そうとお前らは口出すなよ
という契約が交わされただけ

長年黙ってたのが悪いってのも意味分からないっていうか20周年で急にウチのデザイナーが作った人です！って言い始めたことが原因じゃん

別に「あれ考えたのは俺」と言い続けることだけなら何ら違法でもないって話なんやな
なんで大企業がそんなこと言い始めたんですか？はともかく一般人や胡散臭いところが言い出して違うよって証拠をお出しされたら恥ずかしいで終わるのと扱いは同じ

権利関係のやり取りのメールを保存してたフリューのファインプレー
ウィーヴが消えてそのまま契約書やメールが消えてたらウヤムヤになってたかも

コメット側は権利がほしいわけじゃなくて
「クロミをデザインしたのはサンリオのデザイナーじゃなくてコメットです」
っていうことを知ってほしかっただけなんだろう。
むしろ今回の件でちゃんと広まってよかったね

別に版権がサンリオの自体はアニメ側も認めてるんよ
アニメ側がデザインしたことが問題なんよ

そうですか。じゃ貴方で。皆さんこの人だそうです。

>順当な結果じゃないかな
>クロミを生み出したのはコメット所属のデザイナーです
>クロミの権利はサンリオが全て有します
>ってこれまで通りの事実が改めて確認できてよかったんじゃね
むしろなんでサンリオが内製とかいきなり言い出したかの方が不思議なんだよね
今まで別にそんな事言ってなかったし

ただ今後も作ったとは言っていいのであんまり関係はない

ただ著作権自体も主張してるのがそれは無理筋だしそのせいで問題の件が数行で流されたんじゃないの…？とは思う
まあサンリオ側にクロミをデザインしたのは山口っていう資料が一切なかったと確定したのがでかいんであって著作権ゲットはワンチャンだったのかもしれんが…

使ったのは君たちであることは認めよう
しかしこれはもうサンリオのものだ
この判決に俺たちはどうしたらいいんだ

>長年黙ってたのが悪いってのも意味分からないっていうか20周年で急にウチのデザイナーが作った人です！って言い始めたことが原因じゃん
権利は主張しないと認められない
ウチのデザイナーが作った人ですって書いただけで著作者を表しているわけではない

>別に版権がサンリオの自体はアニメ側も認めてるんよ
いや著作権まで含めて今回訴えてる
法的には全面的にサンリオのものと認められたが

>コメット側は権利がほしいわけじゃなくて
>「クロミをデザインしたのはサンリオのデザイナーじゃなくてコメットです」
>っていうことを知ってほしかっただけなんだろう。
>むしろ今回の件でちゃんと広まってよかったね
いや最初からそういう話だよこれ
勝手にキャラクターライセンスが云々って話に外野が言ってるだけ

まあ裁判の結果なんかどのくらい広まるもんか微妙な気はするけどな
まして内容ちょっとややこしいし

>使ったのは君たちであることは認めよう
>しかしこれはもうサンリオのものだ
>この判決に俺たちはどうしたらいいんだ
使った？

>ただ著作権自体も主張してるのがそれは無理筋だし
いや著作権取れたらデカいだろ
クロミちゃんで商売し放題&過去20年のサンリオの儲けもいただけるかも

まあアニメ見てた人はみんな知ってるんだけどな

>使った？
作った
だねごめんちゃい

はっきりした書類が無くても
使い続けた事に文句を言わなかったら使った方のものになるのはちょっと怖いと思いましたね

>まあ裁判の結果なんかどのくらい広まるもんか微妙な気はするけどな
>まして内容ちょっとややこしいし
サンリオがアニメ制作に作ってもらいましたなんて今後絶対言わないだろうしなぁ

ヤフーニュースで恐縮だが詳しく解説されてた
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/de890fe1c20d7b88aae4b6f260379f09bdd39132

>まあアニメ見てた人はみんな知ってるんだけどな
アニメ見てる時はアニメの前からいるキャラクターなんだろうと思ってた…

>20周年で急にウチのデザイナーが作った人です！
これは周年以前から作った人ですって書かれたメディアの紹介記事やらが存在してるので急ではないんだわ
急なのはこの内容とセットでアニメ作品初のキャラクターですって解説を突然しなくなったところ

>使い続けた事に文句を言わなかったら使った方のものになるのはちょっと怖いと思いましたね
農地とかでもそういうのある

>使い続けた事に文句を言わなかったら使った方のものになるのはちょっと怖いと思いましたね
サンリオのものですよって認める文章があったので文句言わなかったらとか言う話じゃないです

>むしろ今回の件でちゃんと広まってよかったね
どうだろうニュースの見出しはスタジオコメット側の請求が棄却って出るから記事の中身まで読まない人にはサンリオの言い分が正しかったと思われそうだよ

>まあアニメ見てた人はみんな知ってるんだけどな
ワンチャン見てなかった層に起源主張できねえかなあ

>そうですか。じゃ貴方で。皆さんこの人だそうです。
クロミもだいしゅきホールドするんだな…

サンリオのデザイナーがデザインしたっていうのは
本のライターがよく調べずに勝手に書いたとかじゃないの

最近になってオトモのバクが復活したのは同じ理由？

>はっきりした書類が無くても
>使い続けた事に文句を言わなかったら使った方のものになるのはちょっと怖いと思いましたね
クロミの権利がサンリオのものなのは別に争ってなかったはずでは…？
あとから付け足したのかな

>サンリオのデザイナーがデザインしたっていうのは
>本のライターがよく調べずに勝手に書いたとかじゃないの
まずデザインしたって書いて無い

バクは完全にアニメのオリキャラというのはわかる

>サンリオのデザイナーがデザインしたっていうのは
>本のライターがよく調べずに勝手に書いたとかじゃないの
それでもサンリオって雑な会社だったんだと思われるだけではないか

なんか勘違いしてる人がいるけど生み出したアニメ会社があの子はサンリオの子じゃない！うちの子だ！って言って親権を争ってるわけではないんだよな
今やアニメマイメロを飛び出して1サンリオキャラクターとして活躍するクロミをサンリオ公式デザイナー産キャラとして扱ったことが問題なだけであって生みの親であることすら記録抹消にかかったことが問題
アニメを機に生まれたクロミちゃんですってちゃんと言えばそれでいい
ゾナーもうたちゃんも小暮もかなでねえもことちゃんもウサミミ仮面もカキくんもみんなみんなアニメ産

土地とかは問題なく公に長年使ってるとその人のものになったりすることあったよね
それに近しいものかなって理解した

>バクは完全にアニメのオリキャラというのはわかる
バクについてはどっちも問題にしてないのちょっとウケる

元々の騒動が「そりゃクロミはサンリオのもんだけどさ……歴史改変して俺たちが作ったって言い出すのは流石に違わない？」って燃え方だから
作ったのはサンリオじゃないけど利益はサンリオのものって落とし所は一番納得いくやつだ

https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-97104.pdf
いやいざ裁判になったらコメットはクロミの差し止めの訴えまで起こしてるんだ
流石にそりゃ負けるよねって順当に負け
発端のクロミを作った人についての話はついでのように流されてるけどそもそも著作権法では特に保護してないのでついでにしか話ができないということでもある
それはそうとクロミのデザインの経緯ははっきりしたので今後クロミの生まれた経緯の話するときにこれを出せば一発で時系列がわかるし
またサンリオがなんか言い出してもこれ参考にしてねくらいにはなる
（高裁以降に持ち込まれてひっくり返ったら別だけどね）

デザインしたとは言ってませんってのは感覚的にはだいぶ屁理屈だけどね

>>バクは完全にアニメのオリキャラというのはわかる
>バクについてはどっちも問題にしてないのちょっとウケる
ウサミミ仮面…はいいか！

サンリオが変な方向に舵切り出したってのはよく分かった

サンリオは前から別の社内デザイナーの場合も特定のデザイナー制作ってことにしてたから
それを不用意に外部デザイナーでやってしまったというか

>デザインしたとは言ってませんってのは感覚的にはだいぶ屁理屈だけどね
作ったって言ってる話をデザインしたって話に曲解する方が屁理屈では

>ウサミミ仮面…はいいか！
そんな…一時期ピューロランドの人気キャラだったのに…

これ本の該当部分は重版もしされたらちゃんと直さないとダメなやつでいいの？

>サンリオが変な方向に舵切り出したってのはよく分かった
社長変わってからなのでそこそこ前から

>サンリオが変な方向に舵切り出したってのはよく分かった
裁判ふっかけられて全面勝訴した側なのに！？

>>サンリオが変な方向に舵切り出したってのはよく分かった
>裁判ふっかけられて全面勝訴した側なのに！？
だから裁判のきっかけ無視すんなって

>これ本の該当部分は重版もしされたらちゃんと直さないとダメなやつでいいの？
いや全く
今後デザイナーの名前を出す必要は無いし謝罪も不要と判決が出ている

>いやいざ裁判になったらコメットはクロミの差し止めの訴えまで起こしてるんだ
>流石にそりゃ負けるよねって順当に負け
本当に順当すぎてなんもいえねえな…

サンリオ出て行ったデザイナーのコメント見るとあまり良い印象無いサンリオ

>だから裁判のきっかけ無視すんなって
コメットがクロミの権利を奪いに来たことだが…

>これ本の該当部分は重版もしされたらちゃんと直さないとダメなやつでいいの？
裁判で認められてんだから直す必要ない
勝手に外野が山口裕子が著作者だと勘違いしてるだけ

だからクロミを作ったのはサンリオですって言い続けていいよってこと