判例ってそんな感じな - 二次元裏＠ふたば

画像ファイル名：1778027039969.jpg-(430561 B)

26/05/06(水)09:23:59No.1427188593そうだねx1 11:50頃消えます

判例ってそんな感じなんだ

このスレは古いので、もうすぐ消えます。

…	126/05/06(水)10:46:52No.1427204647そうだねx5 一番酷いのは痴漢出来なかったからといって痴漢しなかった証明にはならないホイ有罪とか言う判例

…	226/05/06(水)10:47:48No.1427204859そうだねx16 >一番酷いのは痴漢出来なかったからといって痴漢しなかった証明にはならない >ホイ有罪 >とか言う判例スレ画の話とはちょっと違うかな…

…	326/05/06(水)10:49:18No.1427205173そうだねx25 頭が悪いやつが混ざると萎えるよな

…	426/05/06(水)10:50:21No.1427205392+ 選択する効果と適用する効果を選べる効果でうららが撃てるかどうか決まるとかそういうのもあるの？

…	526/05/06(水)10:50:41No.1427205451そうだねx2 どうしてこんな曖昧なんだい人間の行動を全て事前に予測して全パターン網羅した法律にすればいいのに

…	626/05/06(水)10:51:29No.1427205598+ 刑罰の執行はとても峻厳なものであるのでかなり厳密に解釈適用しないとまずいということをまず知っててほしい

…	726/05/06(水)10:52:08No.1427205751+ >どうしてこんな曖昧なんだい >人間の行動を全て事前に予測して全パターン網羅した法律にすればいいのにそれやったら・その条文から漏れるものが増える・それに対処するためにアホみたいに条文が増える・およそ使い勝手が悪くなるという悪条件がそろっちゃうからだよ

…	826/05/06(水)10:55:44No.1427206542+ 明確なラインを先に提示するとライン上でタップダンスするバカが出て迷惑なので曖昧なラインと実際の判例との合わせ技でバカを牽制してるんですね

…

926/05/06(水)11:00:29No.1427207688+

>選択する効果と適用する効果を選べる効果でうららが撃てるかどうか決まるとかそういうのもあるの？
あるぞ
牽連犯（けんれんはん）と併合罪（併合罪）では打てる刑罰の量刑が変わってくる
前者の場合の例だと
「強盗するために敷地に侵入し、人の家の窓ガラスを割って、金品を盗んだ所に、家人と鉢合わせてバールをフルスイングしたら、その人が死んでしまった」という場合
・不法侵入罪
・器物損壊罪
・窃盗罪
・強盗致死傷罪
の4つが成立するわけだが
牽連犯の場合はこの中の最も重い罪である強盗致死傷罪の「死刑又は無期拘禁刑（致死）」しか罪に問うことはできない

…	1026/05/06(水)11:00:35No.1427207711+ 刑法は当然法律なので条文を改正しようとすると国会の審議が必要だから改正に時間かかるんだよね詳しい内容は省令(省庁が出す命令)で決めますねって手もあるけどこれでも遅いと言われる判例主義にすればある程度は裁判官の裁量が効かせられるぞ

…	1126/05/06(水)11:01:06No.1427207821+ >牽連犯（けんれんはん）けんれんぱんじゃないの？

…	1226/05/06(水)11:01:23No.1427207886+ >詳しい内容は省令(省庁が出す命令)で決めますねって手もあるけどこれでも遅いと言われる刑法典の内容でそれはダメよ

…	1326/05/06(水)11:02:24No.1427208115そうだねx1 >・不法侵入罪住居侵入罪ね >・強盗致死傷罪この場合強盗致死罪ね

…	1426/05/06(水)11:03:34No.1427208406+ >併合罪（併合罪）お仕事楽しいにゃん（お仕事楽しいにゃん）みたいな…

…	1526/05/06(水)11:03:37No.1427208419+ >明確なラインを先に提示するとライン上でタップダンスするバカが出て迷惑江戸時代の頃から無礼打ち武士挑発チキンレースやってるからなあ

…	1626/05/06(水)11:05:53No.1427208969+ パワハラって具体的にどこまでアウトにする？って線引きしたら大分許される範囲が広がっちゃった…って話はなんさ聞いたことある

…

1726/05/06(水)11:09:55No.1427209909+

これに対して併合罪は確定審判（裁判判決）が出ていない
2つ以上の「別の機会に行われた」刑罰を有する場合に成立する
「A氏を殺した」
「A氏の死体を隠滅のためにバラバラに分解した」
「A氏のバラバラ死体をそれぞれ別の場所に埋めた」
この3つは同じA氏に対して被害を与えた3回の犯罪という扱いになる
そして併合罪は「最も重い罪で起訴しその罪の本来の量刑の1.5倍の重さまで刑罰を与えられる」というコンボが成立する
この場合は殺人罪（死刑又は無期若しくは5年以上の拘禁刑）を求刑できることになる

死刑の1.5倍の重さってどういうこと？となるが
判決がより死刑へと近づいていく重い判断が下されることになる
単にA氏を殺しましたって自首したらじゃあ拘禁10年ねって判決が出ていた場合に対して
A氏を殺してバラバラにして別々に埋めましたとなると
量刑のMAXである死刑により近い無期拘禁刑あたりが打たれることになる

…	1826/05/06(水)11:10:10No.1427209947+ 刑事訴訟法とか訴訟手続きもターン制バトルだから面白いよ！法律ってクソだなって思えるよ！

…	1926/05/06(水)11:12:01No.1427210363+ >刑事訴訟法とか訴訟手続きもターン制バトルだから面白いよ！ >法律ってクソだなって思えるよ！個人的にクソだな！っておもうのが挙証責任との関係で他人物売買くらったときに自己のものを「それおれのです！」って訴訟提起した方が負けるやつ

…	2026/05/06(水)11:13:12No.1427210636そうだねx1 ルールの網目掻い潜ろうとするゴミのせいでルール複雑化する流れはマジで死なねえかなと思う

…	2126/05/06(水)11:13:54No.1427210798+ >人間の行動を全て事前に予測して全パターン網羅した法律にすればいいのにそんなあなたには租税法！

…	2226/05/06(水)11:14:40No.1427210980+ >パワハラって具体的にどこまでアウトにする？って線引きしたら大分許される範囲が広がっちゃった…って話はなんさ聞いたことあるぶっちゃけあんまり厳しく見ると被害者側もパワハラの定義に該当することバリバリしてましたとかになるからね

…	2326/05/06(水)11:15:52No.1427211263+ 全て判例で処理するならもっと早く判決出せるのでは

…	2426/05/06(水)11:17:02No.1427211544+ >全て判例で処理するならもっと早く判決出せるのではだれがすべてといった

…	2526/05/06(水)11:17:16No.1427211598+ 裁判ってドラマみたいにここでトラップカード発動!新たな証言者を召喚するぜ!ってイメージだったのに基本的にあらかじめ何のカードを発動してどう処理するか裁判官や相手側と打ち合わせておくってのが一番衝撃だった

…	2626/05/06(水)11:18:12No.1427211804そうだねx1 >全て判例で処理するならもっと早く判決出せるのでは判例にない事例も沢山あるし今回の出来事が過去の判例とどう違ってどう同じかを判断しないといけないからだよ

…	2726/05/06(水)11:18:55No.1427211972+ ハラスメント周りはガチで厳しく見るようにすると相手が突然怒ったじゃなくて被害者がハラスメント相当の行為バンバンやった末の行動でしたが多いからめんどくせえんだ

…	2826/05/06(水)11:19:01No.1427211997+ >裁判ってドラマみたいにここでトラップカード発動!新たな証言者を召喚するぜ!ってイメージだったのに >基本的にあらかじめ何のカードを発動してどう処理するか裁判官や相手側と打ち合わせておくってのが一番衝撃だった互いに「争いのない事実」をまず固めてそのうえで「争いのある事実」について主張立証していく合理的だろ

…

2926/05/06(水)11:20:05No.1427212236+

強盗殺人は死刑か無期懲役しか刑が存在しない
なんとしてでもこれを回避したいんで
なので家に人がいるのは分かってたけど
最初からぶっ殺して金を奪うつもりでした…と供述するのは弁護士が避けさせる
「金を取るつもりで家に入ったらたまたま人がいて気が動転してぶっ殺しました」
これなら1ランク求刑が下の強盗致死罪になる
検察はそんな逃れ方されたくないから物証を見つけ出して
「そうは言うけどぶっ殺す用の包丁と縛り上げるための縄と昏倒させる用のバール
　ぜんぶ現場に持ってきてんじゃねえか最初から殺すつもりだっただろ」
って指摘したりして強盗殺人罪の成立を狙っていく

…	3026/05/06(水)11:20:30No.1427212319+ 毎日たくさん裁判起きてるわけだしもっと型にはめてサクサク処理できるほうがよくね

…	3126/05/06(水)11:22:11No.1427212718+ >毎日たくさん裁判起きてるわけだし >もっと型にはめてサクサク処理できるほうがよくねその結果冤罪が発生したときに誰もいいんじゃねなんていってくれないんだし

…	3226/05/06(水)11:23:41No.1427213116+ 詐欺罪は騙してやろうって悪意がないと発動できない（うっかりやってしまったがない）から執行猶予のないかなり悪質な罪なんだけどその悪意を証明するのがめちゃくちゃ難しい遊戯王で言うと特殊勝利

…	3326/05/06(水)11:27:36No.1427214099+ >>詳しい内容は省令(省庁が出す命令)で決めますねって手もあるけどこれでも遅いと言われる >刑法典の内容でそれはダメよなるほど刑法だと詳細は省令で！はできないのねってことは条文をガチガチに決めると毎度毎度国会通さないといけなくなるから… まあ判例主義になるか

…	3426/05/06(水)11:27:42No.1427214123+ >毎日たくさん裁判起きてるわけだし >もっと型にはめてサクサク処理できるほうがよくねそれをやったのが交通関係じゃなかったかな少ない人数で交通戦争を乗りきった

…	3526/05/06(水)11:28:12No.1427214244+ シンプルなテキストは強いみたいなのある？

…	3626/05/06(水)11:28:19No.1427214271+ >>裁判ってドラマみたいにここでトラップカード発動!新たな証言者を召喚するぜ!ってイメージだったのに >>基本的にあらかじめ何のカードを発動してどう処理するか裁判官や相手側と打ち合わせておくってのが一番衝撃だった >互いに「争いのない事実」をまず固めてそのうえで「争いのある事実」について主張立証していく >合理的だろやっぱり遊戯王だ…

…	3726/05/06(水)11:29:23No.1427214524+ 物的証拠が手札に揃った時デュエルに勝利してよい

…	3826/05/06(水)11:29:36No.1427214581+ 法学わかんね！

…	3926/05/06(水)11:29:50No.1427214634+ >それをやったのが交通関係じゃなかったかな >少ない人数で交通戦争を乗りきった道路交通法違反のすべてを裁判所通すとパンクするから切符制度にしたんだっけ？

…	4026/05/06(水)11:29:57No.1427214662+ もっとシンプルにいこうぜ犯罪者は全部死刑！

…	4126/05/06(水)11:30:03No.1427214688+ 飲酒運転で人を跳ねると重罪で轢き逃げよりも罪が重いため轢き逃げした方が罪が軽くなるはコンマイ語になるのかな

…	4226/05/06(水)11:30:07No.1427214707+ >シンプルなテキストは強いみたいなのある？ない使い勝手悪いか誰も気にも留めないカスかのどれか

…	4326/05/06(水)11:30:07No.1427214709+ 判例覆したらダメなの？

…	4426/05/06(水)11:30:21No.1427214766+ >判例覆したらダメなの？いいよ

…	4526/05/06(水)11:31:09No.1427214958+ >飲酒運転で人を跳ねると重罪で轢き逃げよりも罪が重いため轢き逃げした方が罪が軽くなるはコンマイ語になるのかな街中で時速160キロぐらい出して事故起こしたけど運転制御はできてたから危険運転には該当しないみたいなのが今裁判中だねえ

…	4626/05/06(水)11:31:41No.1427215068+ >シンプルなテキストは強いみたいなのある？成立範囲が広い（効果対象がめちゃ広い）罪は強いし量刑が短い（効果が強い）のも強い前者は事実であるかどうかは関係なくただ人前で対象の個人を馬鹿にしたら成立する侮辱罪で後者は量刑が死刑しか存在しない外患誘致罪

…	4726/05/06(水)11:31:48No.1427215094+ コモンローだのシビルローだの！

…	4826/05/06(水)11:33:21No.1427215434+ 決闘罪の明治時代の法律引っ張ってきて現代で使われるのだいぶ遊戯王的だなって

…	4926/05/06(水)11:34:10No.1427215659+ 湖でジェットバイクが子供と衝突してバラバラにして死んだ事件とか最初は運転者側の不注意で過失致死でたけどそもそも現場が遊泳禁止だったことでフィールド効果で高裁で無罪出てるね

…	5026/05/06(水)11:34:13No.1427215668+ >裁判ってドラマみたいにここでトラップカード発動!新たな証言者を召喚するぜ!ってイメージだったのに >基本的にあらかじめ何のカードを発動してどう処理するか裁判官や相手側と打ち合わせておくってのが一番衝撃だったドラマみたいに裁判で誰も知らなかった決定的な新証拠が！とかやってもハイハイその話また今度ねで終わるからな

…	5126/05/06(水)11:34:26No.1427215717+ 被告は免許取り消しになったあと無免許状態で事故を起こしたが一度は免許をとれており一度培った運転技術は免許取り消しになったとて失われるものではないから危険運転には当たらないとかそういう

…	5226/05/06(水)11:35:07No.1427215894+ 自分の命がかかるから嘘を被告がつくのはわかるが減刑目的で弁護士が指導するのはいいの？

…	5326/05/06(水)11:35:09No.1427215908+ >被告は免許取り消しになったあと無免許状態で事故を起こしたが一度は免許をとれており >一度培った運転技術は免許取り消しになったとて失われるものではないから危険運転には当たらない >とかそういう「被告」は民事裁判の用語で「原告」の対刑事裁判では「被告人」

…	5426/05/06(水)11:36:00No.1427216096+ >自分の命がかかるから嘘を被告がつくのはわかるが減刑目的で弁護士が指導するのはいいの？弁護士の仕事は被告の罪を軽減することだからいいんだよ

…	5526/05/06(水)11:36:14No.1427216162+ >自分の命がかかるから嘘を被告がつくのはわかるが減刑目的で弁護士が指導するのはいいの？弁護人は被告の利益の最大化を目指す立場だから当然

E-mail
コメント
削除キー	(記事の削除用。英数字で8文字以内)