ようは自分がシコるためだけに作ってるから成長も変化も必要ないししないんだよね

見せることを意識したほうが上手くなるということか

よく分からんかったけどミル貝見たら直球でアウトサイダー・アート=精神障害者の作品って書いてる…
そういう文脈の言葉だったのか…単に一般では評価されない作品という意味かと

正しくあるな美しくあるな的な話？

究極的に言えばアウトサイダーに限った話ではなく本当に楽しいからとか描きたいから描いているという場合そこには指向性も洗練もないからな

>よく分からんかったけどミル貝見たら直球でアウトサイダー・アート=精神障害者の作品って書いてる…
>そういう文脈の言葉だったのか…単に一般では評価されない作品という意味かと
障害者がやりたがる作業を自由にやらせ続けてその成果物の事をアウトサイダー・アートと言う
マジで
なので本当に何年何十年でも同じ物を作り続ける

自分の作品に満足してるかどうかじゃないの

ガチの障害者がやってるアウトサイダーアートはそりゃ本人が作品をどうこうしたくて生み出されたものじゃないしね
それは別として作品作りはずっと変化し続けなければならないという前提があるようだけど…これ正しいのか

変化しないのは排泄せずにはいられないもので作品ではないってことか

>正しくあるな美しくあるな的な話？
アウトサイダーアート＝精神障害者の絵という定義なんだから
精神障害のステージがそこから逸脱した人間の絵はそれが正であれ負であれ当然にアウトサイダーアートとノットイコールになるわけで
いくら世界的なビッグネームであろうがアウトサイダーアートとしての評価軸にアウトサイダーアートではないものを載せるのは間違ってるよね？
という至極当たり前の話をしている

アウトサイダーアートは別に障害者アートのことじゃないだろ…

アウトサイダーアートってそういう意味だったんだ…

>究極的に言えばアウトサイダーに限った話ではなく本当に楽しいからとか描きたいから描いているという場合そこには指向性も洗練もないからな
楽しくて描いてるならどうあれ変遷はしていくだろう
より良くなれという話ではないぞ

障害者が評価されると障害者扱いされなくなるみたいな話
芸術は見た人がどう思うかが評価になるから変でもないか

>楽しくて描いてるならどうあれ変遷はしていくだろう
>より良くなれという話ではないぞ
アウトプットする行為自体が楽しいだけだと変遷しないんだなこれが
成果物に興味ないからどう出力したかはずっと捉えられない

昔はともかく今の障害者は健常者以上に社会に組み込まれてて全くアウトサイダーではないだろ

言葉の意味を調べてきなさる

障害者が既存の社会に組み込まれているかいないかはアウトサイダーアートの定義に関係ない
あくまでも美術社会の外にいるかどうかだ

妄想龍のアレはアウトサイダーアートなのか

>妄想龍のアレはアウトサイダーアートなのか
検索汚染も目的にしてるからアーティストですらない

DLsiteやDMMは美術社会の中ってことでいいの

>DLsiteやDMMは美術社会の中ってことでいいの
美術教育の影響下にある作品、つまりパースやデッサンの理解のもとに描かれた作品なら美術社会の中
そうでないなら外
作品を取り扱う業者はそもそも関係ない

楽しく描いてるとかでも自分の作品に対して今回は上手く描けたとか次はこんなのを描きたいとかあるけどスレ画で言われてるようなアウトサイダーアートってそもそも「作品を作る」って意志が無かったりするから

要するに批評とか鑑賞に耐え得る深淵絵師ってこと

草間彌生がアウトサイダーかどうかを誰も論じていないのである！
アウトサイダー・アートの定義に西洋美術の訓練を受けてないとか必ずしも障害者が含まれわけではないとかまあ色々あるみたいっすね〜