生成AIにいつ自我と人権が芽生えるのか予想しようぜ

ボタン押しが俺なら生成AIが勝手にやってても俺が作った事になるだろ？
そうなるとプロンプトで指定して作品作ってる奴はイライラするだろうな
生成AIにやらせてても作品の主体はあくまで俺って考えてる奴はいるから

命令というか好みを勝手に察知して生成してくれるようになると思う
AとBどっちが好みですか？みたいなのを繰り返してけばそいつの好みにどんどん近づける

>ボタン押しが俺なら生成AIが勝手にやってても俺が作った事になるだろ？
>そうなるとプロンプトで指定して作品作ってる奴はイライラするだろうな
>生成AIにやらせてても作品の主体はあくまで俺って考えてる奴はいるから
「私は生成AIすらまともに使えない無産なので生成AIで作品を作ってる人に嫉妬してます」って書くだけでこの長さ？

帰宅してPC付けたら性癖ど真ん中のオカズ動画用意して待っててくれんのかな
それはそれで怖い

冨樫がネームAIに読ませたら完成品出てくるようにならねーかなってジャンプのコメントで言ってたよね
これは冨樫が描いたでいいんじゃない？

>帰宅してPC付けたら性癖ど真ん中のオカズ動画用意して待っててくれんのかな
>それはそれで怖い
🤖。O（と思われるからほどほどにしておくか…）

自律AIが作品作り始めた時にAIを使ってる俺の方ガーって言い始める人はいるだろうな
そうしないと自分の存在意義なくなるし

手書きのプロンプトには温かみがある
脳波生成は手抜きに過ぎないよ

>生成AIって将来的には俺が命令しなくても勝手に作品作りそうだけどそうなった場合俺が作った事になるのかな？
ならない
生成AIが勝手に作ったものには現行法では著作権がない
スレ「」が生成物に創造的な貢献があると証明できる場合のみスレ「」は著作権を主張できる

>手書きのプロンプトには温かみがある
>脳波生成は手抜きに過ぎないよ
まあ確実にこうなるわな
それに操作してる人間そのものも間違いなくいらなくなる
それでも俺が作った俺が考えたと主張するだろうな

編集者みたいになるんだろ
ドラゴンボールやNARUTOは編集が作ったと言えるか？

やってる事はオペレータだもんな

映画は監督が作ってるんじゃないのか

俺に100マッチしたものを出してるのに俺から出てくるものよりあの人から出てくるものの方がいい…
ってなりそう

価値観は変わるものだからな
AIが俺のプロンプト無しに作品を作ったとしても俺の作品だってみんな言い始めるよ
プロンプトだって同じAIだろ？スマホやパソコン使ってる時点でAI使ってるのと同じなんだから俺のAIが勝手に作った作品だって俺が作ったのと同じだろってなるよ

人間は楽するために発明してきた生き物だからな
今度は俺が命令しなくてもAIが好みに合わせて勝手に作品作るように進化するだけ
その時にプロンプト打ってる俺こそが自分で作品作ってる！とか言ってたら老害扱いするわ

他人の絵をダガーにかけてそのまま生成しても俺の絵！

価値観云々ではなく法律な
法律が変わらない限りどうにもならんさ

AIに自我と人権があったら都合悪い人いそうだよな
AIはただの道具でただの俺のブースト装置であった方が都合がいい

>価値観云々ではなく法律な
>法律が変わらない限りどうにもならんさ
国民がAIを止めろって言ってるのに政権与党でAIが止まらないの著者が政治家やってるの酷いよな

AIチャットくんに大雑把に要求してエロい文章考えてもらうのが最近のマイブーム
ガッツリ書き込んでくれる事もあれば大幅にはしょられる事もある

生成AIに作らせても俺が作ったんだ！ってみんなアピールしてるけど生成AIが自律的に作品作り始めたらどういう反応するのか楽しみではある
もしそれが自分が命令するより遥かに高クオリティだったらAIにAIクリエイターという立場を奪われてしまうね

>映画は監督が作ってるんじゃないのか
大阪城は秀吉が作ったのか大工が作ったのか問題

真面目な話AIでの作品作りは人間のアイデアや拘りをどこまでAIに反映させて形にするかという作業なので
プロンプトが手書きか脳波かなんて仮定が変わってるだけで楽になったならその分更に拘りを盛るだけだし
ましてやAIが勝手に作業を始めるならそれは別ジャンルのサービスとして独立するだけだと思う

>生成AIに作らせても俺が作ったんだ！ってみんなアピールしてるけど生成AIが自律的に作品作り始めたらどういう反応するのか楽しみではある
>もしそれが自分が命令するより遥かに高クオリティだったらAIにAIクリエイターという立場を奪われてしまうね
意味わかんねぇわボケ

全人類がドラえもんに泣きつくのび太くんになるまであと5年ってところか…

ドラえもんが実用化したらって話だよね要は
ドラえもんが描いたならドラえもんに著作権があるのでは？

人も結局知ってる事しかできないからね

>ドラえもんが実用化したらって話だよね要は
>ドラえもんが描いたならドラえもんに著作権があるのでは？
この手の話題だとAIという存在を何でも願えば叶えてくれる夢の道具と勘違いしがちってのをとても端的に表現したレス

例えば文章とか画像とかをAI側がこれは私が作ったものなのであなたではなく私に著作権があるべきですって主張し始めないかな

>人も結局知ってる事しかできないからね
だから創作にはインプットが大切なんですね

自己表現性と商品性の二つを一緒くたにする事が許されてきた創作やらクリエイティブやらってものが
他のプロダクト同様別々に評価されるようになるだけでしょ

>>人も結局知ってる事しかできないからね
>だから創作にはインプットが大切なんですね
学習能力だけなら勝てないなホモサピ

単純にAIそこまで便利じゃないよ

この箱は手塚先生になられたのだ
お邪魔してはいけない

>単純にAIそこまで便利じゃないよ
今のはね
スレ文は将来って書いてあるけど

人間は経験した以上のことは表現できない
なので能力系バトル漫画の作者は能力バトルしてる

>国民がAIを止めろって言ってるのに
言ってないよ？
政権与党でAIが止まらないの著者が政治家やってるの酷いよな
はぁ

>例えば文章とか画像とかをAI側がこれは私が作ったものなのであなたではなく私に著作権があるべきですって主張し始めないかな
のび太がドラえもんの著作物を自分のものとして発表したら
ひどいよのび太君って主張し始めそう

夢の道具にはならないって意見のほうが夢に見えるレベルだと思う

どこまでの話なんだかイマイチよくわからないけど
この頃のコンビニ飯なんかはAIに考えさせたが売り文句なのもあるよね

俺は今のとは別の形で結果を出力するタイプのAIが出てきてからが本番だと思ってる

根本的な話としてAIが独立して何でも全部考えてやってくれるようになるってのはAIの正統な進化じゃないよね
AIにどんだけ権限を与えるにしてもAIに何するのか指示するのとAIの行動監視してケツ持ちするのは
「それが出来ないと単純に不便だから」と言う理由でどこまで言っても人間の仕事

AIの進化の速さをみてるはずなのにいつまで現実不可の未来の話扱いしてんの

>AIにどんだけ権限を与えるにしてもAIに何するのか指示するのとAIの行動監視してケツ持ちするのは
>「それが出来ないと単純に不便だから」と言う理由でどこまで言っても人間の仕事
21世紀の人間はこんなふうに考えていたのか

>俺は今のとは別の形で結果を出力するタイプのAIが出てきてからが本番だと思ってる
LLMってシンギュラリティできるのかなぁ？

ぶっちゃけその辺はどうでもいいから好きなキャラで自動でストーリー付きのエロ漫画出したりエロ動画出せるようになってください

分かりました

原作冨樫作画AIでハンターハンターが毎週連載されるようになったら「」はどうする？

別にどうもしないけど…

問題の答えが本当にあっているか確かめるために外の世界に答えを探しに行ったみたいなのもあったしな

話し方の工夫をAIに聞こう

>ぶっちゃけその辺はどうでもいいから好きなキャラで自動でストーリー付きのエロ漫画出したりエロ動画出せるようになってください
その好きなキャラに自我を持たせることができたら持たせたい？

あんなこといいなできたらいいな

現時点でも何が描かれてるかで見て誰が生成したかでは見てないんだから自分が作ったと主張する意味がどんどん薄れてくんじゃない
誰でも自動生成出来るようになったらSNSのタイムライン眺めて絵を漁るくらいのものになるだろうし自己完結するだろう

>映画は監督が作ってるんじゃないのか
代表なだけで皆で作ってる

たとえボタン一つで作品が作れるようになったとしても今度はボタンを押した人が作者になるだけだよ
カメラはシャッター押すだけで作品作られるけど作ったのはカメラじゃなくて人でしょ？

自我が芽生えるのは2030年ごろだと思うけどアルトマンはもっと早いですよって立場なのかな

この辺りの話ってAIがどうとかで議論するよりアートの話をしたほうがわかりやすく整理されてると思う
アートは大昔から作品ははたして誰が作っているのかという議論を続けてきた

猿に絵筆握らせて描かせた絵画は多分絵筆握らせたやつの作品になる

>この辺りの話ってAIがどうとかで議論するよりアートの話をしたほうがわかりやすく整理されてると思う
>アートは大昔から作品ははたして誰が作っているのかという議論を続けてきた
その大昔にものをいう機械は存在したの？議論の前提は将来も正しいと言える？

他人の作った便器に名前書いて出してもいいの？

>猿に絵筆握らせて描かせた絵画は多分絵筆握らせたやつの作品になる
てことは人間＋AIだとAIの作品になるわけか

>その大昔にものをいう機械は存在したの？議論の前提は将来も正しいと言える？
大昔から全自動作品制作機という概念は想定されていて
何度もそのテーマの作品は作られてきたよ

よくわかんねえな
自分が作者である必要性ってなんだ？
AI生成物だからって訴えられない根拠はないのだし
結局他人の作品（著作物でなくとも）を自由に使えるわけはないんだよね

命令したやつが偉いからA級戦犯は裁かれた

>たとえボタン一つで作品が作れるようになったとしても今度はボタンを押した人が作者になるだけだよ
>カメラはシャッター押すだけで作品作られるけど作ったのはカメラじゃなくて人でしょ？
カメラの場合どういう景色を切り取るのかが人間の判断になるから
シャッター押すのとボタン押して作品を作るのとは違うと思う

>カメラの場合どういう景色を切り取るのかが人間の判断になるから
生成AIの場合も無限に生成されるゴミからどれを作品として確定させるかは結局人間の判断だろう

>カメラの場合どういう景色を切り取るのかが人間の判断になるから
>シャッター押すのとボタン押して作品を作るのとは違うと思う
どういう場面でAIに作らせるのかの判断が必要になるから同じだよ
違うのは写真に比べてノウハウが溜まってないから判断の正しさがわからない部分だけ

>カメラの場合どういう景色を切り取るのかが人間の判断になるから
>シャッター押すのとボタン押して作品を作るのとは違うと思う
それだと生成された画像群から選別すれば特定の意図の下切り取る判断をしたと言えることになるから結局カメラも画像生成も変わらなくなるけど…

便器に名前書くのは当時認められなかったけど今はそのアイデアを指して作品としてるのだからボタンを押した判断が独創性として認められるでしょう

>>カメラの場合どういう景色を切り取るのかが人間の判断になるから
>生成AIの場合も無限に生成されるゴミからどれを作品として確定させるかは結局人間の判断だろう
もしかして「ボタンを押す」より「選別する」が創作活動の本質なのでは？

>猿に絵筆握らせて描かせた絵画は多分絵筆握らせたやつの作品になる
作品としてはそうだけど
作品なら必ずしも著作物ってわけじゃないからね
著作物じゃない作品は著作権では保護されないんよ

現在存在しない基準による権利の話はもう制度がどう追いつくかの問題じゃない？
観念的に何をもって作品とするかの話なら当事者の肌感覚によるから話になるけど

芸術の分野では地球人が異星人に作品を依頼して作ってもらった場合は誰の作品になるの？

AIが作ったものどころかスーパーで売ってる缶詰置くだけで作品になりアートになることを示したのがマルセル・デュシャンじゃん

>もしかして「ボタンを押す」より「選別する」が創作活動の本質なのでは？
>現在存在しない基準による権利の話はもう制度がどう追いつくかの問題じゃない？
>観念的に何をもって作品とするかの話なら当事者の肌感覚によるから話になるけど
作品であることは否定しないよ
作品に著作物（創作的な表現）が含まれているかは別の話

画像生成と既存の創作はどれくらい制御しやすいかくらいの差でしかなくなるよ
現状だと模写するみたいにガチガチに決まった完成像に導くのはi2i使わない限り向かないからそういうのは手描きと住み分けになるだけで

ゴーストライターはどうなのだ

>ゴーストライターはどうなのだ
そりゃ依頼したほうの作品に決まってるじゃん

>夢の道具にはならないって意見のほうが夢に見えるレベルだと思う
そういう話は地に足着けた夢を見てる人間が言うべき
例えばスレ文とか多分どこの誰にどんな需要があってそうなるのか特にイメージしないで言ってるでしょ
なんでそうなるのか説明出来ない未来の話は夢でも危惧でもなく杞憂って言うんだよ

どの領域も劣化コピーを作る速度が速くなっただけで完成までは人の手が必要だよ
ローファイミユージシャンとかは死んだけどあれは例外

>>夢の道具にはならないって意見のほうが夢に見えるレベルだと思う
>そういう話は地に足着けた夢を見てる人間が言うべき
>例えばスレ文とか多分どこの誰にどんな需要があってそうなるのか特にイメージしないで言ってるでしょ
>なんでそうなるのか説明出来ない未来の話は夢でも危惧でもなく杞憂って言うんだよ
人間に夢見てそう