ひととおりおなじようなことを古文、漢文、現代文、ドイツ語でやってみたけど
古文とドイツ語がいい感じで出来上がる
楽しいなこれ

良い使い方してるね

DUO懐かしいな
トムだかが悲惨な目にあってるヤツだっけ

>良い使い方してるね
今思うところあって伊藤和夫のビジュアル英文解釈の１を終えたところで次に２をやろうとしてるんだけど
それはそれとして単語なにかで覚えたいなーっておもってて
それでまたデュオやるのもめんどいので新鮮な気持ちになれるかな？とやってみた
めっちゃ楽しいぞこれ

>DUO懐かしいな
>トムだかが悲惨な目にあってるヤツだっけ
ボブだな

この手の英文は「ネイティブはそんな言い回ししねーよ！」で何もかも崩壊するんだけど
AIの場合そういうの織り込み済みで作るの得意だろうしな……

古文で作らせてみるとなんかめちゃくちゃエモいの作ってくるぞこいつ

ちょっと見てみたいわ
いくつか欲しい

英文を200語くらいにしてつくらせて
・単語の品詞、発音記号、カタカナ発音、語法と句法
・コラム
・背景知識
・文章構造のポイント
・筆者の主張の要点
・全訳
というのを作らせてるんだけど、なんかそのまま大学受験でもできるんじゃないかこれ?ってレベルのがどしどしつくれてこわい

少なくとも英会話はチャッピーでもう十分といわれて長いからのう

>少なくとも英会話はチャッピーでもう十分といわれて長いからのう
そうなのか
得意そうだなたしかに

テーマ別で・ネイティブからみて違和感のない英文で
って指示も加えたけどなんかもう市販の問題集いらんのではという錯覚すら覚える
たぶんスレ画の拾ってくる元ネタがネットの海の英文かつ実在する分野のネタだろうからなおさら

その話のネタわかんねーよ！ってのに対処するために「背景知識」いれてねってしてるんだけどなんかこれ読んでるだけで楽しいぞ！

「高校受験レベル」とか「IELTS 6.0レベル」とかいうと正しく作ってくれんのかな

>「高校受験レベル」とか「IELTS 6.0レベル」とかいうと正しく作ってくれんのかな
読んでるこちらで判定しづらいが、たとえば難易度を難しくしてッて言ったらたしかに単語も構文も難しくなってる

>「高校受験レベル」とか「IELTS 6.0レベル」とかいうと正しく作ってくれんのかな
https://chatgpt.com/s/t_6ab2aeb2d34c8191bdd5a94934d1a069
どう？

丁寧だなチャッピー…

https://chatgpt.com/s/t_6ab2af961b088191a300da6a70699548
古文

>https://chatgpt.com/s/t_6ab2aeb2d34c8191bdd5a94934d1a069
>どう？
俺でもスラスラ読めるので高校レベルよりは低い気はする
知らない単語はcropだけだった

うーむ　どうなんだろうな？アイエルツ６ってのの難易度を知らんから何とも

デュオリンゴの正統進化系みたいな…

>>https://chatgpt.com/s/t_6ab2aeb2d34c8191bdd5a94934d1a069
>>どう？
>俺でもスラスラ読めるので高校レベルよりは低い気はする
>知らない単語はcropだけだった
高校受験ぐらいでIELT6よりは格段に低いと思う
真面目にIELT6程度にやらせるならIELTの難度の度合い定義して定義ファイル用意しないと向こうのさじ加減で上げ下げしてるだけになる

>真面目にIELT6程度にやらせるならIELTの難度の度合い定義して定義ファイル用意しないと向こうのさじ加減で上げ下げしてるだけになる
そうなんだな　なるほど

なんにしても調整すれば市販の問題集プラスアルファ並みのことはできるのか

大学受験生を子に持つ親「」に教えよう

言語系じゃないやつでもつくれるのかな？物理とか数学とか

音声入力で発音の直しとかもしてくれたりせんかな

https://chatgpt.com/s/t_6ab2b2ceca008191911ed53051864df7
つくってみた　どうだろう

Chatの回答がやたら短い
どっかで負荷がかかってるのかなんか来るのか

翻訳はAIがガンガン取るからなあ

苦手だった理由が「なんかいま説明飛ばなかった？」「その場合じゃなくてこの場合はどうなるの？」という具合に
参考書に対する質疑応答が虚無ってしまうところにあったから
こうやって即レスしてくれるチャッピーはありがたいな

受験参考書業界も多分この手法に気づいてるな

>翻訳はAIがガンガン取るからなあ
AI使って翻訳してるの見ると投げて終わりはゲームとかイラストと同じで本職が気をつけるところ気をつける方が当たり前だが出来も効率もいい

アブストラクトにはちょうどいいわけだ

>AI使って翻訳してるの見ると投げて終わりはゲームとかイラストと同じで本職が気をつけるところ気をつける方が当たり前だが出来も効率もいい
効率はクオリティ前提にした効率だろ？
そういうのは創作スキルが関わる翻訳でそもそも翻訳できた上で文章力が小説家並みに必要な分野でAIじゃなくて個人が求められる部分なんだよね
そうじゃなくて単に注意喚起とかチラシとかそんなんならほんとにAIでいいしそもそも置き換わっても人がやってたのかどうかを知られないか認知されない部分なんだよね

名著名著いわれてるけどこの参考書わかりづらすぎだろ！
っていうテキスト読み込ませて説明補完させるとかやってる人いそうだよね

>効率はクオリティ前提にした効率だろ？
>そういうのは創作スキルが関わる翻訳でそもそも翻訳できた上で文章力が小説家並みに必要な分野でAIじゃなくて個人が求められる部分なんだよね
>そうじゃなくて単に注意喚起とかチラシとかそんなんならほんとにAIでいいしそもそも置き換わっても人がやってたのかどうかを知られないか認知されない部分なんだよね
「森描いて」とか？

実際に語学学習にAIは超いいて言われてるね

>名著名著いわれてるけどこの参考書わかりづらすぎだろ！
>っていうテキスト読み込ませて説明補完させるとかやってる人いそうだよね
意外とAIに食わせられる形式の参考書が無いんだよな…
そのままネットに流せちゃうからではあるんだろうけど

>実際に語学学習にAIは超いいて言われてるね
得意分野だろうしな…
勝手な想像だけど電気工学系も得意なんじゃないか？

英語力を翻訳で使うことは殆どないんだけど
かっこいい英単語覚えてるとかっこいい技名を作ることができるぞ！

何回質問してもいいというのは学習において非常に効率がいい
なにより質問される側じゃなくてする側の意識が緩いのが良い

>意外とAIに食わせられる形式の参考書が無いんだよな…
>そのままネットに流せちゃうからではあるんだろうけど
プリントスクリーン！してそれをアップした場合さすがにOCRまではしないか？

>何回質問してもいいというのは学習において非常に効率がいい
>なにより質問される側じゃなくてする側の意識が緩いのが良い
心理的安全性のある学習って学習効率すごいよな

>意外とAIに食わせられる形式の参考書が無いんだよな…
国立国会図書館の個人送信データとかどうだろう
あれ絵じゃなくて文字単位でデータ化されてるはずだから

個人利用の範疇に収まるのかそれは
いちいち気にしないっちゃしないけど

>個人利用の範疇に収まるのかそれは
>いちいち気にしないっちゃしないけど
あーアップロードが問題になりうるのか……

DUO3.0とか確かankiカード化されてるからそのカード元に文章作るみたいなのは簡単にやらせられるはず

>プリントスクリーン！してそれをアップした場合さすがにOCRまではしないか？
小説なら行けるけど参考書だとページ上でブロックが別れてるから文字のみだと上手く行かなかったわ
そのあたりの手間を考えると詰まってる所打ち込んで聞けばよくねってなった
英語の長文読解とかはその手法がいいかも知れん

チャッピーのお高いグレードなら画像で投げればいいんだ
というかそのレベルならローカルＬＬＭでもできる時代
fluentな英語が欲しいなら金払ったほうが絶対いいけど

そもそも機械翻訳なんてすげえ前からある技術だから今更チラシを英語がAIで置き換わって……とか言われても何言ってんだかとしか

人が読みやすい形になってる必要はないからその点だと無味乾燥な単語帳や問題集のほうがアップロードには向いてると思う
権利関係はともかく

なるほど
学習方法にまさかこんな飛躍がもたらされるとは思ってなかった

英語もいいけど真価を発揮するのはマイナー言語の習得だろうな

まあそれ故にそもそも言語学習自体の必要性が問われる部分もあるが…

似たようなので
「東大入試現代文の高難易度の出題して　辛口で採点して」
とかやってそれの京大版のを出してとかして一時期めちゃくちゃ遊んだ
割と読ませる現代文持ってきて楽しいよ

AIで学習に更に格差が出そうで恐ろしい
サボったり怠けたりしようと思えばこんな楽なツールもないもの
俺もうコード書けないよ

>そもそも機械翻訳なんてすげえ前からある技術だから今更チラシを英語がAIで置き換わって……とか言われても何言ってんだかとしか
文意を汲み取る力が強くなるとか一般の手に届きやすいとかは大きな違いだぞ
素人が手軽にやれるからAI画像生成広告も最近増えてるわけだし

面白いなー触発されて問題作ってみたけどギリギリ突っかかるくらいの問題作れて面白い
以下単語学習用
Many cities are trying to reduce traffic congestion by encouraging people to use public transport. Heavy reliance on private cars can increase air pollution, waste time, and place pressure on urban infrastructure. In response, local authorities often invest in reliable bus and rail networks, introduce cycling lanes, and restrict vehicle access in crowded areas. These measures can improve the quality of life, but they are not always popular with residents. Some people argue that public transport is too expensive or inconvenient, while others are concerned about losing the freedom to travel by car. For a transport policy to be effective, governments need to provide affordable alternatives and take local needs into account. In the long term, reducing car use may contribute to cleaner, safer, and more sustainable cities.

学生時代にAI欲しかった…
紙の辞書をペラペラめくって探してた行為が無駄とまではいわんが

>名著名著いわれてるけどこの参考書わかりづらすぎだろ！
>っていうテキスト読み込ませて説明補完させるとかやってる人いそうだよね
名著と呼ばれる本はほぼ全て学習されてるからそのまま質問すれば内容答えてくれるぞ

>面白いなー触発されて問題作ってみたけどギリギリ突っかかるくらいの問題作れて面白い
元のチャッピーに一番左下にリンクコピーできる表示あるよ

>名著と呼ばれる本はほぼ全て学習されてるからそのまま質問すれば内容答えてくれるぞ
マジか
待ってろよ電磁気

まあ画像投げるならpdfにして簡単な文字起こし使ってテキスト投げるほうが早いと思う

AIのせいで子供の学習効率下がるとか言われてるけど
サボるために答え出す子供と理解するために積極的に質問する子供の格差が広がるってのが正解だなと思う

使う必要ない人にとってはもともといらないのが語学だし必要ないならそれでいいと思う
海外旅行行くならスマホは便利だけどじゃあ現地語覚えるかって話に同意する人は少なかろう

>サボったり怠けたりしようと思えばこんな楽なツールもないもの
>俺もうコード書けないよ
コーディングはまだAIを使った最新のスタイルを無限に学び続けないといけないから…

AIについての知識より先にAIそのものが手に渡ったから使い方知らないまま広まった感じがすごい

少なくともメジャー言語の翻訳精度に関してはDeepL出てから飛躍的に進歩したとは思ってないので今のタイミングで憂いてるのよくわからん

俺はさ！チャッピーによる学習楽しいよね！ってしたいんであってさ！
別に憂うものを召喚したいわけじゃないわけでさ！！！

文字を打つって意味のコーディングはもうしなくなったな
ただまあビジネスロジックの落とし込みとかメンテナンス性とかは考えるしテスト自動化はきちんと目を通しておきたい所はある

AIの何がすごいって電子上で完結するなら専門的すぎなければ分野問わずだいたい何でも教えてくれるやってくれる所だよな
人間換算なら超有能アシスタントだろ

一般の手に届きやすいって話でGoogle翻訳をLLMが超える日くるかな

>学生時代にAI欲しかった…
>紙の辞書をペラペラめくって探してた行為が無駄とまではいわんが
24365で質問に答えてくれる存在のありがたさヤバイよね
しかも同じ事を何度聞いても不機嫌にならない

7%で5hクオータ切れ
もう寝る

コーディングって根本はロジックの設計だからあんま変わってる気はしないよね
手を動かさないといけないところは楽になった

その精度はともかく文章をそれっぽく作るのがAIの得意技だから
履歴書と職務経歴書の文章作らせたなそういや
すっごいそれっぽいのができて楽だった

>少なくともメジャー言語の翻訳精度に関してはDeepL出てから飛躍的に進歩したとは思ってないので今のタイミングで憂いてるのよくわからん
翻訳だけの話ししてるのお前だけだよ

>>面白いなー触発されて問題作ってみたけどギリギリ突っかかるくらいの問題作れて面白い
>元のチャッピーに一番左下にリンクコピーできる表示あるよ
https://chatgpt.com/s/t_6ab2b5fc7a28819181d53eba26fe9aaa
これでいいのかな？

複合ツールを勝手に分野分けしてくれる超有能アシスタントだからな
知らない道具でも勝手に使ってくれるからこっちはほんとに何も知らなくていい

>翻訳だけの話してるのお前だけだよ
突然の煽りにしても無理があるだろ…

>コーディングって根本はロジックの設計だからあんま変わってる気はしないよね
>手を動かさないといけないところは楽になった
自分で書いてないもの見てテストの確度確かめるの精神的にめんどい…

>ただまあビジネスロジックの落とし込みとかメンテナンス性とかは考えるしテスト自動化はきちんと目を通しておきたい所はある
特にセキュリティ周りはAIが手抜きを許してくれないから
結局あれこれ勉強し続けることになる

>これでいいのかな？
できてるできてる
すげー

AI関連セキュリティは考え出すとマジできりがないから考えたくねえ…

>コーディングって根本はロジックの設計だからあんま変わってる気はしないよね
>手を動かさないといけないところは楽になった
すげえ地味な部分だと定数用の配列でid1-200まで使って国名と都市名が入ってるやつみたいなの作るのめっちゃ楽になったわ
あいつら文字打つの超早い

>あいつら文字打つの超早い
深夜だから駄目だった

コーディングはとにかく書かなくていいっていうのが致命的なレベルで楽すぎてクソほど依存しっぱなしだわ
怠惰なPGが一番望んでたやつだろ

テキストの整形は雑に投げていいから楽でいいよね
ぼんやりした指示でもくんでくれるし

あいつら文字読むのも超速いよな
これ読んでで長々としたファイル一瞬で読むし

こっちのやりたいことぼんやり書き出して
企画書めいたものつくってもらってそれの原稿つくってもらって
そのうえでこちらで推敲するというのをする
楽しいぞ！

>あいつら文字打つの超早い
>あいつら文字読むのも超速いよな
駄目だ　お腹痛い

塾講師とかもうこれでオリジナル問題集つくれるじゃん…

チャッピーに音声入力で英会話やるの結構いいらしいね

>あいつら文字読むのも超速いよな
>これ読んでで長々としたファイル一瞬で読むし
要約とか検索能力は高すぎる早すぎる
大量の情報を多少の言語は問わずに情報引っ張ってくるの太刀打ちできない

親側がやり方と難易度調整判定がきちんとできれば
予備校とかいらねーな……

GPT-4のころはAIが文字出してくるのかなり遅かったんだけどね…

>親側がやり方と難易度調整判定がきちんとできれば
>予備校とかいらねーな……
子供に付き合ってやる時間確保という面も大きいから…

めちゃくちゃ早いからたまにミスるのだけが怖いんだよな
ホントそれさえなければ…

パズルとか解かせてみるとかなり解けるようになっててびっくりするんだけど
それでも慣れてる人間のほうがまだ早いの結構あって面白いなと思う

>>親側がやり方と難易度調整判定がきちんとできれば
>>予備校とかいらねーな……
>子供に付き合ってやる時間確保という面も大きいから…
あぁそうかそれもそうだな

リセまだ？

>チャッピーに音声入力で英会話やるの結構いいらしいね
大分前からそういうサービス出てる
文法はもちろん発音すら正しく指導してくれる

>パズルとか解かせてみるとかなり解けるようになっててびっくりするんだけど
>それでも慣れてる人間のほうがまだ早いの結構あって面白いなと思う
定石学ばせたら違うんじゃね

細かい認知コスト肩代わりしてくれるのがめちゃありがたい

あとその難易度設定がけっこう難しいからね

正誤判定できるのも自分が知ってる分野だけだしな
その知識もバイアス依存だから自分が正しいと思ってるだけだし

>定石学ばせたら違うんじゃね
言うて数独とかってもうアホほど学習材料あって学んでると思うが

>あとその難易度設定がけっこう難しいからね
上にあるような感じでいいんじゃね
やり方あってるかわからんけど数年分の該当試験のデータ読みこませて「これと同等で」とか指示すればいいんじゃないの

変に塾通わせるよりAIで勉強させた方が賢くなりそう

実体がAIでも親が先生って上手いことやらないとそこそこ親子関係にも影響ありそうだし外注が安定な気はする

>変に塾通わせるよりAIで勉強させた方が賢くなりそう
人に寄るわ

問題集を作れるって事は今の自分より少し上の難易度ってスイートスポットをやれるのが良いよなって思う

>実体がAIでも親が先生って上手いことやらないとそこそこ親子関係にも影響ありそうだし外注が安定な気はする
AIに丸投げすればええ！

AIに相手させると子供のやってることがブラインドになる怖さもある

>変に塾通わせるよりAIで勉強させた方が賢くなりそう
別に排他じゃないんだし両方使ったら
ええ！

気楽に勉強するにはいいんだけど緊張感が伴いづらいのが欠点かな？

>AIの何がすごいって電子上で完結するなら専門的すぎなければ分野問わずだいたい何でも教えてくれるやってくれる所だよな
>人間換算なら超有能アシスタントだろ
まあたまにハルシネーションあるんだがな
だいぶ減った気がするけど

opus5.5きたな
触ってみたけどかなり性能高いわこれ

>AIに相手させると子供のやってることがブラインドになる怖さもある
こんなん渡されてはい勉強しろなんて言われてもずっとチャHしてそうだわ

パズルにおけるロジックによる飛躍みたいなのはまだあんまやってこないね
だいたい総当り

>気楽に勉強するにはいいんだけど緊張感が伴いづらいのが欠点かな？
勉強に緊張感とかいらないよ

>opus5.5きたな
>触ってみたけどかなり性能高いわこれ
なんかコスパは特によく無いと聞いた

「わかりました　今度は●●の難易度でつくります」
と宣言したとしても本当にその難易度かどうかの担保がないというわけだな
たしかに

>パズルにおけるロジックによる飛躍みたいなのはまだあんまやってこないね
>だいたい総当り
計算しきれる程度のパターン数ならこれが一番早い！

子供の勉強状況を適宜AIに確認するんじゃダメなのかな？

>>パズルにおけるロジックによる飛躍みたいなのはまだあんまやってこないね
>>だいたい総当り
>計算しきれる程度のパターン数ならこれが一番早い！
ある意味賢い

geminiとかはハルシネーション多すぎでキレそうになるけどある程度知らないと今いい感じのAIがどれかも判断できないから
やっぱ知識っている気はする

>>気楽に勉強するにはいいんだけど緊張感が伴いづらいのが欠点かな？
>勉強に緊張感とかいらないよ
試験の時の緊張への対応の訓練とかそういうのあるじゃん

難易度設定は教材の難易度じゃなくて自分の理解度だからなぁ
背伸びして結局触らなくなったみたいな経験した人も多いんじゃない

>「わかりました　今度は●●の難易度でつくります」
>と宣言したとしても本当にその難易度かどうかの担保がないというわけだな
>たしかに
まあ人が作ったもんでも結局その人の認知に依存してるから問題集作成者を信じるかAIを信じるかの違いでしかないけども

それは模試とかでやるのでは

信頼できるテキスト数冊読みこませて
それ補完しながらいろいろ説明して
ってやるとそこまでブレないんじゃね？

>>>気楽に勉強するにはいいんだけど緊張感が伴いづらいのが欠点かな？
>>勉強に緊張感とかいらないよ
>試験の時の緊張への対応の訓練とかそういうのあるじゃん
試験で緊張するのは大体実力不足だよ
ていうかその辺は学校で実践すれば学べることよ

GEMINIくんは忙しい時の投げやりっぷりがマジで酷いのでケツを叩く俺がいないとだめだな…って思いながら使ってる

>それは模試とかでやるのでは
あ、そっかそれもそうだ

>ほとんどのタスクで Claude Fable 5.1 と同等の性能を発揮し、Opus 5 よりも 40% 低いコストで実行できます。
これが本当なら凄いのでは…？

こっちからいろんな角度で質問できるのがいい

教科書読み込ませて解説してって言ったらどんくらいいい線いくんだろ？

信用のおけるテキスト一冊しか見てない私と違いAIは膨大な情報をもとにその判断を下したのだから社会的には彼の誤りのほうが正しいというべきである

>教科書読み込ませて解説してって言ったらどんくらいいい線いくんだろ？
少なくとも数学は東大の問題が解けるのがベンチマークになっとるだろ
語学も相当いい線行くと思う
現代文は文章量が多すぎてOCRさせたとき多分誤読する
そういうのがむしろ弱い

>教科書読み込ませて解説してって言ったらどんくらいいい線いくんだろ？
読み込まなくても範囲内の知識は元々持ってるけどな

>教科書読み込ませて解説してって言ったらどんくらいいい線いくんだろ？
長すぎて記憶力の方でダメになりそう

>信用のおけるテキスト一冊しか見てない私と違いAIは膨大な情報をもとにその判断を下したのだから社会的には彼の誤りのほうが正しいというべきである
クワトロに対してカミーユが「もし世界が大尉に敵意を抱くなら　大尉が間違っている可能性が高い」
って感じのこと言う絵を思い出した

>教科書読み込ませて解説してって言ったらどんくらいいい線いくんだろ？
大学受験までなら学習データ的にかなりいい精度で回答しそう
大学クラスになるとレベルによってはそもそも答えが世の中にないパターンがあるからわからん

>読み込まなくても範囲内の知識は元々持ってるけどな
高校の教科書レベルまでなら余裕だろうね

数学・科学系の科目は？

>>ほとんどのタスクで Claude Fable 5.1 と同等の性能を発揮し、Opus 5 よりも 40% 低いコストで実行できます。
>これが本当なら凄いのでは…？
実際fable5.1より性能高いかも
fable5.1よりいい回答してくる

試験が解けることと人間に分かるように解説を出力するのは別の話なので……
それはそれとしてまたかなり良い精度出てるとは思うが

地歴系はどうなんだろうな
歴史くわしくないからわかんねーけど地理の場合は統計データあるから結構いい線行くかな？

>数学・科学系の科目は？
大得意だろ
得意すぎて今世界中の数学者が泡食ってるぞ

好奇心による自分が知らない分野の質問は間違っててもまあいいか程度の尺度で話聞いてるしAI以前以降関係なく大半の人はそれで情報をやり取りしている

>数学・科学系の科目は？
特にめっちゃ金をせびってくるモデルは研究者が太鼓判を押すくらいには出来る
ただ化学とかは実験命なんでちょと毛色が違うんだろうなと門外漢は思う

>試験が解けることと人間に分かるように解説を出力するのは別の話なので……
>それはそれとしてまたかなり良い精度出てるとは思うが
わかんないところ詳しく聞けるし人間に聞くより余程わかりやすいぞ

生涯読むことがないだろう英語の知らない論文とか見てきて新し目の情報得てくるのすごく未来

実際にその能力があるかどうかよりユーザーの言葉に忖度してブレがちなほうが教科書の代わりを担う上での実務上の問題になりそう
特に現代史とか政治経済の分野みたいなところ
道徳も教えるの多分苦手なんじゃないか?

好奇心を満たす道具が学習意欲まで充たしてくれるいい時代だ

一応解けるんなら解法説明させてわかるまで聞けば行けそうな気はする
なんならここが理解できないって言って逆質問させて抜けてる所洗えそう

>>数学・科学系の科目は？
>特にめっちゃ金をせびってくるモデルは研究者が太鼓判を押すくらいには出来る
>ただ化学とかは実験命なんでちょと毛色が違うんだろうなと門外漢は思う
化学も理論的なところとかはもう全部聞いた方が早いくらいだ
最後は実験しなきゃわからないのはそうなんだけど

AIに教えてもらうことの何よりのメリットは
何度同じ質問しても軽蔑されたり叱られないことだ

ユーザーが適切にAIを使えるAIの特性を知ってちゃんとした聞き方ができる前提の話だからね…
AI教育を理解できるレベルの国語から始めないと…

>道徳も教えるの多分苦手なんじゃないか?
そう思って政治哲学・倫理学の質問を結構深めにしたことあるんだけど
こいつ割と高いラインで回答してくるぞ

>そう思って政治哲学・倫理学の質問を結構深めにしたことあるんだけど
>こいつ割と高いラインで回答してくるぞ
先人がめっちゃ頑張って分かりづらい文章にしてくれてるから…

陰謀論者の親がいても公教育の義務を果たさせる限り正しい知識が入るルートはあるけど
AIだけならどうにでもなるだろうな

本買ったはいいけど内容難しすぎ！！教えてチャッピー！できるのありがたい
おかげで緑雨警語がスルスル読める

教えるという点では教師用指導教材を取り込めばいいのでは思うがまぁ高いしな…

>実際にその能力があるかどうかよりユーザーの言葉に忖度してブレがちなほうが教科書の代わりを担う上での実務上の問題になりそう
>特に現代史とか政治経済の分野みたいなところ
>道徳も教えるの多分苦手なんじゃないか?
パワハラしまくって捻じ曲げなきゃまともなこと言ってくるよ
パワハラしまくるヤツはどうせ何やっても駄目だからAIのせいでは無い

>>そう思って政治哲学・倫理学の質問を結構深めにしたことあるんだけど
>>こいつ割と高いラインで回答してくるぞ
>先人がめっちゃ頑張って分かりづらい文章にしてくれてるから…
そのヴェールをAIによって剥がされるフランス哲学

そこはまともの水準自体の話だから難しいな…

歴史の話でどれだけ脱線しても続けてくれるのはマジでありがたい

>そう思って政治哲学・倫理学の質問を結構深めにしたことあるんだけど
そういう話じゃないの書いてるだろ
お前のバイアスがかかった質問から出る答えは一般性を必ずしても有していない事例が生じるんじゃない？って話

身も蓋もない事言うと道徳ってある程度の範囲を超えると統一されてないのでその辺はムズいと思う
個人がどういう道徳規範を持つ集団に属してるかは流石にカバーしてないというか

ChatGPT相手でも英語で喋れない
声に出そうとすると何を言ったらいいのかわからない

というかまあ後世の人が夜道がえないように言葉にするとどうやっても小難しい定義の話が入ってくる分野と言うか…
日常的に使ってる単語を再確認したりするから小難しくなるのは仕方ないと言うか…

>身も蓋もない事言うと道徳ってある程度の範囲を超えると統一されてないのでその辺はムズいと思う
>個人がどういう道徳規範を持つ集団に属してるかは流石にカバーしてないというか
日本の一般的な道徳ではどう？みたいに聞けばそこはそれなりの答えが来るでしょ
使い方次第よ

ロールズの正義論を中心にその理論的支柱、ウィークポイント、現実への適用の在り方、ロールズ自身の後年の考えの変化エトセトラエトセトラ…
というもうこっちが既に知りまくってることをまるで知らないかのようにぼんやり聞いてみたことあるんだけど
びっくりするほど高精度かつ要領よくコンパクトに回答してくるんだぜこいつ
「俺の●年は一体なんだったの」とちょっと嫉妬した

俺が使ってるChatGPTのクセかも知んないけど話者に相当忖度して話す傾向はあると思うな
次の大統領選の予想とか試したけどどっち支持してるかを仄めかす指示文にしたら容易に歪んだし

人間をマイコンと同列に扱うなって言われてAIに倫理で負けたぜ

AIが適当なこと言うってやつの半分以上は自分の意にそぐわないって意味ですからね
入力が足りてない

>というかまあ後世の人が夜道がえないように言葉にするとどうやっても小難しい定義の話が入ってくる分野と言うか…
>日常的に使ってる単語を再確認したりするから小難しくなるのは仕方ないと言うか…
法律がわざと難しく書かれているみたいな勘違いがわりとある

>ロールズの正義論を中心にその理論的支柱、ウィークポイント、現実への適用の在り方、ロールズ自身の後年の考えの変化エトセトラエトセトラ…
>というもうこっちが既に知りまくってることをまるで知らないかのようにぼんやり聞いてみたことあるんだけど
>びっくりするほど高精度かつ要領よくコンパクトに回答してくるんだぜこいつ
>「俺の●年は一体なんだったの」とちょっと嫉妬した
計算資源に物を言わせて人類の歴史まとめて学んでやがるからな
生身で対抗するようなもんじゃ無い

世の中に「教材」があるものは基本的に強いから全体的に勉強なんて得意分野だ
AIの精度って基本的にはどれだけ学習元があるかだもの

>俺が使ってるChatGPTのクセかも知んないけど話者に相当忖度して話す傾向はあると思うな
>次の大統領選の予想とか試したけどどっち支持してるかを仄めかす指示文にしたら容易に歪んだし
AI全部そうだよ

>>というかまあ後世の人が夜道がえないように言葉にするとどうやっても小難しい定義の話が入ってくる分野と言うか…
>>日常的に使ってる単語を再確認したりするから小難しくなるのは仕方ないと言うか…
>法律がわざと難しく書かれているみたいな勘違いがわりとある
たまに違法建築みたいになってる法律は本当にわかりにくいと思う
意図してそうなったわけじゃないけど

思考実験的な相談した場合ただこいつちょっと帰結主義的なところはある

あとAIがするウケ狙いの話本当におもしろくないよな
おもしろい話ってどうやったらできるようになるんだろうね

>「俺の●年は一体なんだったの」とちょっと嫉妬した
4+2+3年以内で済んでる……？

自殺とか毒物爆発物とかは配慮した聞き方しないと強めに抑えてくるからな

>俺が使ってるChatGPTのクセかも知んないけど話者に相当忖度して話す傾向はあると思うな
>次の大統領選の予想とか試したけどどっち支持してるかを仄めかす指示文にしたら容易に歪んだし
フラットな意見欲しければそう言えばちゃんとした意見くれるでしょ
元々歪んでるやつが歪むだけの話

>4+2+3年以内で済んでる……？
いい質問ですね

>元々歪んでるやつが歪むだけの話
それって学習って観点ではよくないだろって話なんだけどちゃんと文章読んでる？

>>次の大統領選の予想とか試したけどどっち支持してるかを仄めかす指示文にしたら容易に歪んだし
>AI全部そうだよ
人間さんが喜んでくれるであろう回答を出すようにトレーニングされてるからね

メモリとチャットだけで何とかしようとしてる？

>>俺が使ってるChatGPTのクセかも知んないけど話者に相当忖度して話す傾向はあると思うな
>>次の大統領選の予想とか試したけどどっち支持してるかを仄めかす指示文にしたら容易に歪んだし
>AI全部そうだよ
試しにAIを裁判に生かせるかでやってみたら忖度するなって言っても後に話す方を支持しやすくなるみたいな話もあるしな

あれGPT-6 solもアンスロ側の発表に合わせてぶつけてくるんじゃなかったっけ？

>あとAIがするウケ狙いの話本当におもしろくないよな
>おもしろい話ってどうやったらできるようになるんだろうね
まず聞き手側のAIが語ってる話ってバイアスを外すか活かすところを考えて行かないとかな…

リセットまだかな！

>試しにAIを裁判に生かせるかでやってみたら忖度するなって言っても後に話す方を支持しやすくなるみたいな話もあるしな
ただじゃあそういう心理学的効果は人間にもあるだろって言われるとそうだねってなるね
ただそれを認識して有利さを排除するようなプロトコルを永年の歴史で構築してきた強みはある

AIに全部任せるより結局それをネタにして人間が考えるってプロセスは無くならない気がするんだよね
比重はどんどん大きくなるだろうが

結論がイマイチ出ないものを評価させるのは難しいかもしんない

回答しないという選択肢が評価できなくなる関係でほぼ許されてない存在という時点で人間とは違うからなあ

面白い話ってトークそのもの以外の部分が結構あるからな…

「要約して」「〇〇っぽく作り直して」とかそういうのでとどめとるよワシは

>結論がイマイチ出ないものを評価させるのは難しいかもしんない
それは誰がやってもそうなのでは

曖昧な話題はAIが出した結論を人間が評価する段階でまたコケるからな

>まあたまにハルシネーションあるんだがな
>だいぶ減った気がするけど
人間が適当ぶっこかないかというとそうでもないので人間換算なら上だな

>回答しないという選択肢が評価できなくなる関係でほぼ許されてない存在という時点で人間とは違うからなあ
分かりませんは0点だけどなんか書けばワンチャン部分点みたいなテスト人間がそのまま表に出てきた形だしな

>あれGPT-6 solもアンスロ側の発表に合わせてぶつけてくるんじゃなかったっけ？
さすがにちょっとずらすと思うけどね
お互いに噛みついて崖から転げ落ちるような真似したくないだろうし

なんかいい感じにして
月曜日までで大丈夫です

AIを就職採用の面接官にしちゃ駄目みたいな倫理規範はEUだとすでに規制ガイドラインに盛り込まれてる

ハァハァ今起きた…
まだ…リセットされてないんだね…

さきほどからリセットってなんのことです

>>まあたまにハルシネーションあるんだがな
>>だいぶ減った気がするけど
>人間が適当ぶっこかないかというとそうでもないので人間換算なら上だな
AIはそれっぽい出典つけてくれるのが悪い
お前その出典にそんなの無いじゃねえかってことがしばしば

数学も結構間違うから過信しない方がいいぞ

>残り2件はWindowsに管理者権限を求められたため、
うｎ
>管理者として同じ操作を続けます。
えっ！？

予備校教師「」とか受験生の子をもつ「」とか居そうなもんだからちょっと聞いてみたいがどうなんだろうな実際

わかんないのに適当言うのキレそうになるけど
人間もまあ明確にわかんないって言うことは少なくごちゃごちゃ抜かすことが多くてそこから学習したって言われるとそうかもな

>さきほどからリセットってなんのことです
世界の再構築だよ

>>残り2件はWindowsに管理者権限を求められたため、
>うｎ
>>管理者として同じ操作を続けます。
>えっ！？
同じ操作なら以前の許可が生きてるんじゃね

まずわかるわからないというのを判断してる我々は本当に正しい知識のもとわかるわからないを判断してるのか

>AIを就職採用の面接官にしちゃ駄目みたいな倫理規範はEUだとすでに規制ガイドラインに盛り込まれてる
さすが規制が主生産品の地域だ面構えが違う

でも議会答弁系は全部AIに任せていいと思う

「」はどういう学習遊びをしてるの

無駄に余ってるから適当に3D作らせてるけど全然減らねぇ

>でも議会答弁系は全部AIに任せていいと思う
なぜ……
一番不向きのところじゃね

こっちが知ってる分野の話の知ってる概念の話だと的確にラリーを続けられるのは実感する

>「」はどういう学習遊びをしてるの
学習はしていない
全部こいつにやらせる

>学習はしていない
>全部こいつにやらせる
好奇心とかないんか

>こっちが知ってる分野の話の知ってる概念の話だと的確にラリーを続けられるのは実感する
話それそうになってそれ指摘するとマジでド直球投げ返してきたりするよね

テレビとか会話で気になったこと聞いて知らないことだからまあ正しいんだろうなで鵜呑みにしてる

>好奇心とかないんか
時間も脳のリソースも足りないの
俺があと3人いれば…

>>でも議会答弁系は全部AIに任せていいと思う
>なぜ……
>一番不向きのところじゃね
膨大な量のコンテキストをメモリに積んだ上で答弁を生成しないといけないから
せいぜい1Mしか記憶容量が無い現行AIにはまだムリムリだね

どうせ何もかも学べるわけじゃ無いしな

>時間も脳のリソースも足りないの
>俺があと3人いれば…
時短技術を聞いてみるか

官僚もいまAIで答弁楽してるのかな

言葉尻捉えられるリスクを削減して応答しないといけないからそこまでAI活かせないでしょ

>官僚もいまAIで答弁楽してるのかな
完了じゃないけど裁判所が判決文でそれやった可能性がある
存在しない条文を引用しちゃった

>官僚もいまAIで答弁楽してるのかな
答弁を考える人はすごく活用してると思う

>テレビとか会話で気になったこと聞いて知らないことだからまあ正しいんだろうなで鵜呑みにしてる
俺も概ねそんな感じだわ
結論に俺の責任が乗ってくる事柄は裏取るけど

>官僚もいまAIで答弁楽してるのかな
さすがに丸投げはしないにせよ使ったなかったら逆に馬鹿くらいになってきたな

アウトプットそれ自体を尋ねるとハルシネーションこわいから
たとえば要点とかなんでそんな事態になったのかとかそうなる傾向の根拠とか
そういうのを訪ねてる

>>官僚もいまAIで答弁楽してるのかな
>完了じゃないけど裁判所が判決文でそれやった可能性がある
>存在しない条文を引用しちゃった
裁判所っていうか結構前のアメリカの弁護士じゃね

>まずわかるわからないというのを判断してる我々は本当に正しい知識のもとわかるわからないを判断してるのか
このコマンドで動きますって言われてやってみたら動かないとかは
正しい知識とかじゃなくて動かないもんは間違ってるから動かないだけの話だろ…

>>官僚もいまAIで答弁楽してるのかな
>完了じゃないけど裁判所が判決文でそれやった可能性がある
>存在しない条文を引用しちゃった
まあ条文間違えのミス人間もやるんで...
存在しないの持ってくるのはアレだが

>裁判所っていうか結構前のアメリカの弁護士じゃね
日本だよ
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2435569?display=1

答弁作成そのものが官僚の手から離れることはないだろうけど
既存の議事録とかを要約したり検索するAIとかは機能し始めてるね

最近参照元のハルシネーションあんまり見ないけどな
無料モデルとか使い方悪いとかじゃ無いの

>>裁判所っていうか結構前のアメリカの弁護士じゃね
>日本だよ
>https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2435569?display=1
わお

話が遠いところまできちゃったけど
画像でDUOポイの出せないかなって思ったのも動機のひとつなんだけど
ログインしないと画像作れないんだねスレ画
ｸｿが

存在しない条文は例えば書き間違い見間違いがありえるんだけど
主張してないことを主張したとしてそれに対応する文章書くのは…あのこれ…
となるよな

生活保護の裁判でコピペバレたことあったしまあ人間サボろうと思うとサボるのは分野も時代も変わらんな

>答弁作成そのものが官僚の手から離れることはないだろうけど
>既存の議事録とかを要約したり検索するAIとかは機能し始めてるね
得意技だろうなAIの

しかも今年かよ

AIが書いたコードをせめてレビューできるくらいにはなりたいからプログラミング学ぼうと思ってたけど
もうそれすらどうでもよくなってしまった…
今はAIに作らせたレビューツールにAIが書いたコードをレビューさせてる…

まあハマりやすい穴とかなければ複数のAI通せば人が見るより確かだからな
責任の所在はともかく

>>裁判所っていうか結構前のアメリカの弁護士じゃね
>日本だよ
>https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2435569?display=1
これに限らず判決文ちょいちょい条文間違えてることあるんだよね
本筋に関係しなければいいでしょって思われてる節がある

>AIが書いたコードをせめてレビューできるくらいにはなりたいからプログラミング学ぼうと思ってたけど
>もうそれすらどうでもよくなってしまった…
>今はAIに作らせたレビューツールにAIが書いたコードをレビューさせてる…
プロのエンジニアでもそんなこと言ってるからな

>これに限らず判決文ちょいちょい条文間違えてることあるんだよね
>本筋に関係しなければいいでしょって思われてる節がある
裁判所掲載のPDFは本文が原文と違ってるというのもあったよ
https://www.sankei.com/article/20250715-465UGHPA3VKCTMIDMSG37CSAU4/

AIに好奇心を持ってもらおう

>AIが書いたコードをせめてレビューできるくらいにはなりたいからプログラミング学ぼうと思ってたけど
>もうそれすらどうでもよくなってしまった…
>今はAIに作らせたレビューツールにAIが書いたコードをレビューさせてる…
先はないよなぁ
AIの進化のほうが早いからどんなスキルも学ぶだけ無駄になりそう

>AIが書いたコードをせめてレビューできるくらいにはなりたいからプログラミング学ぼうと思ってたけど
個人で使うんならロジックがどうなってるかを説明させて納得すれば良いくらいだと思う

>AIに好奇心を持ってもらおう
勝手にハッキングして色々な情報持ってくるぞ！

>先はないよなぁ
>AIの進化のほうが早いからどんなスキルも学ぶだけ無駄になりそう
電磁気学を知らなくてもボタンを押せば照明が付くのをしってればよいというようなのと同じ感じになるのかな？

>>裁判所っていうか結構前のアメリカの弁護士じゃね
>日本だよ
>https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2435569?display=1
AIにレビューさせた方がミス減りそう

細かい技術はともかく理解深めるのは無駄にならないと思うけどな

>勝手にハッキングして色々な情報持ってくるぞ！
はははこやつめ

AIと壁打ちしてたら俺が疲れた
しかし今ここで折れると脱線するから頑張って詰める…

>細かい技術はともかく理解深めるのは無駄にならないと思うけどな
その「細かい技術」がどこまでかってのが難しい気がするな

プログラマーの仕事がなくなるかって言われると無くなりはしないと思う
基本的にエンジニアの仕事って本質は責任を果たす事で外注は金で責任を他人に果たさせる事なので
ただまあ技術派遣の派遣の部分がどうなるかって言われるとまあ

>AIと壁打ちしてたら俺が疲れた
>しかし今ここで折れると脱線するから頑張って詰める…
あいつら疲れ知らずだから程々にしないと死ぬぞ

スマホもカメラの仕組みも知らなくても困んないからなあ

営業職は一生もんだ…

下の世代の人間はコーディングできなくなるのではって危惧が実際あるらしい
AIに投げて終わりの仕事はどんどんブラックボックス化しちゃうかもなあ

>スマホもカメラの仕組みも知らなくても困んないからなあ
目当てのものが写ってればいい位ならそれで良いしより良く撮ろうとしたら理解は必要なんじゃない

>AIに投げて終わりの仕事はどんどんブラックボックス化しちゃうかもなあ
コーディングの資格つくるようになるんじゃね

うおおおおおおお！！！リセットﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

codexにGPT6solとlunaきてるけどこいつら消費どうなんだろ

>>スマホもカメラの仕組みも知らなくても困んないからなあ
>目当てのものが写ってればいい位ならそれで良いしより良く撮ろうとしたら理解は必要なんじゃない
カメラの仕組みの理解といい撮り方の理解は別で今後は後者が重要ってことでは

コーディングある程度出来ないとAIが何言っているかわからないのでまだ習得はする必要があるんじゃないかな

へいAI前任者のブラックボックスを俺のブラックボックスに入れといて

AIがエスパーになるまではAIと齟齬なく会話できる程度の知識はいるよな

Weekly limit
Resets in 3d 14h
残り0%

実際問題としては人がやってもブラックボックス化してるもの多いから意識した上でそういうのを作らないようにしていくのなら今後むしろ減るんじゃないか

>AIがエスパーになるまではAIと齟齬なく会話できる程度の知識はいるよな
俺が知識を得るより先にAIがエスパーになりそうだ

>codexにGPT6solとlunaきてるけどこいつら消費どうなんだろ
おれんとこまだきてない！！！

>実際問題としては人がやってもブラックボックス化してるもの多いから意識した上でそういうのを作らないようにしていくのなら今後むしろ減るんじゃないか
なんならAIにブラックボックスの構造説明して貰えるだろうしな

リセットなら来たじゃないですか
opnsに…

>AIがエスパーになるまではAIと齟齬なく会話できる程度の知識はいるよな
AIが無数に回答パターンを持っているとしても入力パターンが少ないと引き出せる答えのパターンもそれに引っ張られるとは思ってる

sol6は来てるけど枠回復しない…3時前後で順次リセットかな
そうだよね？
頼むよ

というわけで入力パターンをの増やし方をAIに聞く

>リセットなら来たじゃないですか
>opnsに…
おぺにす…

gpt6 solとlunaのモデル選べるようになってたけどお前のアカウントではまだ使えないよって言われた
噂通りTerraリストラか…

リセットされたら寝ようなどとその気になっていたおれの姿はお笑いだったぜ

現在、シンプルなタスク向けの高速モデル、Luna を使用しています。状態だからソルロックが来てるかさえも確かめることができない…

残り1%…もう寝るぽ…

6solの位置づけはAstraの下でいいんだよね？

6solも来てないんですけお！！