名称全部変えるSCPの名前使わないで解決！

進展あったの？

正直SCPが二次創作作品全部海賊版コピー品合法なの初めて知った

この映画勝手に切り貼りして金儲けしても映画側には止める権利ないんだよな？大丈夫か？

>この映画勝手に切り貼りして金儲けしても映画側には止める権利ないんだよな？大丈夫か？
切り張り以前に作品全体コピーして配布しても問題ないはず
ライセンス規約に従うなら

>ライセンスに従わず吊るされるかライセンスに従ってフリー素材になるか選べって話ライセンスに従わなかった場合映画は著作権侵害になるけど
そういう処理はされないけど

さすがに映画会社がライセンス規約に無視して映画後悔はしないと思うが…

backroomsは問題なかったの？

>>ライセンスに従わず吊るされるかライセンスに従ってフリー素材になるか選べって話ライセンスに従わなかった場合映画は著作権侵害になるけど
>そういう処理はされないけど
そういう処理はされるけど
CCライセンスを採用するなら自動的に映画の他の有料音源とかも理屈上フリー素材になる
もちろんそれを「フリー素材」として再配布する権限は配給にも政策にもないのでそれらの権利元への侵害になるので大変困ったことになる

>backroomsは問題なかったの？
バックルームは基本パブリックドメインだけど二次創作コンテンツに関しては作成者に著作権があるみたい

scpの有料ゲームとかもなんかシステムは俺がつくってる部分だからコピーしたらダメとかほざいてる開発者もいるけどSCPライセンス明記して販売してるなら無料配布コピーも一切問題ない感じなんだな

理屈上フリー素材になるけどそれはそれとして映画館行って撮影したりすることが必ずしも合法になるわけじゃないからな
ってSCPのえらい人がいっててなんかしっかりしてるなと思った

正直ファンコミュニティがごちゃごちゃ言っても押し通す力がハリウッド映画産業にあるのはbackroomsで証明されたしな

>正直ファンコミュニティがごちゃごちゃ言っても押し通す力がハリウッド映画産業にあるのはbackroomsで証明されたしな
バックルームの方は著作権管理してる団体というか集団がいない感じなので
映画やゲームの二次創作も著作権も制作者に帰属するからむしろ問題になる部分がない

別にSCPもライセンスを定めてるだけで本部の人たちは著作権管理してる団体ってわけじゃないと思うよ

バックルームはそもそもの発起人が有名な動画撮った少年だからなぁなぁで済まされただけだぞ

別に勝手に作んな！ってキレてる訳じゃないからいいんじゃないの

なんだかんだでちゃんとCC表記して悪目立ちしなければ商品として販売したものが無償でばら撒かれることはほぼない

SCP側からすると止める権利もいわれもないのよね
（CCのライセンス守ってること前提だけど）

これでA24がクリエイティブ・コモンズなんてそりゃまぁ理解してますが…ってやったら凄いかっこいいけどどうなんだろうやってくれ

仮に強行してCC BY-SAライセンス無視したときに訴訟するのは何らかの集団ではなく個々の作品書いた著作者が各々でやらなきゃいけないから
ハリウッドパワーでゴリ押したら通せそうな空気感はある

SCPのCCライセンスの話ってすごい有名な話だと思ってた
SCP-173の画像の話とか知らなかったのかな

>別にSCPもライセンスを定めてるだけで本部の人たちは著作権管理してる団体ってわけじゃないと思うよ
いうて著作権違反したとこと裁判したり勝手に商標取ろうとしたとこと裁判して取り上げさしたりしてるから実態はあるんじゃない？

有名で調べてないわけないからそのうえでゴリ押そうとしてるんでしょ

だから訴訟とかじゃないって…
映画って規模でCC３に則った作品公開すると無料配布されても文句言えないけど大丈夫？他の作品みたく固有名詞避けたら？と困惑してるんだよwikiの人も…

つべでSCPアニメ制作中！クラファン中！って動画見たけどあれもマズいのか？

ちょっと前もこんな感じで話題になってなかったか
youtubeの解説動画の音声・画像も再配布扱いになるからまずいとかって

>いうて著作権違反したとこと裁判したり勝手に商標取ろうとしたとこと裁判して取り上げさしたりしてるから実態はあるんじゃない？
残念ながら違う
不正競争として個人事業主が訴えただけ

>だから訴訟とかじゃないって…
>映画って規模でCC３に則った作品公開すると無料配布されても文句言えないけど大丈夫？他の作品みたく固有名詞避けたら？と困惑してるんだよwikiの人も…
そんなのA24クラスが調べてないわけないので…

担当者の回答が予想通りのズレっぷりでこれはアカンなって

>バックルームはそもそもの発起人が有名な動画撮った少年だからなぁなぁで済まされただけだぞ
なぁなぁっていうかバックルームはパブリックドメインで二次創作を作成するのに問題ないし二次創作著作権は制作者に帰属するから何の問題もないのよ
だからゲームで金儲けするのもOKだしそれを勝手にコピーするのは駄目だ

>つべでSCPアニメ制作中！クラファン中！って動画見たけどあれもマズいのか？
作るのは問題ないのよ
それが無償で配布・加工されても文句言えないけど大丈夫？ってだけで

現時点で訴訟にはならないだろうけど映画館で公開して撮り放題って措置にするわけもなくCC BY-SAに従う可能性は低い
けど現段階ではなんもわからんから様子見って話だろう
実際に公開したら正直訴えるの死ぬほどめんどいと思う

CC継承が外部の人には理解されてない気がする
嘘 内部の人もたぶん良く分かってない

>そんなのA24クラスが調べてないわけないので…
なんかkotakuのインタビュー怪しくない？
分かってなさそうな感じがすごい

正直海外は既に映画撮り放題流し放題な気がするからそんなに変わらないと思う
いや完全オープンだと流石に変わるかもな…

知ってて踏みにじるよりはわかってないフリをしたほうが有利なので
さすがにそこをマジに受け取るのは甘すぎるよアメリカの映画産業が法律バトル軽視してるわけない

君たちに危害は加えないよじゃないんだよ皮算用になるから本当に良いのか聞いてんだよ！

>正直海外は既に映画撮り放題流し放題な気がするからそんなに変わらないと思う
>いや完全オープンだと流石に変わるかもな…
完全オープンだと公開日から本編youtubeで垂れ流しだから変わると思うぞ

公開日からここで上映会やれるなら楽しみではある

>知ってて踏みにじるよりはわかってないフリをしたほうが有利なので
>さすがにそこをマジに受け取るのは甘すぎるよアメリカの映画産業が法律バトル軽視してるわけない
まあ本部からの問い合わせに回答無い時点でその手も無理筋なんだが

アイデアが著作権で保護されないのは承知の上で個々の作品群をCCライセンスで保護してるけど
じゃあその個々の作品ではない作品群にまたがっての用語やアイデアってこれはそのCCライセンス下にあるものではないんじゃない？
って判断な気がする
アメリカハリウッド映画産業の知財のプロがいけるって判断したんじゃないかなあ

これこっちから「作った映画ほしいんでください」って言ったら絶対に渡さないといけなくなんのかな

これで記事消す捻くれ者や皮肉屋が出てくると思うとめんどくせえなってなる

別にCC触れずやりようはあるっちゃあるしとりあえず様子見かなとは思う
ただ抵触しないように作ってSCPの意味あるかはどうかな…

いやまあ意味あるかないかでいえば「SCP」そのものの名前使えるのとSCPライクな世界観の映画では全然インパクトが違うからあるとは思う

避けるのは簡単なんだよな
SCPとオブジェクトの名前を使わなければいい

>じゃあその個々の作品ではない作品群にまたがっての用語やアイデアってこれはそのCCライセンス下にあるものではないんじゃない？
>って判断な気がする
>アメリカハリウッド映画産業の知財のプロがいけるって判断したんじゃないかなあ
SCPって単語使わなきゃいいよというだけの話ではあるんだが

>これこっちから「作った映画ほしいんでください」って言ったら絶対に渡さないといけなくなんのかな
そういうのじゃない
渡す必要はない
ただ勝手にコピー使用されても一切何も言う権利がないだけ

SCPという名前使わなければいいだけの話だし誰もそれで困らないんだけどな
連絡がない

>SCPって単語使わなきゃいいよというだけの話ではあるんだが
じゃあSPCにするか

>SCPって単語使わなきゃいいよというだけの話ではあるんだが
もう既に映画のタイトルとして出してるんだからその話はする意味がないでしょ

CCライセンスに乗っかってくるなら止めはしないけど…マジで…？ぐらいの温度感ではある

CCの中でも継承って中々厄介側の概念だと思う

>避けるのは簡単なんだよな
>SCPとオブジェクトの名前を使わなければいい
だからキャビンみたいな映画になるんじゃねっていわれてるな
SCPじゃなくてよくない？

てかそれこそ反ミーム部門シリーズは作者が商業化するにあたって固有名詞全部取っ替えてSCP無関係にする処理してるからな

>ただ勝手にコピー使用されても一切何も言う権利がないだけ
これもアメリカの裁判でCCライセンスの写真を表紙に使った地図帳があったけど地図帳全体は別にShareAlikeは及ばなかったって判決が出てるらしいので断言できるものでもないと思う

VHSプロジェクトにSCPっていうアルファベットが付いてるだけのVHSシリーズの派生作品だよ！
というめちゃめちゃシェアードワールド舐めた声明出してるから普通に逆撫でするタイプの窓口ではあるのがどうなるんだろうねと

>>SCPって単語使わなきゃいいよというだけの話ではあるんだが
>じゃあSPCにするか
どっかがマジで作りそう
サメ映画として

SCPのSCP抜きってそういうミーム系の記事感あるよね

反ミーム部門は存在しない並みに雑なサニタイズでも通るから結構ガバガバではあるけれども

皮肉な話だけどおそらくSPCについていい出した人は辿れるだろうから裁判したときに勝てるのはSPCなんだよな
SCPという名称はちょっと規模が大きすぎて特定個人の著作物として扱えないと思うしSCPwikiをもって共同著作物として扱うのも無理がある

GPLライセンスとかもそうだけど結構境界線は難しい

オブジェクト以外の単語ってどこまでセーフなんだろ
反ミーム部門はセーフだったけどヒューム値とかスクラントン現実錨とかも使って大丈夫なのかな

サメ殴り映画くらいもうあるんじゃないか

日本国内のSCP引っ張ってきた商業作品は何故かほぼ全く転載されてないのはちょっと面白い

>オブジェクト以外の単語ってどこまでセーフなんだろ
>反ミーム部門はセーフだったけどヒューム値とかスクラントン現実錨とかも使って大丈夫なのかな
ミームと反ミームは普遍的な単語から来るものだからスルーだけどヒュームもスクラントンも固有名詞でしかないからそのままだと突っつかれると思う

>これもアメリカの裁判でCCライセンスの写真を表紙に使った地図帳があったけど地図帳全体は別にShareAlikeは及ばなかったって判決が出てるらしいので断言できるものでもないと思う
それはそうじゃない？
だってSCPじゃなくてただの地図帳なんでしょ
SCP作品作るのとは別でしょどう考えても

「反ミーム部門」って単語はセーフの範囲内だった
じゃなくて「反ミーム部門」って単語自体が著者が作った単語で他のCCライセンスで保護すべき自分が考えてない部分を切り離したからセーフって考えるべきでは

https://scp-wiki.wikidot.com/statement-on-vhs-film
使うのは良いんだけど公開日どころかそれ以前にyoutubeに丸上げされても文句言えないよ大丈夫？はパワーありすぎるな

アイデアは保護されないから脚色加えたうえでスクラントン現実錨出してもおそらくセーフではある

>日本国内のSCP引っ張ってきた商業作品は何故かほぼ全く転載されてないのはちょっと面白い
反ミーム部門は元記事が作家のだし固有名詞徹底的に避けてる
コロコロのやつは固有名詞使った上でその回だけネットで公開する
というかこのくらいガバガバでもルールさえ守れば権利主張も配布範囲も分かりやすいんだよ
映画だと何処までが権利なんだ？となっちゃう

>なんだかんだでちゃんとCC表記して悪目立ちしなければ商品として販売したものが無償でばら撒かれることはほぼない
認識が甘過ぎるこの20年間暴れまくったshare割れ厨を知らんのか

>アイデアは保護されないから脚色加えたうえでスクラントン現実錨出してもおそらくセーフではある
脚色加えても裁判とかになってこれはSCP作品であると認定されたら普通にライセンス規約の対象になるぞ
スクラントン現実猫とかSCPでしかない名称使ったら認定される可能性高まるから悪手

なるほどSCPである限りその映画は無料で見られるようにするべきってことか

まあ著作権周りって本当に複雑怪奇だし直感に反するし少なくない部分がAd hocだから「運営メンバー以外口出すな」が正解なんだろうな

ちゃんとクレジットとCC表記してライセンス継承するなら営利非営利問わずOKだからかなり緩いほうなんだよな
何も読まないやつはダメなことするけど

>なるほどSCPである限りその映画は無料で見られるようにするべきってことか
なんも理解してねえなお前
べきじゃなくて「なる」んだよCC適用されると

>なるほどSCPである限りその映画は無料で見られるようにするべきってことか
微妙に違う
（別途非営利が明示されてる旧173みたいな特殊例を除けば）有料で売っても全く問題はない
ただしそれは営利非営利問わず好きに使われるよ

>スクラントン現実猫とかSCPでしかない名称使ったら認定される可能性高まるから悪手
はっきり言っていい？アホ！！！！
そういうわけわからん争いを避けるために商標ってのがあるんじゃい！！！！

>なるほどSCPである限りその映画は無料で見られるようにするべきってことか
違う
有料でも何も問題ない
ただ勝手にコピー配布転載されても文句言えないって話

部分適用だからSCPコンテンツの部分だけCCライセンスになる
つまりこの映画に関しては全部がSCPコンテンツだからコピーOK

調べてないけどおそらくスクラントン現実錨が商標登録されてないと思うので固有名詞として著作権として保護される可能性は限りなく低いですね

>まあ著作権周りって本当に複雑怪奇だし
それを分かりやすくする試みの一つがクリエイティブコモンズだ
普通の人でも何度か読めば何が良くて何がダメなのかわかる親切なシステム！

CC継承の継承範囲の解釈も去年だか議論になってなかったっけ？という話もあってこの話は複雑に見えて複雑だぜ！

>部分適用だからSCPコンテンツの部分だけCCライセンスになる
ここの境界がまたややこしいので迂闊に素人が口を挟むとひどい目に合う

>理屈上フリー素材になるけどそれはそれとして映画館行って撮影したりすることが必ずしも合法になるわけじゃないからな
>ってSCPのえらい人がいっててなんかしっかりしてるなと思った
まあ権利関係で散々揉めとるからなSCP
そらあんだけもまれりゃそうなる

というか日本国内の知財の話ですら素人が迂闊にさわれるわけないのに
アメリカの知財法について知識を備えてる人が「」に一人でもいるとは思えん

A24はそのへんわかっててぇ〜とかゴリ押し出来てぇ〜とか逆張りしてる奴いるけど
そんなシンプルな理屈でゴリ押し本当にできんならとっくにゲームなりなんなりでゴリ押ししてる会社出てるわ
今までSCP関連のコンテンツでそんなもん一つもなかったんだからその時点でCC周りの面倒くささはわかるだろ

>そんなシンプルな理屈でゴリ押し本当にできんならとっくにゲームなりなんなりでゴリ押ししてる会社出てるわ
お言葉だけどこれは法の部分じゃなくてファンコミュニティの反発の部分だと思うよ
ゴリ押そうとした作品に関してははっきりいって既にもういっぱいある

ゴリ押しして揉めるよりちょっと変えて避けた方が絶対楽だしコストも掛からないからな…

>ゴリ押そうとした作品に関してははっきりいって既にもういっぱいある
具体例をどうぞ

mayのSCPスレと同じ逆張りの匂いがする

>調べてないけどおそらくスクラントン現実錨が商標登録されてないと思うので固有名詞として著作権として保護される可能性は限りなく低いですね
商標権と著作権の区別もつかないなら法解釈に口を挟むべきではないよ

>そんなのA24クラスが調べてないわけないので…
製作スタジオの権利関係の知識ガバガバなのは割とよくあるから…

でも出来良ければSCPの代名詞になれるぞ

たとえばSCP: 5Kとかは「ゲームエンジンやSCPと無関係なコード・アセットなどは別ライセンスとして扱うからゲームごとコピーするのは違法だよ！」って言って普通に有償で売ってる

SCP側のスタンスとしては採用してるCCの仕様で映画フリー素材になるけど大丈夫なん？って心配してる立場ってことでいいんだよね？

>アメリカの知財法について知識を備えてる人が「」に一人でもいるとは思えん
二次裏は株スレに億り人もいれば精神スレに精神科医がいたり飯画像スレを立てる社長がいたり人材豊富だぞ

SCP5Kだかの作者って確かシステム部分は俺の著作物だからコピー駄目とか言ってたんだっけ
んなアホな理論が通るかバカって感じだった
ライセンス明記してんじゃねえかお前っていう

>商標権と著作権の区別もつかないなら法解釈に口を挟むべきではないよ
商標登録されてないんだから保護されるのは著作権でしかなくてそっち側では無理ってシンプルな一文だろ…
どういう突っかかり方だよ

>>まあ著作権周りって本当に複雑怪奇だし
>それを分かりやすくする試みの一つがクリエイティブコモンズだ
>普通の人でも何度か読めば何が良くて何がダメなのかわかる親切なシステム！
ほんとぉ？しょっちゅう商業利用でトラブル起こしてない？

>CCライセンスを採用するなら自動的に映画の他の有料音源とかも理屈上フリー素材になる
そこまではそれでいい
>もちろんそれを「フリー素材」として再配布する権限は配給にも制作にもないのでそれらの権利元への侵害になるので大変困ったことになる
何言ってんの？

この映画はCC-BY-SAです！ってなると無料どころかコピーを販売してもOKになる？

>商標権と著作権の区別もつかないなら法解釈に口を挟むべきではないよ
この雑すぎる煽りは普通にムカつくな…

ちょっと前にコロコロでSCPの漫画あったけどアレは上手いことその辺回避してたんかな

>たとえばSCP: 5Kとかは「ゲームエンジンやSCPと無関係なコード・アセットなどは別ライセンスとして扱うからゲームごとコピーするのは違法だよ！」って言って普通に有償で売ってる
それこそ勝手に言ってるだけで終わると思う

>SCP側のスタンスとしては採用してるCCの仕様で映画フリー素材になるけど大丈夫なん？って心配してる立場ってことでいいんだよね？
うん
作ること自体を止める気もなければ止める権利もないけど「CC上あなたたちの映画もフリー素材になるけど本当に大丈夫か？」って確認中
返事も来ないのでなぜ…？ってなってるところ

>でも出来良ければSCPの代名詞になれるぞ
backroomsは黎明期に早々に動画作品撮った人が映画も撮ったから受け入れる土壌があったからでSCPはコミュニティ成立からめちゃくちゃ長いんだからこれが顔！みたいなのは無理でしょ
１７３すら例の石像じゃないぞ今

>>商標権と著作権の区別もつかないなら法解釈に口を挟むべきではないよ
>この雑すぎる煽りは普通にムカつくな…
図星だから？

>それこそ勝手に言ってるだけで終わると思う
別に終わってないし今も売ってるよ

なんかしらんけど話題になる映画あると作品問わずスレ立てて逆張りしまくったり叩きまくる変なのいるよなここ
絶対見てねえだろうに

こんなんライセンス守らず著作権違反映画にするしかないのでは

SCP解説動画に使ったそのために作った音声そのものはともかくゆっくり自体にCC適用されるかというとそんなわけないので
知的財産権めんどくせ！

>>それこそ勝手に言ってるだけで終わると思う
>別に終わってないし今も売ってるよ
売るのは別に何の問題もないけど

>この映画はCC-BY-SAです！ってなると無料どころかコピーを販売してもOKになる？
はい
A24さんの作品です！って書きさえすれば売ろうが配ろうがホモビデオにしようが何をしてもいい

>図星だから？
こんなんレスポンチしたいだけで文章読んでませんって告白みたいなもんだろ
アホらし

>具体例をどうぞ
ロシア支部
https://05command.wikidot.com/russia-licensing-statement?utm_source=chatgpt.com

>>もちろんそれを「フリー素材」として再配布する権限は配給にも制作にもないのでそれらの権利元への侵害になるので大変困ったことになる
>何言ってんの？
委員会制みたいに権利が製作プロジェクトに移ってる的な意味じゃないか？

>別に終わってないし今も売ってるよ
CCの適用で有料販売ができなくなると思ってる時点でなんも読み取れてねえバカでダメだった

>たとえばSCP: 5Kとかは「ゲームエンジンやSCPと無関係なコード・アセットなどは別ライセンスとして扱うからゲームごとコピーするのは違法だよ！」って言って普通に有償で売ってる
そりゃそうとしか
SCPネタを記載したシステム全体がNGならSCP公式サイト自体を記載しているウェブシステム全体もCCライセンスでコピー合法になる

>こんなんライセンス守らず著作権違反映画にするしかないのでは
CC適用されることと著作権の関連性がわかってないまま頓珍漢なレスするのやめよう？

>ちょっと前にコロコロでSCPの漫画あったけどアレは上手いことその辺回避してたんかな
ライセンス表記してるからあの漫画を加工したり無断で転載しても実は良い

>>それこそ勝手に言ってるだけで終わると思う
>別に終わってないし今も売ってるよ
だから売るのは問題ないでしょう
コピーしてる奴をコピーしたな訴えると実際訴えだしたら問題になると思う

実際その辺でギャーギャー騒ぐの含めて算盤引いてるだろ

>CCの適用で有料販売ができなくなると思ってる時点でなんも読み取れてねえバカでダメだった
だからお前がこのゲームコピーして公開して訴えられないか試してみろよって話だけど

>>たとえばSCP: 5Kとかは「ゲームエンジンやSCPと無関係なコード・アセットなどは別ライセンスとして扱うからゲームごとコピーするのは違法だよ！」って言って普通に有償で売ってる
>それこそ勝手に言ってるだけで終わると思う
言ってる奴はそれらの権利無いしな...
あと有償で売ってるの部分関係ねえだろこれ

>ちょっと前にコロコロでSCPの漫画あったけどアレは上手いことその辺回避してたんかな
あれはちゃんとクレジット入れてるし元のCCも継承してる

>ロシア支部
>https://05command.wikidot.com/russia-licensing-statement?utm_source=chatgpt.com
もういっぱいあるって断言してたくせに慌ててGPTに聞いてるのがURLから丸わかりでダメだった

CC適用されるのでコピーされ放題ではある
それはそれとして制作者がそれを客に見せるときに金を取るのも客が金を払って見るのも自由だ

>>具体例をどうぞ
>ロシア支部
>https://05command.wikidot.com/russia-licensing-statement?utm_source=chatgpt.com
そこは独裁走って死んだだけだからだいぶ違うぞ

有償公開が可能ということになってるとはいえライセンス表記しながらもゲーム部分と不可分だからコピーは不可ってやってるのを「現状ゴリ押してる例」として挙げるのって完璧に正しいと思うんだけど
何について反論してるの？

>こんなんライセンス守らず著作権違反映画にするしかないのでは
著作権は公開するだけなら違反じゃないでしょ
勝手に丸上げされてのを訴えたら著作権違反に問われて棄却される

CCとか著作権がむつかしい概念なのは分かるけどwikiで公開されてる173の作者の人とのメールのやり取り見る限り運営の人にも取り扱えると思えない

>というか日本国内の知財の話ですら素人が迂闊にさわれるわけないのに
>アメリカの知財法について知識を備えてる人が「」に一人でもいるとは思えん
ccは米国でも通じるというかあっちの法を基盤に作ったやつなのであれに違反するならアウト
ccに反しない上で法を犯すものについては専門家じゃないとわかんねえな…

>https://05command.wikidot.com/russia-licensing-statement?utm_source=chatgpt.com
お前AIに探させただろ？
無効な？

>SCPネタを記載したシステム全体がNGならSCP公式サイト自体を記載しているウェブシステム全体もCCライセンスでコピー合法になる
いやドメイン乗っ取りとかは論外だがサイトコピーは普通に問題ねえんじゃねえか多分

>実際その辺でギャーギャー騒ぐの含めて算盤引いてるだろ
その算盤壊れてない？大丈夫？

べつにタイトルがSCPなだけで中身は流用してないんやろなんの問題もない

>勝手に丸上げされてのを訴えたら著作権違反に問われて棄却される
これが断言できるほど簡単じゃないしまあ正直なところアマチュア側が勝ち取るのは難しそうだからみんな悲観的なんじゃない

>>CCの適用で有料販売ができなくなると思ってる時点でなんも読み取れてねえバカでダメだった
>だからお前がこのゲームコピーして公開して訴えられないか試してみろよって話だけど
俺は問題視してなくてお前が問題視してるのになんで俺がやらないといけないんだ？逆だろ

ぶっちゃけあんま面白くな…いとは言わんけどSCPじゃなくて良くない？みたいなのばっかなんだよなSCP商業作品
メタタイトル直接呼ばせてたりでちゃんと理解もしてるか怪しかったり

もうレスポンチのためのレスポンチになってるじゃん…アホらし

じゃ実際訴える権利があるのって誰？って部分で有耶無耶になるのを狙ってそう

>CCとか著作権がむつかしい概念なのは分かるけどwikiで公開されてる173の作者の人とのメールのやり取り見る限り運営の人にも取り扱えると思えない
だから権利関係がグレーな画像なんかはサイトから消してる

>>ちょっと前にコロコロでSCPの漫画あったけどアレは上手いことその辺回避してたんかな
>あれはちゃんとクレジット入れてるし元のCCも継承してる
丸ごと無料公開したよね

知財周りなんてアマチュア創作で一番触りたくねえジャンルだよ

>ロシア支部
>https://05command.wikidot.com/russia-licensing-statement?utm_source=chatgpt.com
こういうレスする人ってなんでAIってバレたのかわかってなさそうでかわいい

>べつにタイトルがSCPなだけで中身は流用してないんやろなんの問題もない
使うのはいいんだけど商業化は無理だよ？って話だから

>>SCPネタを記載したシステム全体がNGならSCP公式サイト自体を記載しているウェブシステム全体もCCライセンスでコピー合法になる
>いやドメイン乗っ取りとかは論外だがサイトコピーは普通に問題ねえんじゃねえか多分
ウェブシステムは企業が所有するシステムであり知的財産で保護対象だから無理
それが通るならマイクロソフトが所有するシステムのウインドウズもコピー出来ることになる

>もうレスポンチのためのレスポンチになってるじゃん…アホらし
最初に確固たるソースもないくせに逆張りしてたバカが全て悪いだけすぎる…
URLちょっと削ることも出来ないのヤバいだろ

そもそもの話
SCPファンが主要ターゲットの1つになる映画なわけで
ファンの神経逆撫でして強引に進めても意味がない

ブライト博士を登場させて大炎上

>じゃ実際訴える権利があるのって誰？って部分で有耶無耶になるのを狙ってそう
訴えるとしたら配布されてキレたA24側だろ…？
何言ってんだ…？

>>べつにタイトルがSCPなだけで中身は流用してないんやろなんの問題もない
>使うのはいいんだけど商業化は無理だよ？って話だから
無理ではないよ？
商業化した上で無料でも見れるようになっても何も言えないだけで

AIバレってなんのことだ…？って思ったらURLの末尾でダメだった

馬鹿なこと聞くけどもしかしてこのスレもCCの範囲内になったりしないよね？

>馬鹿なこと聞くけどもしかしてこのスレもCCの範囲内になったりしないよね？
なるけど？
って言ったらどうする？

>>べつにタイトルがSCPなだけで中身は流用してないんやろなんの問題もない
>使うのはいいんだけど商業化は無理だよ？って話だから
いや商業化はしてもいいし収入を得てもいいよ
してもいいけど作ったものも共有財産になるよってだけ

>ブライト博士を登場させて大炎上
CCとか著作権とは別じゃん…！それは…！

>>>べつにタイトルがSCPなだけで中身は流用してないんやろなんの問題もない
>>使うのはいいんだけど商業化は無理だよ？って話だから
>無理ではないよ？
>商業化した上で無料でも見れるようになっても何も言えないだけで
そうなんだけどそうじゃなくて…そうなんだけど…
実際こういう解釈の話だから難しいよな
実際無料で見れるならだれが金出すのかっていう

>>>べつにタイトルがSCPなだけで中身は流用してないんやろなんの問題もない
>>使うのはいいんだけど商業化は無理だよ？って話だから
>いや商業化はしてもいいし収入を得てもいいよ
>してもいいけど作ったものも共有財産になるよってだけ
なんでこのレベルの話がわからない奴がCCの話してるんだ…？

何故かSCP側がキレて訴える！って認識の人が居るのが謎
困惑してるんだよめんどくさい事になるから固有名詞避けた方がいいんじゃない？と

そもそもここのレスがccになったからなんだすぎる…

>馬鹿なこと聞くけどもしかしてこのスレもCCの範囲内になったりしないよね？
SCPネタを語るスレだから明確にコンテンツの一部であり範囲内になるよ
そしてそれらの発表システムまで含まれる説が真実ならふたばはコピー可能になる

>>>>べつにタイトルがSCPなだけで中身は流用してないんやろなんの問題もない
>>>使うのはいいんだけど商業化は無理だよ？って話だから
>>無理ではないよ？
>>商業化した上で無料でも見れるようになっても何も言えないだけで
>そうなんだけどそうじゃなくて…そうなんだけど…
>実際こういう解釈の話だから難しいよな
>実際無料で見れるならだれが金出すのかっていう
出してもらえると踏んだからやるんじゃないの

撮影OKの映画館で撮った映画なら公開OKってこと？

いやまぁ無料で見れても映画館で見たいって人はいるとは思うよ
かなり儲からないだろうけど

あーあー今度からSCP擁護する奴はAI知的障害者ってことになっちゃったな〜

>実際無料で見れるならだれが金出すのかっていう
だからwikiがいいのお前？って言ってるじゃん！

CC-BY-SAとCC-BY-NC-SAの違いぐらい調べてほしい

>>べつにタイトルがSCPなだけで中身は流用してないんやろなんの問題もない
>使うのはいいんだけど商業化は無理だよ？って話だから
金取るのも問題はないんだ
wikidotのクリエイティブコモンズが「フリー素材として利用OK」「これを用いた二次創作もこれと同じ扱いにすること」って二点で成立してるものだから映画が自由に使われるとヤバくない？把握してる？って聞いても応答が返ってこないから心配してるだけ

>何故かSCP側がキレて訴える！って認識の人が居るのが謎
>困惑してるんだよめんどくさい事になるから固有名詞避けた方がいいんじゃない？と
まあぶっちゃけ似たような設定の作品溢れとるし名前変えるだけでいいからなぁ

>何故かSCP側がキレて訴える！って認識の人が居るのが謎
>困惑してるんだよめんどくさい事になるから固有名詞避けた方がいいんじゃない？と
オートマトンとかいうカスサイトがいつも通り見出しで釣りに行った記事書いたからですかね...

>CC-BY-SAとCC-BY-NC-SAの違いぐらい調べてほしい
チャッピーに聞けばいいのにな！

>>何故かSCP側がキレて訴える！って認識の人が居るのが謎
>>困惑してるんだよめんどくさい事になるから固有名詞避けた方がいいんじゃない？と
>オートマトンとかいうカスサイトがいつも通り見出しで釣りに行った記事書いたからですかね...
アメリカのやらおんことオートマトン

>馬鹿なこと聞くけどもしかしてこのスレもCCの範囲内になったりしないよね？
スレ画使ってるのにBY明示してないからそもそもライセンス違反だよこのスレ

ちょっと名前とビジュアル変えて超常現象を管理する組織のオリジナル映画にするだけでいいんだよな
でもそうしなかった

このスレで何回同じような応答が繰り返されたのだろうか
これも抵抗の少ない回路なのだろうか

実際大企業に勝てないから諦めろバーカぐらいシンプルに暴れたほうが良かったかもね
URLで尻尾出すようなお前の頭じゃ小賢しい立ち回りは無理だ

GPL騒動の懐かしさしかない話だな

アメリカの映画館文化的に中身は無料公開されたとしても盛り上がる共有の場として売れる可能性も無いではないしな

>https://05command.wikidot.com/russia-licensing-statement?utm_source=chatgpt.com
このギャグ個人的にかなり面白かった
深夜までimg眺めててよかった

>オートマトンとかいうカスサイトがいつも通り見出しで釣りに行った記事書いたからですかね...
オールドメディアもニューメディアも根本は変わらんよなぁって…

こんな言い方したらアレだけどCCは本当に扱いめんどくせえからな…

>ちょっと名前とビジュアル変えて超常現象を管理する組織のオリジナル映画にするだけでいいんだよな
>でもそうしなかった
まだ出てないからそうしなかったもなにもねぇよ！

>スレ画使ってるのにBY明示してないからそもそもライセンス違反だよこのスレ
ヤバい

>こんな言い方したらアレだけどCCは本当に扱いめんどくせえからな…
仕事中にCC継承なんて見かけたら回れ右だよ

>>馬鹿なこと聞くけどもしかしてこのスレもCCの範囲内になったりしないよね？
>スレ画使ってるのにBY明示してないからそもそもライセンス違反だよこのスレ
そもそも無断転載で溢れてるとこで気にしても仕方ないな…

>>馬鹿なこと聞くけどもしかしてこのスレもCCの範囲内になったりしないよね？
>スレ画使ってるのにBY明示してないからそもそもライセンス違反だよこのスレ
作品...？

>>>SCPって単語使わなきゃいいよというだけの話ではあるんだが
>>じゃあSPCにするか
>どっかがマジで作りそう
>サメ映画として
ステイサメ！

AIにSCPパクった設定作ってくれでそこそこ面白いの作ってくれそう

SPCの映画はもう既に存在してそう

>こんな言い方したらアレだけどCCは本当に扱いめんどくせえからな…
まあそれ故にコンテンツとしての寿命は延びてるところもあるし
権利者決まってたら絶対揉めるもの

ドラゴンボールのテーマパークをフランスに集英社に何も話せずに作ろうとしたUAEみたいなもんか

プログラムのソースコードが中身掘ってみたら基幹部分が共有ライセンス付いてて自社で再構築するハメになったとかも聞く

>このスレで何回同じような応答が繰り返されたのだろうか
>これも抵抗の少ない回路なのだろうか
Backroomsに帰れやクラーク！

SCP側はただ心配して上げてるんだけだよね現状
A24側が何考えてるんだか分からん⋯

>SPCの映画はもう既に存在してそう
ネット公開って話なら既にいくらでもあるよ

>SPCの映画はもう既に存在してそう
CABINとかかなり意識してるしそういう作品自体はかなり多いんよ
だから余計なんで名前使うんだってなってる

>ドラゴンボールのテーマパークをフランスに集英社に何も話せずに作ろうとしたUAEみたいなもんか
作っても別にいいけど全く同じもの中国にコピーして作られても文句言えないけどいいの？って状況だから話が違ってくる

>>SPCの映画はもう既に存在してそう
>CABINとかかなり意識してるしそういう作品自体はかなり多いんよ
>だから余計なんで名前使うんだってなってる
CABINってのはサメ映画なのかい

>SCP側はただ心配して上げてるんだけだよね現状
>A24側が何考えてるんだか分からん⋯
仮に無料で転載とかされたらどうすんだろうな

>CABINとかかなり意識してるしそういう作品自体はかなり多いんよ
CABINってまだSCP発展する前で怪しくないか？

>>>SPCの映画はもう既に存在してそう
>>CABINとかかなり意識してるしそういう作品自体はかなり多いんよ
>>だから余計なんで名前使うんだってなってる
>CABINってのはサメ映画なのかい
順番見落としてたすまんこ

>>SPCの映画はもう既に存在してそう
>ネット公開って話なら既にいくらでもあるよ
サメを殴る狂人の組織の映画がいくらでもある世はマッポーすぎない？

>>SCP側はただ心配して上げてるんだけだよね現状
>>A24側が何考えてるんだか分からん⋯
>仮に無料で転載とかされたらどうすんだろうな
多分SCP側としてはそのタイミングで騒ぐの勘弁してくれってのが本音だろうな…

Wikipediaにキズナアイの画像が載っているのは
SCP紹介動画がCC-BY-SAになった結果

>>SCP側はただ心配して上げてるんだけだよね現状
>>A24側が何考えてるんだか分からん⋯
>仮に無料で転載とかされたらどうすんだろうな
なにもできない
その無秩序な状況は見てみたくはある

そういうルールでやってる以上wiki側も困惑とか心配とかしなくていいというか
映画が無限に無断転載委されても別に映画会社が自分の責任とリスクでやることなのにどの立場で心配してるんだ
そういうルールなんだぞって自分たちでずっと言ってたルールが適用される事例が1個出来るだけじゃないのか

金にならない映画でSCPを盛り上げたいならA24の自由だ
でもいいのかい？

>なにもできない
>その無秩序な状況は見てみたくはある
SCPサイドからしたらとんだとばっちり食らいそうなのがちょっとな

どうおもちゃにされるんだろうな…とりあえずウルトロンに映画全体を見せるヴィジョンとかそこら辺のミームは一通り入るだろうけど

初期のSCPはライセンス違ったとかないんか？

SCP紹介するとCCライセンスに取り込まれるのSCPみたいで好き

>初期のSCPはライセンス違ったとかないんか？
ない
初手でCCライセンスだしごく一部の例外はもっと厳格な方にしかいかない

>初期のSCPはライセンス違ったとかないんか？
割とよくある
だから対応も手慣れてる

>Wikipediaにキズナアイの画像が載っているのは
>SCP紹介動画がCC-BY-SAになった結果
© Kizuna AI, SCP Foundation.
CC BY-SA 3.0

なんだこのコピーライトは

>そういうルールでやってる以上wiki側も困惑とか心配とかしなくていいというか
>映画が無限に無断転載委されても別に映画会社が自分の責任とリスクでやることなのにどの立場で心配してるんだ
>そういうルールなんだぞって自分たちでずっと言ってたルールが適用される事例が1個出来るだけじゃないのか
ある程度のクオリティの映画がフリー放流はなんか心配になるじゃん…人として

どっちかって言うとSCP側は問題に巻き込まれたくないだけじゃなないかなぁ
A24のSCP映画が出てそれがコピーされてばら撒かれたらSCP側も無駄に対応増えるだろうし

管理しきれねえよって173の画像消すのはむしろ無責任なんじゃねえのと思わなくもない
無限に訴訟抱えることになりそうだけど

>そういうルールでやってる以上wiki側も困惑とか心配とかしなくていいというか
>映画が無限に無断転載委されても別に映画会社が自分の責任とリスクでやることなのにどの立場で心配してるんだ
>そういうルールなんだぞって自分たちでずっと言ってたルールが適用される事例が1個出来るだけじゃないのか
wiki運営してる方もまさかこんな形で火種持ち込まれたら言及しない訳にはいかないだろ…

>管理しきれねえよって173の画像消すのはむしろ無責任なんじゃねえのと思わなくもない
>無限に訴訟抱えることになりそうだけど
残したほうが問題だけど…

ちなみにホモ動画に仕立ててもいいよ

>ある程度のクオリティの映画がフリー放流はなんか心配になるじゃん…人として
相当なファンでボランティア意識あるのかなってなるもんな…

一応興行収入で金にはなるんじゃないかな
あとから無料公開する漫画や映画とかも最近よくあるし時代的に問題なさそう
A24が自分で即座にYouTubeにあげるとかそういうのはやらなそうだけども

>>管理しきれねえよって173の画像消すのはむしろ無責任なんじゃねえのと思わなくもない
>>無限に訴訟抱えることになりそうだけど
>残したほうが問題だけど…
それ言い出したらそもそも載せたのが問題だろ

>そういうルールでやってる以上wiki側も困惑とか心配とかしなくていいというか
>映画が無限に無断転載委されても別に映画会社が自分の責任とリスクでやることなのにどの立場で心配してるんだ
>そういうルールなんだぞって自分たちでずっと言ってたルールが適用される事例が1個出来るだけじゃないのか
後から権利者削除ぶっ放されていやーこれは〇〇が言い出しちゃってうちは関係ないからさあ！みたいなしょうもなさすぎる責任のたらい回しに付き合わないといけないの目に見えてるし...

>SCP紹介するとCCライセンスに取り込まれるのSCPみたいで好き
あったよ
https://scp-wiki.wikidot.com/scp-cc-by-sa-3-0-co?utm_source=chatgpt.com
utm_sourceつけてるのはわざとだよ

>>管理しきれねえよって173の画像消すのはむしろ無責任なんじゃねえのと思わなくもない
>>無限に訴訟抱えることになりそうだけど
>残したほうが問題だけど…
ありゃ有名になりすぎてSCPやら各所に迷惑かかりまくったからな

>>>管理しきれねえよって173の画像消すのはむしろ無責任なんじゃねえのと思わなくもない
>>>無限に訴訟抱えることになりそうだけど
>>残したほうが問題だけど…
>それ言い出したらそもそも載せたのが問題だろ
じゃあどうします？土下座でもしますか？誰が？

SCPってそれ自体がフリー素材扱いになるのを受け入れれば政治利用も可なの？

映画館スタッフがぶち抜いて放流したり映画まるまる撮影して放流したらそいつは問題になるだろうけど放流されたもの自体はフリーって感じでいいのか

>utm_sourceつけてるのはわざとだよ
面白いと思ってそう

>>>管理しきれねえよって173の画像消すのはむしろ無責任なんじゃねえのと思わなくもない
>>>無限に訴訟抱えることになりそうだけど
>>残したほうが問題だけど…
>それ言い出したらそもそも載せたのが問題だろ
「」がKOUSHIROUさんの画像でスク書いて遊んでるときにこれが将来100億円規模の商業コンテンツになるってところまで予見できてたらただの狂人じゃん？

>SCPってそれ自体がフリー素材扱いになるのを受け入れれば政治利用も可なの？
陰謀論者の泡沫政党扱いされるんじゃないかな…

>utm_sourceつけてるのはわざとだよ
ダサい

キズナアイの画像使って何らかの動画作ったらそれもCC BY-SAになる…？

>「」がKOUSHIROUさんの画像でスク書いて遊んでるときにこれが将来100億円規模の商業コンテンツになるってところまで予見できてたらただの狂人じゃん？
そういやすごい初期に幸四郎とぴるすモチーフのSCPあった気がするけど気の所為だったのかな…

元作者の諦めに近い許諾のもと「非営利なら使っていいよ」と言われてただけなので…

>>utm_sourceつけてるのはわざとだよ
>面白いと思ってそう
ロシアのやつ貼った「」のほうが面白いよな

>そういやすごい初期に幸四郎とぴるすモチーフのSCPあった気がするけど気の所為だったのかな…
旧版の546-JPなら動画残ってるよ

ホワイトハウス見てるともうネットに出されたら止まんないんじゃねぇかなって…

>そういやすごい初期に幸四郎とぴるすモチーフのSCPあった気がするけど気の所為だったのかな…
「」が書いたけど周囲も「」だらけなのでバレて自主削除だったかな

>キズナアイの画像使って何らかの動画作ったらそれもCC BY-SAになる…？
それがキズナアイのSCP動画の画像ならそう
Wikipedia画像に使われてるならけっこう広まってそうだな…

初期のJPは「」の巣なので…

映画は作ったウチのもの転載も一切許さない！って無理通そうとしても
SCP公式では無駄な大騒ぎになるしその騒いでる連中もA24の想定していたはずの顧客層だし
誰も得しない炎上騒動になっちまう…

>映画は作ったウチのもの転載も一切許さない！って無理通そうとしても
誰もそんなこと言ってないんやな

>ロシアのやつ貼った「」のほうが面白いよな
二番煎じ狙うのはダサい

>初期のJPは「」の巣なので…
これに関しては初期メンバーが明言してるからおあしすできない

>>キズナアイの画像使って何らかの動画作ったらそれもCC BY-SAになる…？
>それがキズナアイのSCP動画の画像ならそう
>Wikipedia画像に使われてるならけっこう広まってそうだな…
自己増殖型かな？

>>映画は作ったウチのもの転載も一切許さない！って無理通そうとしても
>誰もそんなこと言ってないんやな
まあ結果的にそうなるよね普通ってのが懸念部分じゃね
だからこそ今までいなかったんですけどホントにやるんですか！？という話にもつながるわけで

スレ伸びたことに味占めてレスで書かれてる説明とか全部無視して同じこと聞くスレ何度も立ちそう

ほんやくにも「」がいるのでブチギレ文を絶対に許さんからな！と訳したりする
嘘だろ翻訳記事6割ぐらいお前なのに「」かよ！！！

>スレ伸びたことに味占めてレスで書かれてる説明とか全部無視して同じこと聞くスレ何度も立ちそう
そういうSCP？

>スレ伸びたことに味占めてレスで書かれてる説明とか全部無視して同じこと聞くスレ何度も立ちそう
そんなスレ立てるやつが偏向報道だのなんだの言うんやな悲劇やな

なんなら映画館の撮影データ売っても文句言えないのは割とグロいよなあとは思う
フリー素材買う奴がいるかは別として

例えば映画丸ごとアップロードされたとしても権利者削除を依頼した瞬間ライセンス違反になるけど本当にいいの？
というのはそりゃ確認する必要があるわな

初期に問題があったからCCでちゃんとやろうねって流れだった記憶がある

>ほんやくにも「」がいるのでブチギレ文を絶対に許さんからな！と訳したりする
>嘘だろ翻訳記事6割ぐらいお前なのに「」かよ！！！
たぶんやたら詳しくかいてあるアニヲタのSCP記事にも混じってる

>>スレ伸びたことに味占めてレスで書かれてる説明とか全部無視して同じこと聞くスレ何度も立ちそう
>そういうSCP？
いや
よくいる構って欲しい「」

ライセンス関係よくわからん
小説の中で登場人物がSCPの話をしてる描写があったらその小説もフリーになるの？

いろんな会社を一手にまとめ上げて実質無料で見られる状態にしつつ映画館とかの手配もしてくれるんだぜ
ありがたいよな

>例えば映画丸ごとアップロードされたとしても権利者削除を依頼した瞬間ライセンス違反になるけど本当にいいの？
>というのはそりゃ確認する必要があるわな
著作権放棄だからだいぶリスキーよね

>ライセンス関係よくわからん
>小説の中で登場人物がSCPの話をしてる描写があったらその小説もフリーになるの？
そこらへんは程度に寄ってある程度話も変わるので回答を避ける

>スレ伸びたことに味占めてレスで書かれてる説明とか全部無視して同じこと聞くスレ何度も立ちそう
そういうオブジェクトありそう

>>例えば映画丸ごとアップロードされたとしても権利者削除を依頼した瞬間ライセンス違反になるけど本当にいいの？
>>というのはそりゃ確認する必要があるわな
>著作権放棄だからだいぶリスキーよね
放棄とは違うんだが…わからないかこのレベルの話は

CC自体はともかくなぜ継承なんだろう

大人しくSCPと檄似の存在にしておこうぜ…

>CC自体はともかくなぜ継承なんだろう
二次創作の幅を無限に広げるため

>ライセンス関係よくわからん
>小説の中で登場人物がSCPの話をしてる描写があったらその小説もフリーになるの？
その辺はどの程度触れてるかによって変わるんじゃない？

>ライセンス関係よくわからん
>小説の中で登場人物がSCPの話をしてる描写があったらその小説もフリーになるの？
小説の中で名前を出すのはそもそも誰の許可も必要としないのでライセンスの管理下にもならない
別に固有の商品名出したって法的な問題はない

>いや
>よくいる構って欲しい「」
SCPはこういう存在を揶揄して遊ぶのが醍醐味であって欲しい
映画化は面倒だ

>>著作権放棄だからだいぶリスキーよね
>放棄とは違うんだが…わからないかこのレベルの話は
すまん実質的な意味での話だった

>CC自体はともかくなぜ継承なんだろう
アイデアパクって権利主張できるから

>大人しくSCPと檄似の存在にしておこうぜ…
単なるクリーチャーモノじゃ売れねえから有名サイトの名前関してぇ〜
と思ってるかは定かではないがオブジェクトをパクりと言えない程度に離しつつSCPぽくするの相当難しそう

>ライセンス関係よくわからん
>小説の中で登場人物がSCPの話をしてる描写があったらその小説もフリーになるの？
なるわけない
著作権とかライセンスっていうのは包括的に見てその作品を題材にしたかどうかが判断材料になるんで
SCPって名前が劇中でネタとして出てもフリーにはならない
タイトルがSCPで財団みたいなのが出てオブジェクトを管理しててとかSCPという作品だと判断されるものがライセンス対象になる

ダクダデイラあたりは微妙なラインなんかな

なんて表現したらいいんだろうな
クリエイティブ・コモンズはクリエイティブ・コモンズとしか言いようがなくないか？

クリエイティブコモンズそれ自体は著作権でも商標権でもないのが理解をよりややこしくしている

漫画はそれこそそのエピソード単体とかで済むか楽なんだけどな…
ちなみにそのへんのビニ本もおんなじ感じだ

>ダクダデイラあたりは微妙なラインなんかな
ネットの書き込みをまとめて書籍にしても書籍自体が著作権が存在しないことにはならんよ

映画著作物自体の権利管理がまずややこしいからな

継承が無いとSCPの設定とか発想だけ抜き出されつつ俺ルール追加してこれ僕だけのぉ！ってされるから同条件でテメエも動けにする必要がある

映画作中の切りぬきであれば俳優もフリー素材…！

じゃあCCライセンスが適用されてる映画は盗撮していいのかっつったらそれはまた別問題だからね

>クリエイティブコモンズそれ自体は著作権でも商標権でもないのが理解をよりややこしくしている
いうてCCライセンスに違反したら著作権違反になるから著作権違反でいいんじゃね

>>ダクダデイラあたりは微妙なラインなんかな
>ネットの書き込みをまとめて書籍にしても書籍自体が著作権が存在しないことにはならんよ
モキュメンタリーだからセーフは通じるのか...？

仕事でその手の創作とかに触れましたがCC難しいしよくわかんねえし…下手に触らないのが一番だな…となりました

漫画で明らかにSCPなんだけど直接言及せずに職員が怪異を特定して隔離してるやつはどういう扱いになるの
あと今日知り合った人の趣味が夜中に他人の家のインターフォンをライターで炙ることだったんだけど
今まで生きてきて本気で発想できない趣味で敗北感に苛まれてる

>いうてCCライセンスに違反したら著作権違反になるから
？

>仕事でその手の創作とかに触れましたがCC難しいしよくわかんねえし…下手に触らないのが一番だな…となりました
CCやGPLみたいな周辺を汚染するライセンスは仕事で関わる必要は一切ない

>映画作中の切りぬきであれば俳優もフリー素材…！
本編がライセンスに同意して作成された映像作品とみなされるからまぁフリー素材ね
どうなるかまだわからんけど

>あと今日知り合った人の趣味が夜中に他人の家のインターフォンをライターで炙ることだったんだけど
>今まで生きてきて本気で発想できない趣味で敗北感に苛まれてる
あーこれ明らかにSCPですね
CC適用しときますね

>漫画で明らかにSCPなんだけど直接言及せずに職員が怪異を特定して隔離してるやつはどういう扱いになるの
アイデアに著作権はないから特定著作物の露骨なパクリとかでなければまあ…
>あと今日知り合った人の趣味が夜中に他人の家のインターフォンをライターで炙ることだったんだけど
>今まで生きてきて本気で発想できない趣味で敗北感に苛まれてる
何の何の何！？

ＣＣライセンス作品の複製行為が著作権で保護されてるって認識なんだけど

>クリエイティブコモンズそれ自体は著作権でも商標権でもないのが理解をよりややこしくしている
CCが法的効力を持つのは著作権法がベースだからではある

ぶっちゃけ怪異のアイデアはかぶっても問題ない場合が多いはず…
収用してたり収用手段がかぶったりすると怪しい？

JPスタッフも声明出すらしいからそれ見るまで待ってろ

>あと今日知り合った人の趣味が夜中に他人の家のインターフォンをライターで炙ることだったんだけど
>今まで生きてきて本気で発想できない趣味で敗北感に苛まれてる
「」にCクラス記憶処理を

>JPスタッフも声明出すらしいからそれ見るまで待ってろ
待つ必要ある？

そもそもなんでwikidotみたいな定期的に不具合が起こるサイトに移住したんですか?

>>JPスタッフも声明出すらしいからそれ見るまで待ってろ
>待つ必要ある？
それ見ないまで待つな

タルコフとSCPがっちゃんこした漫画増えてるよね

>そもそもなんでwikidotみたいな定期的に不具合が起こるサイトに移住したんですか?
なんででしょうね…

CCの違反で法的に当たるのは著作権違反が適用されるってあるから著作権違反でいいんじゃないの
CCってSCPの独自じゃなくて団体がやってるコンテンツライセンス管理だよね

映画にしましたグッズ出しました映像媒体化させましたまで行ってもじゃあそれらの複製品作りますねできると考えた場合まあ手出さないし出せねえよ普通

著作権に基づく権利主張の一つがCCであるというのがまあ無難な解釈なのかな

つまりいまのままだと勝手にコピーされたり加工されてもなんも対策出来ないよ？本当に大丈夫？って言ってるって事でしょ？

>JPスタッフも声明出すらしいからそれ見るまで待ってろ
えーでも紹介動画騒動起こしてで結局フニャチン晒して勢いだけ削った奴らだしなあ...

>>>JPスタッフも声明出すらしいからそれ見るまで待ってろ
>>待つ必要ある？
>それ見ないまで待つな
なんらかの思考汚染を感じる！！

JPスタッフが知財詳しいかと言われるとうｎ

どうするにしても事前に公式運営に対して根回しくらいはしとけよ？！とは思いました

>JPスタッフが知財詳しいかと言われるとうｎ
jp自体臭いSCPしか無いからどうでも良い

最近だとコロコロコミックとかもSCP取り上げてるらしいんだけど
この場合その号のコロコロ全体がCCになるの？

CCはただの内輪のルールじゃなくてちゃんとしたライセンス管理の形態なんで違反したら普通に著作権違反だよな

>jp自体臭いSCPしか無いからどうでも良い
自分の加齢臭に気付いたオッサンみたいなことを…

そういや例の知名度高い方のゲームはフリーだけど
シューターの方の5kって有料で売ってなかったっけアレどうなの
SCPって言ってないからセーフ理論？

>最近だとコロコロコミックとかもSCP取り上げてるらしいんだけど
>この場合その号のコロコロ全体がCCになるの？
なってるから無料公開してるらしい

>CCはただの内輪のルールじゃなくてちゃんとしたライセンス管理の形態なんで
うｎ
>違反したら普通に著作権違反だよな
違うよ？

JP臭い理論はアザラシだのGATTAIだので殴られて死ぬ定めになるんだからやめとけ

>>最近だとコロコロコミックとかもSCP取り上げてるらしいんだけど
>>この場合その号のコロコロ全体がCCになるの？
>なってるから無料公開してるらしい
この映画も同じことだよね
無料公開することになるけどいいの？っていう確認

>つまりいまのままだと勝手にコピーされたり加工されてもなんも対策出来ないよ？本当に大丈夫？って言ってるって事でしょ？
さらに言えばDRM付きの動画として配信するみたいな感じの対策をした瞬間ライセンス違反になるから厄介

>>最近だとコロコロコミックとかもSCP取り上げてるらしいんだけど
>>この場合その号のコロコロ全体がCCになるの？
>なってるから無料公開してるらしい
マメだなぁ

>>jp自体臭いSCPしか無いからどうでも良い
>自分の加齢臭に気付いたオッサンみたいなことを…
実際そうだし変な芝居がかった奴多すぎて

SCPみたいな組織の映画としてキャビンがあるけどあれはSCPっぽいだけで全然問題ないじゃん？
A24もああいうふうにやったら？

overloadとか093を主題にした小規模な映画はあるけどいずれも規約に則って公開してるんだよな
じゃあA24のこれはどうすんの？で規模が段違いだからwiki側はめんどくせえから固有名詞避けたりして？と連絡した
A24側は無視した
どうしたらいいんだ

>実際そうだし変な芝居がかった奴多すぎて
お前に言ってんだよ？

>>自分の加齢臭に気付いたオッサンみたいなことを…
>実際そうだし変な芝居がかった奴多すぎて
オッサン…

>そういや例の知名度高い方のゲームはフリーだけど
>シューターの方の5kって有料で売ってなかったっけアレどうなの
>SCPって言ってないからセーフ理論？
金取るの自体はオリジナルの画像使ってないなら問題ないよ
コピー再配布しても問題ない…はずだよ

>>最近だとコロコロコミックとかもSCP取り上げてるらしいんだけど
>>この場合その号のコロコロ全体がCCになるの？
>なってるから無料公開してるらしい
ならないよ？
部分適用を使ってSCPを使った作品だけCCライセンスが適用されてる

ミームに乗っかって金稼ぎしたかったんだろうからっぽいじゃだめなんだろ

>>>最近だとコロコロコミックとかもSCP取り上げてるらしいんだけど
>>>この場合その号のコロコロ全体がCCになるの？
>>なってるから無料公開してるらしい
>この映画も同じことだよね
>無料公開することになるけどいいの？っていう確認
公開した途端フリー素材化するよって事だしな

>A24側は無視した
>どうしたらいいんだ
CC適用されたらいい
それだけの話

7000も8000も熱い自分語りめちゃくちゃに含んでるけど何故か都合よく盲目になるよな

「」はフリー素材って言葉が好きすぎて別にフリー素材になること自体が焦点じゃないときにもフリー素材フリー素材言いすぎる…

>7000も8000も熱い自分語りめちゃくちゃに含んでるけど何故か都合よく盲目になるよな
そりゃ最初からJPも本家もろくすっぽ読んでないだろうし

そもそもなんだけど
クリとかコモとか下ネタじゃない

>部分適用を使ってSCPを使った作品だけCCライセンスが適用されてる
たぶん省略してるだけだと思う
ただ小学館がめんどくせぇ全部公開しちまおうしてる可能性もあるが