>例えば犬が知能を持ち言葉を喋って人権を主張し始めたらそれは認められるのだろうか
認められる
>犬は応用情報技術者の資格を持っているものとする
人権ない

何を持って知能と見做すのかにも依るとは思うが
>犬は応用情報技術者の資格を持っているものとする
じゃあ人権与えていいんじゃねえかな…

人権って人権を主張したら付与されそうな気がするけどどうなんだろう

カントの倫理学なんかはそういう権利を相互に認める主体としては知性を用いていて動物としてヒトであることは特に要求していないという話は聞いた

>人権（じんけん、英: human rights）とは、単に人間であるということに基づく普遍的権利であり[1]、「人間の生存にとって欠くことのできない権利および自由」とされる[2]。
人ならOK
人以外はNG

あまり増えられても困るし不妊手術後に人権与えるとか

>人権って人権を主張したら付与されそうな気がするけどどうなんだろう
何を持って主張と見なすかにも依る
言葉を喋るだけだと単なる鳴き声としか思われないかもしれないし

たぶん民衆はあんまり頭良くないから納得しないだろうけど
もし俺が独裁政の国家元首だったら即刻人権を認める
犬権宣言させたら終わりだから

>あまり増えられても困るし不妊手術後に人権与えるとか
むしろ人間レベルの知能を持った上で犬レベルのコスパであれば増えてもらった方が良いんじゃないか？
飯がドッグフードで良いんだぜ

>あまり増えられても困るし不妊手術後に人権与えるとか
でも人間でそれやったら怒られたし…

>犬は応用情報技術者の資格を持っているものとする
どうせAI使ったんだろ？

知性が権利の根拠になると知的障害者の人権論議にならんか

応用情報技術者の資格持ってない人間が犬以下扱いされる世界はやばいかもしれない

>犬権宣言させたら終わりだから
生類憐れみの令を…超える！！

獣人…遺伝子操作の産物とか？

>>犬は応用情報技術者の資格を持っているものとする
>どうせAI使ったんだろ？
使ってない
公正な試験環境のもとで不正がなくて取得したものとする

その犬から見た自分以外の知性なき犬はどう見えるか聞いてみたい

>犬権宣言させたら終わりだから
しししし

なお犬人※1は犬耳と尻尾はあるがほかは人と大差ないものとするまた胸の生育はホモ・サピエンスよりもよく育つものとする

※1便宜上犬と区別するためこの名前とする

今だって立派にお仕事してる犬いるし人権に片足？前足？突っ込めてると思う

犬とまぐわっても何も生まれないから駄目
種が違うから人の競合になり得る
むしろ喋り始めた犬を全て殺処分すべき

>なお犬人※1は犬耳と尻尾はあるがほかは人と大差ないものとするまた胸の生育はホモ・サピエンスよりもよく育つものとする
>
>※1便宜上犬と区別するためこの名前とする
やめろ
事実上獣人じゃん

バーニーズマウンテンドッグには人権がある
ゴルレトにはない

>今だって立派にお仕事してる犬いるし人権に片足？前足？突っ込めてると思う
確かにこの俺でもちょっと本気出さないとできなくね？って仕事を立派に果たしてる犬はちょいちょいいるが…

奴隷に人権があったか？
そういう事だ

>今だって立派にお仕事してる犬いるし人権に片足？前足？突っ込めてると思う
色んな職種のサポートをしてる犬はいるけど犬自体がお給金もらってる訳じゃなくて自由な生活も出来てないから人権貰えてるとは言い難い

>奴隷に人権があったか？
>そういう事だ
(案外あったな…)

>奴隷に人権があったか？
>そういう事だ
現代に奴隷制はないわけで…

>奴隷に人権があったか？
>そういう事だ
人権が無条件に認めなければならないものとして発見されたのであれば
あったけど尊重されていない時代があったって方向になるんじゃないか

やめろよ
あいつらに生活保護を受給されたら日本は終わる

その知性を社会の為に貢献してくれると言うのなら全然人権は認めていいと思う
そこらの人間よりかはよっぽど役に立つだろうし

いろんなものに知能が芽生えて人類以外も言葉使うようになったからまとめて知類って呼び方になったってのが絢爛舞踏祭にあったな
人は人知類で猫は猫知類でプログラム類はAI知類だ

忍犬ならなんとか

>いろんなものに知能が芽生えて人類以外も言葉使うようになったからまとめて知類って呼び方になったってのが絢爛舞踏祭にあったな
>人は人知類で猫は猫知類でプログラム類はAI知類だ
人類でも知類でなくなるやつの方が多くなりそうだな…

人間に人権って与えていいものだったのか？

>人間に人権って与えていいものだったのか？
なきゃより秩序なんてものはない

人権とはなんぞやというのが結構めんどいので人間以外が入り込むとかなりめんどい
ドミノ倒し的にどんどん認めなきゃいけないことが増えたりしてくるし

そもそも人権っていつ頃から何の為に付与されたんだ？

ふたばにいて人権の不要を語るの！？

だから犬権じゃないが人権とは分けた権利にしといた方が良い

>ふたばにいて人権の不要を語るの！？
週末の双葉なんて酔っ払いの戯言並の話が飛び交う場所だからな

ドッグフードに文句言う程度ならまだしもあらゆる権利を主張されると面倒だな

学力試験を設けて一定の水準を超えたら知能があると認められて人権与えるくらいで…

犬が午後問なに選択したかによる
でも応用今年度で消滅しちゃうから俺と一緒に再編されるやつ受けようね..

犬権作ると人権において犬権を犯すのは良いのかの判断になり犬の「飼育」が不可になって野良犬になるか野垂れ死ぬ犬増えるので衛生的にも不幸になる犬を見るのが辛くなるのも含めてなんの意味もない

じゃあアンドロイドに人権はないのか！！

>じゃあアンドロイドに人権はないのか！！
人間よりコスパが良くなってから言ってください…

大丈夫？人前出るならお風呂ちゃんと毎日入れる？

>大丈夫？人前出るならお風呂ちゃんと毎日入れる？
ハゲよ…毎日風呂入らない人間を駆逐してから言うんだな…

>犬権作ると人権において犬権を犯すのは良いのかの判断になり犬の「飼育」が不可になって野良犬になるか野垂れ死ぬ犬増えるので衛生的にも不幸になる犬を見るのが辛くなるのも含めてなんの意味もない
家畜はともかくペットはえらいことになるパラダイムシフトだな

>犬権作ると人権において犬権を犯すのは良いのかの判断になり犬の「飼育」が不可になって野良犬になるか野垂れ死ぬ犬増えるので衛生的にも不幸になる犬を見るのが辛くなるのも含めてなんの意味もない
人権にしろ犬権にしろある一定の学力水準をクリアしたら与えるって方向性のが良いのでは
じゃあ人類にもその学力テスト設けさせろよと言われたらヤバイけど

>人権にしろ犬権にしろある一定の学力水準をクリアしたら与えるって方向性のが良いのでは
>じゃあ人類にもその学力テスト設けさせろよと言われたらヤバイけど
それを選民思想と言って偉いことになりますわな

>その知性を社会の為に貢献してくれると言うのなら全然人権は認めていいと思う
>そこらの人間よりかはよっぽど役に立つだろうし
人権ってのは役に立つとか立たないとか関係なく等しく付与されるから偉大なんだよ

人権は認められないだろうね
人権以上の権利で保護されると思う

人権は国家と法と社会が保証してくれるけど
犬権は誰が何を持って保証させるの？

インターネットだと国語とか算数とか社会とか義務教育で習う出来事をことを少しでも知らないと凄いバカにされるのに
少し義務教育の外の出るとこんなにも無知が蔓延しているのだから教育の難しさを感じる
俺も偉そうなこと言えないが

単一個体ならいいが増えるなら始末が悪いな
いつかは彼らも己が自治を求めるだろう

今ネットこういう馬鹿な話できるのも過去人権というものを定めるためにどれだけの血が流れてるかこの土日で学んでみるのいいんじゃない？

>単一個体ならいいが増えるなら始末が悪いな
>いつかは彼らも己が自治を求めるだろう
そうなってくるともう人権って単語自体が別のものに変わるだろうな

犬というかペットは飼い主が中心となってと国と自治体が管理しているから人の味方なのだけども……

無理だよ
少なくとも現状では人外は対象になり得ないのでまず獣人革命を起こす必要がある

犬権の名前の前にアンドロイドによるアンドロイドの自由の権利の制定のが先に来ると思う

犬とかが普通に喋れるようになって知能もあったら
精神カウンセリングとかできるようになるんじゃないかな…
人間の方が人権あるよって慰められながらカウンセリング犬を抱っこしながら撫でるとか起きそうで…
これだと人間側の人権ってなんだ…？ってなっちまう

主張できなくても人間なら必ずある(とされる)わけだし逆に人間じゃなかったら主張できても無いんじゃないの

アニマルセラピーによる終末治療ならびにメンタル治療はもうあるよ

>アニマルセラピーによる終末治療ならびにメンタル治療はもうあるよ
流石に喋らないでしょ
寄り添ってはくれるけど

かなり勘違いしてる人多いと思うんだけど人権や動物の権利において重要なのは知能よりも自意識(心、精神、知覚力、感覚、主観的経験など呼び名は様々あるが)の有無だ
だからどれだけ高度な処理能力を持ってても現代の仕組みのAIに権利付与される見込みは薄いが、タコやエビなんかは動物福祉法案の対象になる
>タコやエビにも苦痛の感覚、動物福祉法案の保護対象に　英
>2021.11.23
https://www.cnn.co.jp/fringe/35179819.html
>タコやカニや大型エビにも苦痛の感覚がある――。英政府の審査委員会がそう結論付けたことを受け、英国で審議されている動物福祉法案の保護対象に感覚をもつ動物として追加された。

>ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの専門家チームはこうした生物の感覚について調べるため、３００件の科学研究を調査して報告書をまとめた。調査の結果、タコやイカのような頭足動物と、カニや大型エビ、ザリガニのような十脚甲殻類は、感覚をもつ存在として扱う必要があると結論付けた。

>背骨をもつ脊椎（せきつい）動物は既に、動物福祉法案で感覚をもつ動物に分類されている。

>流石に喋らないでしょ
>寄り添ってはくれるけど
犬飼うとわかるよ　うちのコ喋るっていう時ある
そういうことじゃないだろうだけど言語による意思疎通ってそんな必要？

賢い犬は人を舐めるから自治しだししたら脅威になる
滅ぼそう

>犬飼うとわかるよ　うちのコ喋るっていう時ある
>そういうことじゃないだろうだけど言語による意思疎通ってそんな必要？
正確に意味を理解してる訳では無いだろうけどこうすれば伝わるって吠え方はするよね

カウンセリングできる犬がしゃべってきたら臭いからどんな気持ちになってるか察したうえで
クリティカルヒットな言葉繰り出してくるよ

>そういうことじゃないだろうだけど言語による意思疎通ってそんな必要？
少なくとも人権を持つかどうかに関しては
ニュアンスとかそういう話ではなくて大多数に理解出来る言語を使える事は必須だと思われる

「俺は改造手術で犬にされた人間だ」って主張する犬がいたらどっち判定？

人権は認めるとかじゃなくあるものらしいし動物の人権があってもおかしくはないような
かつての奴隷の人権と同じく今は侵害されてるだけで

うちのは喋るけど俺犬語分からないんだよな

牧羊犬の賢い子たちはすでにボタンで意思表示はできる

>「俺は改造手術で犬にされた人間だ」って主張する犬がいたらどっち判定？
それを裏付ける証拠がないのであれば
やっぱり人間と同じくらいの知能を持ってるかどうかが議題になるのでは

前調べたけど親が人間の血筋なら行けたはず
野良種は駄目

おめーは人間じゃないワン

>牧羊犬の賢い子たちはすでにボタンで意思表示はできる
ボーダーコリー３頭が飼い主いないところでそれの自主練してる動画怖かった

権利を与えるのが人間からってなんか烏滸がましくないワン？

>権利を与えるのが人間からってなんか烏滸がましくないワン？
今権利を持ってるのが人間だから人間が与えるしかないんだ
これがもっと他の動物が人権持ち始めたら話は変わってくるだろうな