ない

手ヤケドした？

国語の勉強とか受験で読んだよ

>ない
分かった分かった！！
お前は黙っとけ！！

>評論読んだことある?
定番だけど動物化するポストモダンは読んだよ
いわゆるオタク文化を分析の軸にして現代社会が大きな物語の失墜とデータベース消費によって
他者を介さず欲求を満たす動物化へ向かっていると論じてたけどちょっと完全には同意できないかな
オタクを現代社会における動物化した人間の先駆けとして位置づけ記号的要素を効率的に消費する文化構造を指摘してるんだけど…まあ偏見も強いかなって

>>ない
>分かった分かった！！
>お前は黙っとけ！！
わかった
なんかごめん

それはそれとして語り手vs作り手でハゲに全権託して丸投げは無茶だよ

評論ってBUNKAタブーとかだろ？

レズチンポバトル？

>それはそれとして語り手vs作り手でハゲに全権託して丸投げは無茶だよ
かといってシラフの常識的観点になったら「こんな勝負で決めることじゃありませんよ」で終わるしな…

SUSURUだって評論さ

新書はたまに読むけど評論を読んだかと言われると困るな…

>定番だけど動物化するポストモダンは読んだよ
作者がね…

小林秀雄は自分で創作しててもいいとこ行ったろってぐらい文章が面白いのでおすすめ

あるけど偉い先生が大した事書いてなくてがっかりする事が多い

小説より好きなくらい

評論読んだらなんか良いことあるの？

吉本隆明の娘なら

界隈の偉い人が書いた評論だから正しいとか読んだことがあるから偉いってのも権威主義的じゃない？

>評論読んだらなんか良いことあるの？
評論家に金が入る

>界隈の偉い人が書いた評論だから正しいとか読んだことがあるから偉いってのも権威主義的じゃない？
画像は別にそういうことを言ってるわけではない

科学的根拠とか統計的な証拠とか無い話が多いからまあ面白い考えッスねくらいの温度で読むとちょうど良い

ここでも批評と感想文をごっちゃにして評論家バカにする「」よくいるしな…

池澤夏樹の娘なら

評論家としての町山さんを知らない

町山さんは今バカにされまくってるけど昔書いてた文章はマジで面白いよ

>評論読んだらなんか良いことあるの？
自分が常々漠然と感じてるけど言語化できないことをスパッと言語化してるの読むとスカッとするし
勉強になるから自分も思考の言語化をスムーズにできるようになるよ

>評論家としての町山さんを知らない
一番最初の70年代ニューシネマについての本は面白かったよ
何なら柳下毅一郎と一緒に映画批評やってる頃が一番好きだった

評論家アンチ沢山いるけど読んでからアンチになってるんじゃないのかい？

ファミ通いまでも刊行してるんだな

>評論家アンチ沢山いるけど読んでからアンチになってるんじゃないのかい？
画像は読んですらいないのに評論家だから偉そう！って印象で叩いてるやつを揶揄してる

>町山さんは今バカにされまくってるけど昔書いてた文章はマジで面白いよ
今は？

>>評論家アンチ沢山いるけど読んでからアンチになってるんじゃないのかい？
>画像は読んですらいないのに評論家だから偉そう！って印象で叩いてるやつを揶揄してる
imgと一緒だな…

ネットは何故か評論に謎のコンプあるやつおるしな…

>今は？
今は読んでないから知らねえ
というかそのレスもあからさまに町山さん馬鹿にしたいだけでしょ

坂口安吾が好きで日本文化私観を何回も読んでたな

坂口安吾いいよね
インドとかの文化圏の本を読み漁っただけある独特の語り口持ってる

この画像のハゲは今までハゲが馬鹿にしてたスノッブ感が出てて正直好きじゃない

評論と名の付く本はコミケの〇〇評論とかしかないな

>ネットは何故か評論に謎のコンプあるやつおるしな…
コンプというか作ってもないのに偉そう！っていう素朴な感想・感覚なだけじゃない？
スレ画は真に意味で一から作ってる人もいないし評論家も同じ作り手であるって流れになるけど

パトリックシルベストルの初期革命評論集くらいしか

本当にコンプもってるやつ来たな…

修士論文を作る時に学会雑誌や過去の論文を比較するのも入るかな

>ネットは何故か評論に謎のコンプあるやつおるしな…
正直よくわからん
なんか映画とか小説読もうかて時に簡単に目通せるならあての一つぐらいにはするが

>>評論家としての町山さんを知らない
>一番最初の70年代ニューシネマについての本は面白かったよ
>何なら柳下毅一郎と一緒に映画批評やってる頃が一番好きだった
でも俺は芸術にされた後も好きだよ

読んだ評論が合ってるかどうか共感できるかどうかは別にして読んだ事すらないのに話に入ってくんなはマジでそう

FANZAの作品レビューならよく読みます！

>FANZAの作品レビューならよく読みます！
>分かった分かった！！
>お前は黙っとけ！！

評論って言葉が安売りされてしまった弊害ではあると思う
多角的な視野や知識を動員して物事を論じて言語化するのが評論だったはずなのにただのイチャモンを評論って含めて語るようになっちゃった…

コンサルタントにお世話になったことないのにコンサルタント嫌いみたいなもんだろ
気取りがウヨウヨいるジャンルはそうなる

評論家の小林ってアレだっけ
入試問題の題材にされると難化するやつだっけ
それは小林多喜二だっけ…
くらいの認識

>評論って言葉が安売りされてしまった弊害ではあると思う
批判も同じ
もう今は非難どころか中傷と同じ意味で使ってる人さえ見る

>ただのイチャモンを評論って含めて語るようになっちゃった…
ネットで誰でも発信できるようになったころに
評論って題して実際はクソミソにけなすだけみたいなの多かったからな…

小林よしのりは？

辛口の評論やってます！！

たまーにnoteとかで見るけどちゃんと名のある評論家の評論は読んだことないな

漫画なら夏目房之介あたりか
あんま好きじゃないけど

俺も通いの銭湯をハッテン場にされてゲイが嫌いだったけど
一度ほられてみたほうがいいのかもしれんな

>評論って言葉が安売りされてしまった弊害ではあると思う
>多角的な視野や知識を動員して物事を論じて言語化するのが評論だったはずなのにただのイチャモンを評論って含めて語るようになっちゃった…
ネット評論の大半がただ批判するだけで何故そこに至ったのか何故そうしないのかの分析が足りなくては論ずるに値しないのよね…

評論に限らず権威低下は現代の問題だろうけど
そもそも権威てどう成立するもんなんだろうか

評論も作品なんだよな

>小林よしのりは？
あれは思想家だ

似非が多すぎて本物の権威が低下してるのはあるだろうな
まあこっちからしたら違いが分からんから仕方ないんだけど

批判って言葉も否定や難癖とほぼ同義の使われ方で定着してしまった

>ネット評論の大半がただ批判するだけで何故そこに至ったのか何故そうしないのかの分析が足りなくては論ずるに値しないのよね…
批判って言葉を勘違いして使ってるよ
批判はただの否定的意見や難癖じゃない

評論家を低迷させたのは自称評論家だから復権するには偽物を消し去るしかない

>小林よしのりは？
事象に対しての発言がメインだから…エッセイイストとかそういうの寄り…

好きなんだけど実は話よくわかってないアニメとかゲームとかは
ネットで俺の代わりに頭使って解釈してくれる人を探す

>好きなんだけど実は話よくわかってないアニメとかゲームとかは
>ネットで俺の代わりに頭使って解釈してくれる人を探す
別に良いんじゃないか
評論とは何の関係もないけど

>スレ画は真に意味で一から作ってる人もいないし評論家も同じ作り手であるって流れになるけど
正直あそこはラーメンは評論なしでも存在し得るけど
評論はラーメンがなければ存在し得ないって非対称性を無視した暴論に感じた

SteamとかAmazonのレビューなら買う前に見るぞ!

ネットがなければ発表の場で厳選されてたから良くも悪くも絞られてたわけだけど
今はネットで誰でも発表できるからな

>SteamとかAmazonのレビューなら買う前に見るぞ!
それにしても内容をストレートに受け取るんじゃなくて
嘘が書かれてるて前提で穿った見方で見てるよな

池上冬樹なんかよく解説で見るがそういえばちゃんと評論を読んだことないな

評論と叩きをごっちゃにしてる「」は実際多い

坂口安吾の古い価値観を捨てて自分の価値観で生きろというのは現代だとだいたい叶っていると思うからよかったねという気持ちになった

町山が監督の実写版進撃の巨人を公開当初にクソ映画！さんざん人の映画語っといて！って言うのは評論じゃなくてただの感想
見るべきポイントや何故このような作品を撮るに至ったかを町山の過去の発言や書籍から分析するのが評論

>評論と叩きをごっちゃにしてる「」は実際多い
評論と感想文と批評と批判と叩きがみんな一緒に見えてる「」が多い

>坂口安吾の古い価値観を捨てて自分の価値観で生きろというのは現代だとだいたい叶っていると思うからよかったねという気持ちになった
大抵は古い価値観捨ててるといいつつ他の誰かの価値観に縋ってるだけじゃねえかな

評論がもう無力だから誰も興味持たなくなったんだろう

>大抵は古い価値観捨ててるといいつつ他の誰かの価値観に縋ってるだけじゃねえかな
言うても誰のものでもない価値観を創出するてそう簡単じゃないだろう

評論を受け取る方が敵か味方かでしか見てないからな
中身なんて読んでない

まずは堕落論から読んでみよう
青空文庫で読めるし短いから読みやすいよ

>言うても誰のものでもない価値観を創出するてそう簡単じゃないだろう
そう簡単じゃないから当然叶ってないと思うよ

評論ってなんなんだ？
売れてるジャンプ漫画を題材にした自己啓発本みたいのは評論？

>評論がもう無力だから誰も興味持たなくなったんだろう
劇中で「ネットレビューという集合値ができた時点で評論は苦しくなった」って有栖も語ってるからね

>大抵は古い価値観捨ててるといいつつ他の誰かの価値観に縋ってるだけじゃねえかな
当時は価値観を選ぶことすら出来ない時代だったんだからそこを考えたほうがいい
他人の価値観であったとしてもそれを自分の石で選択できるようになったんなら叶ってるって言えるだろ

考えてみたら未視聴やエアプで叩くの嫌うのに評論文読まずに評論家叩く連中多いの意味わからないな…

プロの評論でもめっちゃ口悪いなってのはあるのがややこしく…

>ない
国語の教科書読んだことないんだ

>評論ってなんなんだ？
>売れてるジャンプ漫画を題材にした自己啓発本みたいのは評論？
あれは知名度にフリーライドしてそこら辺の本に書いてあることと辻褄合わせしてるだけ

>評論ってなんなんだ？
>売れてるジャンプ漫画を題材にした自己啓発本みたいのは評論？
評論要素ゼロだろ

>>評論と叩きをごっちゃにしてる「」は実際多い
>評論と感想文と批評と批判と叩きがみんな一緒に見えてる「」が多い
敵でも味方でもない中立の第三者を想定する意味がないて血生臭いネットカルチャーの結論じゃないか

他人の言動でそれそれこれが言いたかったのよって何かいい気分になって終わるだけだから凡人にとっては劇毒でしかない
稚拙でもいいから自分の力で言語化しろ

新聞の書評欄ならよく読むんだが…

あんま難しそうなのじゃなくて
なんか面白くてクスッてしちゃう奴教えて

>ネット評論の大半がただ批判するだけで何故そこに至ったのか何故そうしないのかの分析が足りなくては論ずるに値しないのよね…
レビューとか言ってるけど大体は感想文止まりで評論ってほどしっかり書く人はあまりいないよね
でも評論家でもない素人なんだからそれでいいよ

評論って文芸ジャンルとしては哲学側だから哲学を軽視しがちな現代社会で重く見られないのはまあ然もありなんだな

>他人の価値観であったとしてもそれを自分の石で選択できるようになったんなら叶ってるって言えるだろ
本当に自分の意思や思考でちゃんと考えて悩んで選択したなら良いと思うけどね

>他人の言動でそれそれこれが言いたかったのよって何かいい気分になって終わるだけだから凡人にとっては劇毒でしかない
>稚拙でもいいから自分の力で言語化しろ
車輪の再発明をする必要はないだろ

>>評論ってなんなんだ？
>>売れてるジャンプ漫画を題材にした自己啓発本みたいのは評論？
>評論要素ゼロだろ
ゼロではないだろう
とうかゼロにするとその手の自己啓発本に含まれているやり方が全部評論ではないて感じになるし

>>評論がもう無力だから誰も興味持たなくなったんだろう
>劇中で「ネットレビューという集合値ができた時点で評論は苦しくなった」って有栖も語ってるからね
実際ラーメンに関してはわざわざ本買わずにネットレビューで行く店決めてるな

>評論って文芸ジャンルとしては哲学側だから哲学を軽視しがちな現代社会で重く見られないのはまあ然もありなんだな
哲学を重く見るのは無理だ

90年代初頭には既に商業の方でも辛口で否定的なこと書けばいいと思ってる評論家もどきが溢れてたからな…

このラーメンハゲが言ってる人達はラーメンの評論家なの？

>哲学を重く見るのは無理だ
いやAIが発展した今こそ哲学の議論の蓄積の価値は高まってるぞ

まあ食ってるだけの人からすりゃラーメンの評論なんていらねえし大抵の娯楽でも同じことが言えると思う
評論が必要なのは単に消費する上のことを求める人達だけだよ

>90年代初頭には既に商業の方でも辛口で否定的なこと書けばいいと思ってる評論家もどきが溢れてたからな…
オタクライターほとんどコレだった印象がある

>考えてみたら未視聴やエアプで叩くの嫌うのに評論文読まずに評論家叩く連中多いの意味わからないな…
みんなが叩いてるから…

>>評論って文芸ジャンルとしては哲学側だから哲学を軽視しがちな現代社会で重く見られないのはまあ然もありなんだな
>哲学を重く見るのは無理だ
そんなに触れた訳じゃないけど結局ペシミズムとニヒリズムに行き着いて求世足り得るものじゃないって印象だ

>考えてみたら未視聴やエアプで叩くの嫌うのに評論文読まずに評論家叩く連中多いの意味わからないな…
思想や評論…というか学問関係は内容を全く勉強せず叩いてるエアプばっかだよ

>考えてみたら未視聴やエアプで叩くの嫌うのに評論文読まずに評論家叩く連中多いの意味わからないな…
上の方でも書かれてるけど評論＝バッシングだと思ってる人が多すぎる

>このラーメンハゲが言ってる人達はラーメンの評論家なの？
文芸とか音楽とか
評論家なんてカス！って言ってる連中に対しての言葉だからな

>哲学を重く見るのは無理だ
哲学は逆に全ての学問や批評の基礎すぎて軽視されるという面白いことになってる

>いやAIが発展した今こそ哲学の議論の蓄積の価値は高まってるぞ
AIの出してきた答えの真偽や価値の高低を決定して良い人間が必要なのと
その人間をどう選定するか当面は答え出せないだろう

>上の方でも書かれてるけど評論＝バッシングだと思ってる人が多すぎる
本居宣長の評論が源氏物語や古事記を再評価させたって国語や日本史で習うはずなのに

>批判はただの否定的意見や難癖じゃない
ネットで言われてる批判は九分九厘批難
批判は良点悪点ともに出して総合的に判ずること

>レビューとか言ってるけど大体は感想文止まりで評論ってほどしっかり書く人はあまりいないよね
>でも評論家でもない素人なんだからそれでいいよ
それでタイトルに「映画感想」とか書いてるならもちろん全然いいよ

>オタクライターほとんどコレだった印象がある
唐沢俊一と岡田斗司夫が悪い

>AIの出してきた答えの真偽や価値の高低を決定して良い人間が必要なのと
>その人間をどう選定するか当面は答え出せないだろう
だから哲学の議論の蓄積が重要なんでしょ

>ゼロではないだろう
>とうかゼロにするとその手の自己啓発本に含まれているやり方が全部評論ではないて感じになるし
そもそもの目的が全く違うんだからゼロでいいだろ

>上の方でも書かれてるけど評論＝バッシングだと思ってる人が多すぎる
外形的に見える実態としてそうでしかなかった時代はあるからな⋯

>>90年代初頭には既に商業の方でも辛口で否定的なこと書けばいいと思ってる評論家もどきが溢れてたからな…
>オタクライターほとんどコレだった印象がある
その手の影響を受けたネットのサイトやブログ内のレビューが更に…って印象あるな

>それでタイトルに「映画感想」とか書いてるならもちろん全然いいよ
現代では作品に対して書く文章はおおざっぱにレビューってまとめて呼んじゃってるから個人的にはそこまで厳密に区別しなくて良いかなって思う

>>オタクライターほとんどコレだった印象がある
>その手の影響を受けたネットのサイトやブログ内のレビューが更に…って印象あるな
結局似たようなもんだったからライター連中が食えなくなったあたりが因果応報か…

>>上の方でも書かれてるけど評論＝バッシングだと思ってる人が多すぎる
>外形的に見える実態としてそうでしかなかった時代はあるからな⋯
そういう時代を経由してきた人が誤解したままになるのは仕方ない
実際は読みもせず周りが叩いてるから叩いてるだけの人ばっかなんだろうけど

>車輪の再発明をする必要はないだろ
科学技術と違ってコピーするだけでみんなが使えるものではないからその例えは不適切だよ

>評論家としての町山さんを知らない
ダークナイトの評論はすごいよ
進撃の原案レベルまである

>唐沢俊一と岡田斗司夫が悪い
90年代の岡田斗司夫はどちらかと言うと過剰な持ち上げでオタク文化こそ至高オタクすごい(だからオタクのキングの自分はもっとすごい)ってやってた方だぞ
ダイレンジャーの殺陣に比べたらハリウッドのアクションはクソとか言ってた

>>AIの出してきた答えの真偽や価値の高低を決定して良い人間が必要なのと
>>その人間をどう選定するか当面は答え出せないだろう
>だから哲学の議論の蓄積が重要なんでしょ
つまり今は答えを出す過程なわけで
その答えは出ないのだから当面は重くは見ようがない

例え真面目に批評評論してたとしても
読む側のほとんどが褒めてるか貶してるかでしか受け取らないんだから嫌になりそう

>哲学は逆に全ての学問や批評の基礎すぎて軽視されるという面白いことになってる
まぁ実社会でも支えてるものに対して極めて無自覚になるのはインフラやエッセンシャルワークの取り扱いでよく見られる事象ではある

>科学技術と違ってコピーするだけでみんなが使えるものではないからその例えは不適切だよ
いや先行研究の整理して既にあるものは引用のすべきなのは文系理系関係ないだろ

>つまり今は答えを出す過程なわけで
>その答えは出ないのだから当面は重くは見ようがない
答えを出すのに哲学が必要不可欠だろ

>車輪の再発明をする必要はないだろ
自分の中の作品に対する感情を言葉に落とし込むことに意味があるんだよ
たとえ他の人と全く同じ内容になったとしても無意味じゃない

生きてくうちで読む必要はないけど評論家ごっこするなら一つぐらいは読んでおこう