アーティストや作家を勧められそう

俺じゃん

アーティスト向きという結果を真に受ける「」は多い

アーティストはもう婉曲表現というか隠語みたいなものだと思ってる

こんな疑似科学に基づいて自分の仕事を決めるのはどうかしてるが
自分がどういう人間なのかわからないというのはいつの時代も変わらない悩みだからMBTIが廃れようとまた別の何かが生まれるだろうという確信はある

動物占いで適職決めようぜ

思えば学生のころ授業でやったやつアーティストだったな…

血液型で決めよーよ

やたら定番になってるけどエビデンスある診断なのか？

>やたら定番になってるけどエビデンスある診断なのか？
ない

エビテンプラを食べると元気が出るぞ

>アーティストはもう婉曲表現というか隠語みたいなものだと思ってる
社会不適合者…ってコト！？

AIには性格と職業の最適マッチングくらいもう判ってそう

>>やたら定番になってるけどエビデンスある診断なのか？
>ない
血液型占いみたいに妄信されてるのやべぇなと思う

血液型占いに比べたら自分で選択肢えらんでその通りの結果が出てきてるだけだから自己分析に使うにはまあ良いんじゃない
相性とか向いてる仕事とかが与太なだけで

INFPって直感型で計画性がなくて内向的とか何が向いてんの？？

こんなの本気にしちゃ駄目ですよと書いとけ

研究者とか言われても転職できるかよ

芸術家タイプが相手バカにする言葉になってるのが酷い

>INFPって直感型で計画性がなくて内向的とか何が向いてんの？？
闇バイト向いてそう

昔の血液型B型の扱いよりはマシでしょ

性格じゃなくて能力で決めろよ

>性格じゃなくて能力で決めろよ
もちろん能力面での適性も大切だけど
矯正の難しい性格が終わってたら見込みゼロだから

女が好きな診断じゃん

ハロワにもっとまともなのがあるだろうに

こんなものに言われなくたって自分が社会不適合者なことくらいわかるしそれを踏まえた職業選択をしてきたわ

女どもこんな糞の役にも立たない診断じゃなくてdskb診断やれ

飯の種を謎サイトに取られてMBTI協会がバチギレてるのは知ってる
協会公認の診断ってどんななんだろう

>こんな疑似科学に基づいて自分の仕事を決めるのはどうかしてるが
>自分がどういう人間なのかわからないというのはいつの時代も変わらない悩みだからMBTIが廃れようとまた別の何かが生まれるだろうという確信はある
実際血液型占いがかつて居たポジションに滑り込んだのがMBTIな気がする

確かにネットに転がってるMBTI診断は原初のMBTIの魔改造版だけど
じゃあ元の方は疑似科学じゃないのかっていうと疑似科学なんだよな…

>女が好きな診断じゃん
意識高い系青年実業家風の男のプロフィールでもよく見るよ！

あなたは陽気ですか？って質問にYesって答えたら「あなたは陽気です！」って結果が出るものに疑似科学もクソもないだろ

>あなたは陽気ですか？って質問にYesって答えたら「あなたは陽気です！」って結果が出るものに疑似科学もクソもないだろ
テスト受ける奴が選んだ結果を分析なく提示するものが疑似科学でなくてなんだよ

占い好きだから俺もこれ好き
一応今の仕事が適職だった

設問一個一個に「あなたはこの設問だとこのくらい◯◯ですね！」って返してるなら選んだ回答を返してるだけだけど
16種という極めて少ないタイプのどれかであるってまとめてしまうのはまあ疑似科学だろ…

仲介者だし適職診断では芸術家アーティストばかり出て辛い
それ以外の結果が普通に出てる人がいるのが信じられない

ストレスチェックとかもだけど自分の認知の範囲内での自己申告が正しい自信がない
受けたしばらく後に実際その状況に置かれると回答と違ったな…ってなることあるし

自分で選んだものなんだから生来的で全く動かせないものに比べたら…という意見もあるが
まず回答の方法が不自由すぎて回答者が自分で選んでるとは言い難い

>ストレスチェックとかもだけど自分の認知の範囲内での自己申告が正しい自信がない
>受けたしばらく後に実際その状況に置かれると回答と違ったな…ってなることあるし
自分がどういう状態でその状況に置かれたかでも違ってくるしな
あの時はできなかったけどこの時にはできたみたいなこともあるし…

>ストレスチェックとかもだけど自分の認知の範囲内での自己申告が正しい自信がない
>受けたしばらく後に実際その状況に置かれると回答と違ったな…ってなることあるし
絶対に正しい自分なんてないからそのときの自分はそうだった　でいいのよ

いくらなんでも血液型よりは信頼できるのでは？
50個も質問答えてるぞ

お遊び程度なら良いと思うけど
会話の話題になるんだから良いだろって扱いだった故に血液型性格診断が瀕死になるまで時間がかかったので
やっぱお遊び程度でも良くないわ

血液型とかわらんって言い出すやつはレスポンチ目当てだから無視していいよ

>いくらなんでも血液型よりは信頼できるのでは？
>50個も質問答えてるぞ
五十歩百歩でどんぐりの背比べ程度の差だ

完全に信じられる分析が100としたら
これが2
血液型が1
くらいの信頼度だと思う
2は1の倍信用できるだろと言われればそう

完全に信じられる分析ってどういうもの？

信じることができるかどうかを水準にしてしまうと血液型占いだって信じることはできてしまうぞ

>完全に信じられる分析ってどういうもの？
そんなものはない

>いくらなんでも血液型よりは信頼できるのでは？
>50個も質問答えてるぞ
上でも言われてるけど根っこが根拠ない疑似科学だから信頼もくそもない

製作者に推奨されるこいつの活用法は
人生の舵切りでなく今自分が獲得すべき性質を把握することなので
まあそういう活用をすればいいんじゃないかなと思う

疑似科学ってのは0%疑似科学から100%疑似科学まであるとしたらこれは何%疑似科学？

程度が同じかどうかはともかくポジションとしては全く同一だと思う
これで本当に対人関係を考える奴が出てしまったり採用に用いてしまったりだとか

やっぱビッグファイブ診断だよな

>血液型とかわらんって言い出すやつはレスポンチ目当てだから無視していいよ
俺はそう言い出すやつの方がレズチンポだと思う

血液型とか政治家が弁明に使うくらい浸透しちゃってるしな

おめーそんなのどういうケースか次第で変わるだろ…って質問が多すぎる…
寄り添うより客観的正しさを重視するかどうかとか

ｱ　ｰ　ﾃ　ｨ　ｽ　ﾄ
社会不適合者

粗悪なデスティニープランかよ

信用の基準がテキトーすぎて何話して欲しいのかわからん
そらまあ完全無欠に一意な結果にはならないだろうが普通に参考にはなる

Q あなたは社交的ですか？→はい
Q あなたは文化系ですか→はい
A あなたは文化系で社交的な人でしょう
すげえ当たってる！！

アホかと

この手のは他人を攻撃する材料に使うやつが出てくるのがなあ

>普通に参考にはなる
いや…

重きを置きすぎるから駄目なのであって指針や目標や参考程度に使うのなら…というのもあまり頷けない見解だわ

>>普通に参考にはなる
>いや…
こっちも引用してね
>信用の基準がテキトーすぎて何話して欲しいのかわからん

>研究者とか言われても転職できるかよ
そもそも仕事が来ねえ
大学まで行って院行けるやつ限定だしあんなん

>こっちも引用してね
なんで？

これ発達障害の言い換えだよねってのがある

類型化自体はある程度意味あると思うけどMBTI同士の相性とかは完全に眉唾だわな

診断の結果よりもテストの内容が割りとお粗末になりがち
あなたは◯◯派ですか？の繰り返しでかなり分類のしかたが雑

でも実際直感的で内向的で計画性なしの奴の適職ってなんなんだよ

ちょっとはあるだろちょっとはってのも単なる見苦しい食い下がりでしかない
全否定しておいてよし

俺は管理者で公務員向きですね！とか言われても過去に公務員試験を面接で落とされた記憶が蘇るだけで何も役に立たない

IQテストはどのくらい信頼できるの？
WAIS3とかのちゃんとしたやつで

仕事自体が人間に向いてねえんだからんなもんねえ
我慢して働くしかねえよ

完全なハズレを避けられるだけでも意義はある
細かいのは結局面接で判断するだろうし

宗教家って言われたんだけどこれどう捉えていいのかわからんかった

>IQテストはどのくらい信頼できるの？
>WAIS3とかのちゃんとしたやつで
何に対しての信頼にもよるんじゃねえかな

intpとか半分以上悪口だろ

>仕事自体が人間に向いてねえんだからんなもんねえ
>我慢して働くしかねえよ
程度問題の話してるのに前提をひっくり返して総括しようとするの
分かる人が見ればものすごく恥ずかしい行為だからやめた方がいいよ

まず人格で適職が決まるとかいうナイーブな考えを捨てろ
才能があるやつはそれで食っていけるし無い奴は会社と上司に服従するしかない

他人と接してて消耗しないタイプの人めっちゃ羨ましい
なんぼ親しい人でも疲れる

細かいこと言ってないで「」ちゃんのMBTI教えてよ〜！

INTPはINTPにふさわしい職に就けた人にとっては褒め言葉になる

>まず人格で適職が決まるとかいうナイーブな考えを捨てろ
決まらんけど判断材料くらいにはなるんじゃないの？人生短いんだから選択肢絞る材料はなんぼあっても良い

>細かいこと言ってないで「」ちゃんのMBTI教えてよ〜！
TNPK

>細かいこと言ってないで「」ちゃんのMBTI教えてよ〜！
こんな時間のこんなスレに冒険家とエンターテイナーはいないのはわかる

>IQテストはどのくらい信頼できるの？
>WAIS3とかのちゃんとしたやつで
臨床心理士の立ち会いのもとで行われるからそこそこ
とはいえそういうちゃんとしたものは行う医療機関自体が「これはあくまで参考だからね」と釘を差す
逆に言えばそのくらい気を遣って行うものでようやく参考に使っても良いという水準に届くわけなので
それ未満のものは参考になるはずもない

>でも実際直感的で内向的で計画性なしの奴の適職ってなんなんだよ
思うに職業っていうのは能力と環境で決まるものだ
理論的だったり社交的だったり計画性があるのはあくまで能力のひとつであってそれらを何も持ってなくても他の性格に関係ない能力や有利な環境があるならそこから適職を探せばいい
結局性格っていうのは人の一部でしかないんだからそんな狭い範囲だけ見て何に向いてるとか考えるのは馬鹿馬鹿しいよ

>完全なハズレを避けられるだけでも意義はある
完全なハズレって？

>ちょっとはあるだろちょっとはってのも単なる見苦しい食い下がりでしかない
江戸しぐさでも子供が行儀よくなるならいいだろ！ってのと同レベルで本当に見苦しい