家裁は裁判官じゃなくて当事者サイドにマジモンが多いから

こういうのは文句ある人しかレビューしないから批判しかないんじゃない

考えてみればお世話になった人しかレビューしないだろうしね

>家裁は裁判官じゃなくて当事者サイドにマジモンが多いから
これだよね
わざわざ口コミサイトで裁判官に対してグダグダ言うのなんて確実に不利な調停食らったとか敗訴して逆恨みしてる奴だと思う
扱うケースがそもそも痴情のもつれの結果とかだし

裁判官は法曹関係者ではどちらかというと薄給負け組
地方ならさらに無能

駄目だった
fu6429011.jpg

>駄目だった
一体何で死刑求刑されたんだよ…

直接やりとりする弁護士ならともかく裁判官のレビューなんて無理だろ

スレ画とか投稿時間的に明らかに同一人物が連投してるじゃん

パンピーはレビューする機会ないよな…

俺も最高裁レビュー出来るくらいビッグになりてぇな

家裁て未成年で捕まると行くからそれだろうな
他に一般人で関わりありそうなので言うなら離婚や相続でもめた時か

>考えてみればお世話になった人しかレビューしないだろうしね
傍聴趣味はわりとメジャーだからいっちょ噛みしてレビューする第三者がいてもそこまでおかしくはない
まあ大体当事者だろうけど

書記官上がりルートの簡裁判事の情報はないのか？

最高裁判所の裁判官の国民審査のときにこういう口コミ事前に見ておきたかった

このスレの書き込みの一体どれほどが事実を書いていて
どれほどがただの想像やデタラメを書いているのだろうか

>最高裁判所の裁判官の国民審査のときにこういう口コミ事前に見ておきたかった
口コミじゃなくて裁判記録見ろ

>口コミじゃなくて裁判記録見ろ
裁判記録って裁判官の良し悪しも読み取れるものなの？

>裁判記録って裁判官の良し悪しも読み取れるものなの？
どういう流れでどういう判断してどういう判決下したかが分かるんだからそこ以外逆に何の情報要るんだよ

星1入れられまくってる人のコメント見たら統一教会の解散命令を判決した裁判官だった

>星1入れられまくってる人のコメント見たら統一教会の解散命令を判決した裁判官だった
やっぱ怖いっスね宗教は…

>裁判官は法曹関係者ではどちらかというと薄給負け組
1番頭良いやつが研究者その下が裁判官でさらにその下が検察と弁護士なんだが…薄給なのはそうだね

無知で申し訳無いが法関係の研究者ってのはいったい何をやっているんだい…？

レビュアー側が信頼できない語り手過ぎる

裁判官の口コミとか9割敗訴したやつの逆恨みしかないだろ裁判記録そのものを見ろ

>無知で申し訳無いが法関係の研究者ってのはいったい何をやっているんだい…？
ネットで無料で読めるものだとこういう研究をやってる
https://trust-mf.or.jp/pdf/books/104.pdf

実際問題として国民審査って制度として機能してるのかあれ
全部スルーする大多数か逆に全部チェックしてる捻くれものかのために色々無駄すぎるからもっと情報発信して全国民に関心持たせて欲しい

>ネットで無料で読めるものだとこういう研究をやってる
>https://trust-mf.or.jp/pdf/books/104.pdf
ふーんなるほどね大体わかったわ

開示請求してみて欲しい

googleの口コミは名誉毀損とかにはあたらないって判決にブチギレた人が作ったサイトらしいな
じゃあこの口コミサイトも問題ないだろって言い分らしい

>googleの口コミは名誉毀損とかにはあたらないって判決にブチギレた人が作ったサイトらしいな
>じゃあこの口コミサイトも問題ないだろって言い分らしい
多分だけど「〇〇という条件の下では名誉毀損に当たらない」の条件の部分をすっ飛ばして曲解した素人考えでやってそうだな

>>googleの口コミは名誉毀損とかにはあたらないって判決にブチギレた人が作ったサイトらしいな
>>じゃあこの口コミサイトも問題ないだろって言い分らしい
>多分だけど「〇〇という条件の下では名誉毀損に当たらない」の条件の部分をすっ飛ばして曲解した素人考えでやってそうだな
でも作った人一応弁護士なんだろ？

>星1入れられまくってる人のコメント見たら統一教会の解散命令を判決した裁判官だった
お仕事長いことやってるはずだろうにここ1日以内のレビューしかねえのわかりやすすぎるだろ…

>無知で申し訳無いが法関係の研究者ってのはいったい何をやっているんだい…？
色々語弊があるのを承知で無理矢理分かりやすく言うと大学教授

>多分だけど「〇〇という条件の下では名誉毀損に当たらない」の条件の部分をすっ飛ばして曲解した素人考えでやってそうだな
ちなみにこのレスは誹謗中傷になるという

>>googleの口コミは名誉毀損とかにはあたらないって判決にブチギレた人が作ったサイトらしいな
>>じゃあこの口コミサイトも問題ないだろって言い分らしい
>多分だけど「〇〇という条件の下では名誉毀損に当たらない」の条件の部分をすっ飛ばして曲解した素人考えでやってそうだな
弁護士だぞ
しかもネットでの名誉毀損などをずっと専門にやってた名誉毀損の専門家だぞ
その分野でそれなりに有名な人だからそういう意味でも弁護士界隈で話題になってる

法の隙間を解釈で埋めるから市井の感覚と違いすぎると純粋に害悪なんだよな
黒い巨塔と言われるだけあって自浄作用がない…

Googleマップの病院のレビューと同じ
民事なら負けた側が腹いせに書くだろうし件数こなしてる裁判官＝家裁が多くなるでしょ

どんな裁判でも片方は負けるし何割かは裁判官逆恨みするだろうからな
例えばもし竹田くんが裁判官の口コミ書いたとすればどんな感じになるか想像付くじゃん

>全部スルーする大多数か逆に全部チェックしてる捻くれものかのために色々無駄すぎるからもっと情報発信して全国民に関心持たせて欲しい
バカかお前が調べようともしないだけで審査対象の裁判官の判例をわかりやすくまとめてるサイトはいくらでもある

>法の隙間を解釈で埋めるから市井の感覚と違いすぎると純粋に害悪なんだよな
市井の感覚で法を取り扱って欲しいならお隣の国に引っ越せば？

裁判官レビューサイト…そういうのもあるのか…
レビュー見ても何もできなくない？

>裁判官レビューサイト…そういうのもあるのか…
>レビュー見ても何もできなくない？
裁判官忌避っていう裁判官変更してほしいって手続きがある
ただ「口コミ☆1の裁判官なので変えてほしい」って理由じゃ通るわけないだろうけど

>法の隙間を解釈で埋めるから市井の感覚と違いすぎると純粋に害悪なんだよな
逮捕と書類送検の違いすら分かってないやつが大半の市井なんかに合わせる必要がないです

裁判官は機械に徹して厳密に法解釈をする
厳密に法解釈しておかしくなる法律は改正する
っていうのが正しいありかた

>裁判官は機械に徹して厳密に法解釈をする
>厳密に法解釈しておかしくなる法律は改正する
>っていうのが正しいありかた
人のあたたかみが無くなってしまったら
犯罪をしてしまった人の更生のチャンスが無くなってしまうぞ

>裁判官は機械に徹して厳密に法解釈をする
>厳密に法解釈しておかしくなる法律は改正する
>っていうのが正しいありかた
実際にそれをしてくれるならまだいいけど割と真逆な事するの多いから問題なんだよな…

保険屋なんかも書き込んでるだろうなぁ

ただの恨みつらみは意味ないがどういう認定がおかしいかちゃんとレビューが載ればな
でもそんなことできる人はだいたいプロだから無料でこんなところに書いたりしないのでただの罵詈雑言が積み重なっていく

まあ裁判官も他人から非難されるリスクを学ぶ機会くらいはあったほうが今後の学びになるだろう

地裁家裁の裁判官は裁判所職員が20年だか勤めてると司法試験とか通ってなくてもなれる仕組みになってるから結構な頻度でとんでも判決出しちゃうもんではある

一応刑罰の量刑って本当にただの罰であって反省とか更生とは別のものなので
刑務所が犯罪者の更生のためにあるってのは解釈問題になってて意見が分かれるやつ

>裁判官は機械に徹して厳密に法解釈をする
>厳密に法解釈しておかしくなる法律は改正する
>っていうのが正しいありかた
法治国家としてはこうあるべきなんだけど実際にはそうもいかないのが人間の不完全さだな

>>裁判官は機械に徹して厳密に法解釈をする
>>厳密に法解釈しておかしくなる法律は改正する
>>っていうのが正しいありかた
>法治国家としてはこうあるべきなんだけど実際にはそうもいかないのが人間の不完全さだな
黒川レートのやつとかも法とはなんぞや…？ってなる事散々してたから正直警察と司法を全面的には信じられねえ…

>地裁家裁の裁判官は裁判所職員が20年だか勤めてると司法試験とか通ってなくてもなれる仕組みになってるから結構な頻度でとんでも判決出しちゃうもんではある
ベテランの裁判所職員（書記官など）からなれるのは「簡易裁判所判事」だけだよ
地裁・家裁の裁判官は司法試験通らんとなれない

ちなみに簡易裁判所の判事はそういう理由で裁判所職員からなった人が多いんでしょっちゅう弁護士から簡裁は地雷扱いされてる
Xで「また簡裁判事が法律に反した判決出しやがった」とか愚痴ってる弁護士よく見る

現実の方が力あるんだから麻雀とかギャンブル関係は仕方なくね？
遊びの範囲の金銭のやり取りも禁止するって尋常じゃない反発くるし
さらに詰めるとパチンコとかの問題に関わってくるけど警察の利権相手に司法が逆らえんだろ

この評価サイトが良いかどうかは怪しい所もあるけどもっと市民から評価されることを裁判官は体験したほうがいいって設立思想は納得できる

司法試験に合格して高度な法律知識を元に行ってる判断を素人が評価して何の意味があるんだよ

>1番頭良いやつが研究者その下が裁判官でさらにその下が検察と弁護士なんだが…薄給なのはそうだね
一番は内閣法制局では？

>人のあたたかみが無くなってしまったら
>犯罪をしてしまった人の更生のチャンスが無くなってしまうぞ
更生のチャンスを与える基準も法を厳密に解釈して決めるだけだぞ

>司法試験に合格して高度な法律知識を元に行ってる判断を素人が評価して何の意味があるんだよ
すげえ雑な話これは判決にキレたT弁護士の裁判所への当てつけみたいなもんなので…

カタログ見て裁判官レイプ！って思って開いたら違ってがっかり…

>すげえ雑な話これは判決にキレたT弁護士の裁判所への当てつけみたいなもんなので…
司法試験受け直せT弁護士

>裁判官は法曹関係者ではどちらかというと薄給負け組
司法試験上位合格じゃないとなれないのが裁判官なので弁護士よりスペック上ですよ

アメリカだと自分とこの党寄りの裁判官をいかにねじ込むかが普通に定着してて文化が違うよね

T弁護士はグーグルマップの口コミにデタラメ書かれてるからなんとかしてほしいって依頼を引き受けたんだけど
裁判所は「口コミは投稿者が主観で感想など書き込む所だと皆わかっているはずなのでただちに閲覧者がレビュー内容を信じ込むとは言えない」って理由で訴えが棄却した
キレたT弁護士は「んじゃ裁判官の口コミサイト作ってやるよあることないこと書かれまくるかもしれないけど閲覧者は直ちにレビューを信じ込んだりしないからセーフだよな」って事でスレ画を立ち上げた

でも傍聴に行ったとき裁判官がわりとお説教みたいなことするの驚いたよ
もうちょい業務的なもんだと思ってた

ちなみにアレなまさはるインフルエンサーとか妻に子供を奪われたと主張する離婚されたパパの皆さんとかNHK党員とかが喜んで仲間たちにこの口コミサイトを宣伝して乗り込みつつある

弁護士はバンバンレビューしろよな！！
特に法解釈がクソって理由付きで！！

じゃあスレ画みたいにケオる裁判官は実在しないんだな
少し安心した

いなかったとは言えないから犯人とかないことの証明が弱いから犯人ってアリバイや論理を無視した判決出すみたいなのもガンガンレビューしとけ

>弁護士はバンバンレビューしろよな！！
>特に法解釈がクソって理由付きで！！
逆に言うとしっかりした法知識でもないと裁判官の良し悪しなんてよくわからんよな

傍聴人も被告人もドラマ以上に態度最悪だったりするし茶化せねえくらい辛い話で裁判してたりするから傍聴は一回くらいはしてもいいと思う
裁判所を出てくる人とかもいろいろヤバかったりするよ！！

>逆に言うとしっかりした法知識でもないと裁判官の良し悪しなんてよくわからんよな
それはマジ、ほんとマジ
あと一回はやらんとわからんのも

>アメリカだと自分とこの党寄りの裁判官をいかにねじ込むかが普通に定着してて文化が違うよね
最高裁の裁判官に関してだけは日本もそうだぞ
任命権は内閣にあるんで最高裁判事の席が空いた時の政権が良さそうなやつを任命するんだわ
アメリカほどは酷くないし自民党が政権取ってる期間のが圧倒的に長いからそこまでアレでもないけど

精神科医の口コミがだいたい低評価なのと同じ

ちなみにT弁護士自体はかなりすごい人だよ
高裁で敗訴した民事訴訟を最高裁で逆転勝訴する偉業達成してる
https://www.bengo4.com/c_23/n_14641/

法律の概念論や理念にまで踏み込んだレビュー以外はほぼ無視していい

弁護士レビューサイトもつくれよ

>じゃあ判事みたいにいきなりキレる裁判官は実在しないんだな

>弁護士レビューサイトもつくれよ
事務所に付いてるGoogleの口コミでなんとか…

地裁の判決が云々ネットで言われてるのって9割くらい負けた側の戦略ミスで適切に反論できてないから
勝った側の主張をそのまま取り入れるしかなかったって事例だからな

レビュー書いてるやつが判事に説教されるタイプなのわかりやすいな

>T弁護士はグーグルマップの口コミにデタラメ書かれてるからなんとかしてほしいって依頼を引き受けたんだけど
>裁判所は「口コミは投稿者が主観で感想など書き込む所だと皆わかっているはずなのでただちに閲覧者がレビュー内容を信じ込むとは言えない」って理由で訴えが棄却した
>キレたT弁護士は「んじゃ裁判官の口コミサイト作ってやるよあることないこと書かれまくるかもしれないけど閲覧者は直ちにレビューを信じ込んだりしないからセーフだよな」って事でスレ画を立ち上げた
キレる気持ちはわからんでもないけどスレ画見る限りただちに閲覧者がレビュー内容信じ込むとは思えないってのは正しい判断なのを証明する結果になってるの皮肉だわ

レビューサイトに投稿するようなアホを有罪に出来たのが可視化されて逆説的に判決のフィードバックが保証されるのいいよね…

このサイト設立のきっかけになった裁判官のレビューが早速荒れてるあたりその人達を口コミで攻撃してやろうって意図を感じてしまうなあ

裁判官レビューは知らんけど飲食店の口コミとかはただちに信じる人大勢いるんじゃないかな…

>このサイト設立のきっかけになった裁判官のレビューが早速荒れてるあたりその人達を口コミで攻撃してやろうって意図を感じてしまうなあ
レビューを信じる人はいないからセーフ♥️

>このサイト設立のきっかけになった裁判官のレビューが早速荒れてるあたりその人達を口コミで攻撃してやろうって意図を感じてしまうなあ
裁判官の判断が正しかったんだな

>裁判官レビューは知らんけど飲食店の口コミとかはただちに信じる人大勢いるんじゃないかな…
こんなレビュー投稿するようなやつの飲食って本当のこと書かれてそう

>>このサイト設立のきっかけになった裁判官のレビューが早速荒れてるあたりその人達を口コミで攻撃してやろうって意図を感じてしまうなあ
>レビューを信じる人はいないからセーフ♥️
実際信じてるやつ皆無だから無駄な強がりになってて哀れすぎる…

裁判官が心穏やかなら良いんじゃないの

そりゃ裁判で負けるだけあるなってやつ

>裁判官が心穏やかなら良いんじゃないの
まあ裁判官がわざわざこんなサイト見ないだろうしな

すげぇイライラしてるけどどうしたの

謂れのない口コミで被害被った飲食店が発端だから裁判官が謂れのない口コミで被害被るのはむしろ狙い通りで最初からまともなレビューは求めてないだろ

>すげぇイライラしてるけどどうしたの
最近裁判で負けた人なんじゃね？
もしくは口コミ投稿したのにバカにされて怒ってる人かも

>謂れのない口コミで被害被った飲食店が発端だから裁判官が謂れのない口コミで被害被るのはむしろ狙い通りで最初からまともなレビューは求めてないだろ
無駄な強がりをすることで完成するんだな〜

>>謂れのない口コミで被害被った飲食店が発端だから裁判官が謂れのない口コミで被害被るのはむしろ狙い通りで最初からまともなレビューは求めてないだろ
>無駄な強がりをすることで完成するんだな〜
強がりでサイト立ち上げたのに裁判官の判決の正しさ証明されてるの寓話みたいで好き

弁護士でも裁判官でもないのに勝手に盛り上がるなよ…

>弁護士でも裁判官でもないのに勝手に盛り上がるなよ…
匿名だからボロ負けした木っ端の弁護士がレビューしてるかもしれないし…

>弁護士でも裁判官でもないのに勝手に盛り上がるなよ…
俺を裁く裁判官のことぐらいは事前に知っときたいだろ