殺してもヘイト溜まるしまあいいんじゃね

びっくりするほど有効な戦術だ

Warfare見たら負傷兵2人で1個分隊が機能不全になってたからマジでクソ

人間地雷だろこれ

生殺与奪の権利をスレ画に握られてる方が悪い
弱い奴は傷つき方を選べない

でも指揮官とか高付加価値目標はちゃんと殺して欲しいかな…

スナイパーは敵からも味方からも嫌われる

>生殺与奪の権利をスレ画に握られてる方が悪い
>弱い奴は傷つき方を選べない
とは言え国際人道法にも「不必要な苦痛の防止原則」があるからなあ
仮に殺せる敵をわざと殺さず苦痛を与えた場合は戦争犯罪として裁かれる可能性は十分あるぞ

>とは言え国際人道法にも「不必要な苦痛の防止原則」があるからなあ
それ介錯的な意味じゃないんですよお侍さん

>それ介錯的な意味じゃないんですよお侍さん
しかし殺せる相手を殺さなかったのは事実だろう？

>>それ介錯的な意味じゃないんですよお侍さん
>しかし殺せる相手を殺さなかったのは事実だろう？
だから殺せる人は殺すべきなんて正義は無いんで…

襲ってくるやつを無力化するのは不必要な苦痛ではないだろ…

>だから殺せる人は殺すべきなんて正義は無いんで…
でもコイツの場合仮に人道に対する罪で刑事告発されたら真顔で「あえて生かしました」とか証言してそう

衛生的には死体が転がってるより負傷者が転がってる方がマシではないか？

殺そうとしたけどうまく当たんなかっただけですけど〜

わざと急所を外した舐めプなのが署名として働いて余計にヘイトが集中してるんだろなあ
死んだ奴は恨んでこないしな

仲間殺される方が普通にヘイト高くなると思うが

まあ狙撃兵ならヘイトは大して変わらんよ

こいつが殺してないつもりでも他がその影響受けまくってるだろうからな

>衛生的には死体が転がってるより負傷者が転がってる方がマシではないか？
いや…
死体は喋らねえけど死体は苦しむし泣き叫ぶから士気はガタガタだぞ
当然手当に人を取られるから死体より数倍たちが悪い

手足なら命に関わらないと思ってる所が浅慮

士気とかの精神面の話はそうだけど衛生的な面では死体より生きてるほうがマシじゃない？ってことを言ってるんじゃない

実際負傷させるだけのスナイパーが一番嫌われるんだろ確か

死体は埋めていいけど負傷者はまだ埋めちゃ駄目という違いがある

最悪死体って放っておけるけど負傷者放置はな…

どういう戦場かにもよるが死体の後送やら処理もできないような状態じゃ衛生面は対して変わらんだろ

>実際負傷させるだけのスナイパーが一番嫌われるんだろ確か
救助に来た兵を連鎖的に負傷されるとヘイトが倍々で稼げるドン

>実際負傷させるだけのスナイパーが一番嫌われるんだろ確か
捕虜になったら不慮の事故で死ぬポジションナンバーワンです

>捕虜になったら不慮の事故で死ぬポジションナンバーワンです
「待ってくれ彼らを生かしてやったのは私だぞ！」とか言って余計怒りを買ってそう

まず馬とか御者とか運転手といった輸送手段の要を丁寧に負傷させます
次に衛生や給養や営繕を狙います

殺してるわけじゃないから軍からの評価もあんまりされないよねこれ

>殺してるわけじゃないから軍からの評価もあんまりされないよねこれ
ちゃんと殺せって言われて殺してないなら明らかに命令違反だし
部隊責任者が黙認している≒組織的に行っているなら今度こそ国際人道法に引っ掛かりそうな事案

>>殺してるわけじゃないから軍からの評価もあんまりされないよねこれ
>ちゃんと殺せって言われて殺してないなら明らかに命令違反だし
>部隊責任者が黙認している≒組織的に行っているなら今度こそ国際人道法に引っ掛かりそうな事案
法的には引っかからん負傷者をいたぶってないから
ただ現地人の感情は爆発するねって話

国際人道法に介錯しろなんて書いてあったらそっちの方がびっくりだわ

>死体は喋らねえけど死体は苦しむし泣き叫ぶから士気はガタガタだぞ
ゾンビかな？

>法的には引っかからん負傷者をいたぶってないから
いや一応ジュネーブ条約の追加議定書35条2項
>過度の傷害又は無用の苦痛を与える兵器、投射物及び物質並びに戦闘の方法を用いることは、禁止する。
を素直に読むならば殺せる相手はちゃんと殺さんといかん
いち個人が助命を願って急所を外す行為自体は道徳的に許容されうるかもしれんが、仮に上官なりがその事実を知っていながら許容していたなら組織的にそういう残虐な戦術を取っていたと判断されかねない

>>法的には引っかからん負傷者をいたぶってないから
>いや一応ジュネーブ条約の追加議定書35条2項
>>過度の傷害又は無用の苦痛を与える兵器、投射物及び物質並びに戦闘の方法を用いることは、禁止する。
>を素直に読むならば殺せる相手はちゃんと殺さんといかん
>いち個人が助命を願って急所を外す行為自体は道徳的に許容されうるかもしれんが、仮に上官なりがその事実を知っていながら許容していたなら組織的にそういう残虐な戦術を取っていたと判断されかねない
戦闘における行為だから無用な苦痛じゃないぞそれ

狙撃手なのに敵方に顔バレしてるなら自国のプロパガンダに使われてる

完結直後のキラがよくこういう批判のされ方をしていたのを思い出す

>戦闘における行為だから無用な苦痛じゃないぞそれ
>戦闘の方法
って部分読んだ？

>戦闘における行為だから無用な苦痛じゃないぞそれ
確実に無力化できる状況でわざわざ殺害する方が「過度の傷害」にあたるよなあ
そういう状況はあんまりないけどスレ画の子は天災なので

殺せるのに殺さなかったから戦争犯罪ってのは聞いたことねえな…

>殺せるのに殺さなかったから戦争犯罪ってのは聞いたことねえな…
まあ普通殺せる状況なら殺すからな
当たり前過ぎる

>確実に無力化できる状況でわざわざ殺害する方が「過度の傷害」にあたるよなあ
確実に無力化ってなんだよ
それが殺害と違うってならそれこそ詭弁だぞ

終戦後ならまあまあコイツに感謝してる奴多そう
死なずに帰る理由にもなるし

>>戦闘における行為だから無用な苦痛じゃないぞそれ
>>戦闘の方法
>って部分読んだ？
それはむごくたらしくいたぶる痛めつけ方する場合
例えばダムダム弾みたいなやつとかね
スレ画のパターンの場合はやることやってその後救助した後の衛生環境に関しちゃ単に敵陣の対応不足だから当てはまらん

なんかもう言葉遊びレベルの噛みつき方なんよ

>完結直後のキラがよくこういう批判のされ方をしていたのを思い出す
キラは殺しまくっただろ…?と思ったらガンダムのほうか

熱くなるんならどっちもヨソでやってくんない？

既に動けなくなってる奴の手足撃ち抜いたりまたはそうして作った怪我人を囮にするとかしたらジュネーブ条約違反になるけど
怪我した敵兵を保護するなら大丈夫ぐらいの匙加減だよ
明確な意図を持って放置して尚且つそれがあきらな状況だとアウトになる感じ

>スレ画のパターンの場合はやることやってその後救助した後の衛生環境に関しちゃ単に敵陣の対応不足だから当てはまらん
天才的な狙撃精度で後遺症も最低限になるようにしましたってんならそうなのかもしれんが…

>>戦闘における行為だから無用な苦痛じゃないぞそれ
>>戦闘の方法
>って部分読んだ？
例えばこのスナイパーが敵兵を負傷させてその後に手足を無駄に撃っていたぶるみたいなことするならそれに当てはまるけど…
このケースはそれに該当しないと思うよ

>>スレ画のパターンの場合はやることやってその後救助した後の衛生環境に関しちゃ単に敵陣の対応不足だから当てはまらん
>天才的な狙撃精度で後遺症も最低限になるようにしましたってんならそうなのかもしれんが…
それを実際にしてるっぽいのでセーフだよ

思うじゃなくて判例みたいなの持ってきなさいよどっちも…

そもそも法的にはどうにもできないから懸賞金かけられてんだろ

スレ画の場合敵陣地が負傷者で埋まってるって事は無力化した後放置してるって事だから状況によってはギリ条約に引っ掛かる可能性はある
前線で撃った兵のとこまでいけないとかならセーフじゃねえかな

そうさ俺がめんまを殺した

逆に負傷兵ばかり増やして野戦病院もろくにケア出来てない敵国がこのスナイパーどうこうできる状況に持ち込めるのか？

>逆に負傷兵ばかり増やして野戦病院もろくにケア出来てない敵国がこのスナイパーどうこうできる状況に持ち込めるのか？
できないからヘイトだけ積みあがってるんだろう

>思うじゃなくて判例みたいなの持ってきなさいよどっちも…
いや流石にイレギュラーすぎて判例は無いと思う…
仮に告発されたとしても「不可抗力で致命傷を与えられませんでした」ってシラを切り通せば間違いなく無罪放免だし

そもそも戦争犯罪って勝てば官軍にならずに自陣営で裁かれた例少ないだろ

>逆に負傷兵ばかり増やして野戦病院もろくにケア出来てない敵国がこのスナイパーどうこうできる状況に持ち込めるのか？
そもそもこのスナイパー捕まえない限り証拠がないしな

女で狙撃兵…
何も起きないはずがなく…

名目上最大限としては
①無力化できる選択肢があるなら殺害より無力化を選ぶべきであり（選択肢があるのに殺害してたら意図的な殺戮としてこれまた条約違反になる）
②無力化できるとはその後の保護を含めての事であり
③そうして保護できないなら殺しなさい
ぐらいがジュネーブ条約
そしてジュネーブ条約は国際法なんでしでかした個人だけではなく国家単位で責任を問われるのでそんなに派手にやってるなら後々経済制裁や技術制裁を食らう可能性が高い
ジュネーブ条約がある世界と仮定したなら

なんか曇らせというかこの兵士のせいであーあをしたいのかもしれんけど敵側の無能が強くてそう思いにくい

へっだらしねえな俺もだ

>名目上最大限としては
>①無力化できる選択肢があるなら殺害より無力化を選ぶべきであり（選択肢があるのに殺害してたら意図的な殺戮としてこれまた条約違反になる）
>②無力化できるとはその後の保護を含めての事であり
>③そうして保護できないなら殺しなさい
>ぐらいがジュネーブ条約
>そしてジュネーブ条約は国際法なんでしでかした個人だけではなく国家単位で責任を問われるのでそんなに派手にやってるなら後々経済制裁や技術制裁を食らう可能性が高い
>ジュネーブ条約がある世界と仮定したなら
まず殺してないので大前提の①に引っかからないのでは？

>�@無力化できる選択肢があるなら殺害より無力化を選ぶべきであり（選択肢があるのに殺害してたら意図的な殺戮としてこれまた条約違反になる）
>�A無力化できるとはその後の保護を含めての事であり
>�Bそうして保護できないなら殺しなさい
整理たすかる

>まず殺してないので大前提の①に引っかからないのでは？
保護できないなら殺しなさいの③に引っ掛かる

負傷させたら敵兵を回収しに行かなきゃいけない世界か…マジか

>名目上最大限としては
>①無力化できる選択肢があるなら殺害より無力化を選ぶべきであり（選択肢があるのに殺害してたら意図的な殺戮としてこれまた条約違反になる）
>②無力化できるとはその後の保護を含めての事であり
>③そうして保護できないなら殺しなさい
>ぐらいがジュネーブ条約
>そしてジュネーブ条約は国際法なんでしでかした個人だけではなく国家単位で責任を問われるのでそんなに派手にやってるなら後々経済制裁や技術制裁を食らう可能性が高い
>ジュネーブ条約がある世界と仮定したなら
無力化出来ないなら殺しなさいと条文解釈するほうが怖いよ！
そもそもその②を敵軍がしてるじゃん！

保護出来ないのは敵の都合じゃん

>名目上最大限としては
>①無力化できる選択肢があるなら殺害より無力化を選ぶべきであり（選択肢があるのに殺害してたら意図的な殺戮としてこれまた条約違反になる）
不殺をしたとして
>②無力化できるとはその後の保護を含めての事であり
保護は敵がしてるかつスナイパーなので自分の手の届かないところにいるので
>③そうして保護できないなら殺しなさい
これに関しては敵陣の判断になりますね
>ぐらいがジュネーブ条約
>そしてジュネーブ条約は国際法なんでしでかした個人だけではなく国家単位で責任を問われるのでそんなに派手にやってるなら後々経済制裁や技術制裁を食らう可能性が高い
>ジュネーブ条約がある世界と仮定したなら

敵陣地が負傷者だらけとか衛生環境最悪とかじゃあさっさと降伏しろよって話でしかないし…

>負傷させたら敵兵を回収しに行かなきゃいけない世界か…マジか
もう少し言えば赤十字に報告すればセーフ
回収しにいけないなら仕方ないねはあるから

アホな妄想垂れ流すのはやめてくれ

スナイパーだから離れた敵の保護とか無理だろう
救助しに来た敵兵片っ端から同じようにしてるなら駄目だけど少なくとも野戦病院あるなら救助は出来てるし

>②無力化できるとはその後の保護を含めての事であり
ここは敵が動いて救助するかかあるいは敵に一報入れる手段があれば保護判定になる

迫撃砲とかないんか？

とりあえず結論ありきで条文こじつけるのやめたら？
そこらの三文軍記物でもそんな事書かんだろう

素人がキャンキャン喚きあってもこんだけ割れるのに国同士の判断となったら有罪無罪どっちの結論出てもおかしくないねってことはよくわかる

>スナイパーだから離れた敵の保護とか無理だろう
>救助しに来た敵兵片っ端から同じようにしてるなら駄目だけど少なくとも野戦病院あるなら救助は出来てるし
いやだから無力化した兵がいるからなんとかしてやってくれって関係機関に報告するでもいいのよ
放置は駄目って話

敵が保護してるんだから問題なかろう

早朝だからって寝ぼけ過ぎだろ

殺した方が確実に一人恨むヤツが減っていいな

衛生環境崩壊するレベルで被害受けてんだから司令部はその脅威に対して対処しないと駄目でしょ実行してくれよ

屁理屈とかじゃなくてほったらかす意図で負傷兵を作るな
それは一撃で殺すより残酷な事だから
で一貫してるよジュネーブ条約

そもそもスレ画みたいな人間は射撃競技に出るべきで戦場に行ったのが間違いだ

>衛生環境崩壊するレベルで被害受けてんだから司令部はその脅威に対して対処しないと駄目でしょ実行してくれよ
怒られるのはむしろ敵軍部だな

ハガレンの終盤でこんな展開になってたような…

>屁理屈とかじゃなくてほったらかす意図で負傷兵を作るな
>それは一撃で殺すより残酷な事だから
>で一貫してるよジュネーブ条約
つまり相手が回収ありきでやるなら問題ないわけか

>ここは敵が動いて救助するかかあるいは敵に一報入れる手段があれば保護判定になる
例えば
�@不殺マンが突撃してきた敵兵を射撃して無力化（生存）
�A攻勢が終息し敵の赤十字マークを付けた衛生兵が負傷者を回収
�B不殺マンはこれを黙って見守る
ならば法規上の問題は無い？

じゃあとりあえず突撃で

足はともかく手は自力で逃げられるよな

>つまり相手が回収ありきでやるなら問題ないわけか
「多分敵軍が回収してくれるだろうと思った」だとまあ苦しい
「保護できる位置関係ではなかったので撃った後部隊に報告し敵国や赤十字に情報を出してもらった」ならまあいける

>>ここは敵が動いて救助するかかあるいは敵に一報入れる手段があれば保護判定になる
>例えば
>①不殺マンが突撃してきた敵兵を射撃して無力化（生存）
>②攻勢が終息し敵の赤十字マークを付けた衛生兵が負傷者を回収
>③不殺マンはこれを黙って見守る
>ならば法規上の問題は無い？
そこでスナイパーウーマンが追撃かけるならアウトになるけど素通しさせるならいいんじゃね？
自軍の立場とかポジションはなんか言われそうだけどさ

>「多分敵軍が回収してくれるだろうと思った」だとまあ苦しい
>「保護できる位置関係ではなかったので撃った後部隊に報告し敵国や赤十字に情報を出してもらった」ならまあいける
負傷者が転がってる場所を把握しておきながら戦闘終了後に敵に通知もせず自軍で保護もしなかったら危ないって感じか

この辺になると勝ってるうちは問題ないやつではあるな

敵国に報告ってそんな気軽に敵国に連絡できる戦場あるのか…?

>敵国に報告ってそんな気軽に敵国に連絡できる戦場あるのか…?
あるわけないじゃん

>敵国に報告ってそんな気軽に敵国に連絡できる戦場あるのか…?
そのための赤十字国際委員会！

戦争がそもそもクソなのに人のせいにされても…

>戦争がそもそもクソなのに人のせいにされても…
一から十まで人のせいだろ

>負傷者が転がってる場所を把握しておきながら戦闘終了後に敵に通知もせず自軍で保護もしなかったら危ないって感じか
まあ負傷兵に気付かなかったとかそこまで細かく把握できなかったとかは全然ありえるんで延々と何十人も相手にそれするとかの事しなかったらそもそも発覚すらしないだろうけども

負傷した敵兵の数と場所を覚える暇があったら次のターゲット探しますよね

>敵国に報告ってそんな気軽に敵国に連絡できる戦場あるのか…?
連絡自体はなんでもできるだろ
国家間で通信手段が途絶してたらもはや降伏もできねえ

まず懸賞金つけてる暇あったら自軍の衛生環境整えろよ…

>負傷した敵兵の数と場所を覚える暇があったら次のターゲット探しますよね
そこまで実際に咎める実行力は無いと思うけど
色んな非人道的な行為をできるだけ抑制しましょうねという趣旨の条約なんだ…

一応捕虜は取っておくと捕虜交換の頭数には使えるので敵兵の負傷者でも収容できるならしておいたほうがお得ではある

>>敵国に報告ってそんな気軽に敵国に連絡できる戦場あるのか…?
>連絡自体はなんでもできるだろ
>国家間で通信手段が途絶してたらもはや降伏もできねえ
負傷兵の連絡にそんな国家間のパイプみたいなもん使うわけなかろう…

>負傷兵の連絡にそんな国家間のパイプみたいなもん使うわけなかろう…
ホットライン以外使えない状態ってお互いどんな状況なのさ…
いや仮想戦記なんだからなんでもありでいいんだけどそれだとジュネーブ条約があるという前提もいらないだろ

まあスレ画の世界に条約があるとは限らないからしょうがない

ある時気がついたんです
倒れた仲間を助けようとする衛生兵を狙って行動不能にすれば無駄な戦闘を減らせるって

衛生兵を行動不能にしても戦闘は減らないよお！

>まず懸賞金つけてる暇あったら自軍の衛生環境整えろよ…
でも敵の狙撃手には懸賞金を掛けて自軍のモチベーションアップさせましょうってうちのコンサルが…

>>負傷兵の連絡にそんな国家間のパイプみたいなもん使うわけなかろう…
>ホットライン以外使えない状態ってお互いどんな状況なのさ…
>いや仮想戦記なんだからなんでもありでいいんだけどそれだとジュネーブ条約があるという前提もいらないだろ
いや負傷兵の位置やり取りできるほどの気軽な連絡手段があるのかって疑問にホットラインの例え話しされても困るってだけでさ…

あらゆる通信断絶してる状態がまずどんなだって感じだけどすげえ独裁国家でものすげえ情報統制してるとかならそれはそれで赤十字に連絡だよ

>衛生兵を狙って行動不能にすれば
もう終わりだ猫の軍隊

戦場で一番に狙う目標があるなら将校じゃないか
衛生兵はやめろよ

>いや負傷兵の位置やり取りできるほどの気軽な連絡手段があるのかって疑問にホットラインの例え話しされても困るってだけでさ…
まあ実際秘話されてない無線で呼びかける手はあるんだろうが今はすぐさま逆探知されてドローンが飛んでくるからな…
一旦上級司令部に有線通信で伝達してそこからそれこそ赤十字辺りに通報するって感じじゃないかしら俺もこの辺の具体的手続きは興味ある

それって実現性のある話なの…？

>いや負傷兵の位置やり取りできるほどの気軽な連絡手段があるのかって疑問にホットラインの例え話しされても困るってだけでさ…
ホットラインまで途切れたらもうどうしようも無いがなんなら大抵の場合はご家庭の電話すら通じると思うぞ
現代ならロシアとウクライナ間なんてスマホ使えとるわけで

>現代ならロシアとウクライナ間なんてスマホ使えとるわけで
兵士同士がスマホで会話して負傷兵拾ってやれとか伝えてたらほっこりするんだが
無理だこれ

わざと言ってるのか天然なのか

戦時の条約は破られるもの

いつまでくだんないケンカしてんだ
実在する法令こねくり回してりゃ頭よく見えるかってそんなことないんだぞ

終戦後障害がある敵国の元兵士にあの戦場でこんなことしてたんです！なぜかって？そういう信条を貫いたんです！とか自慢げに言うくらいしたら曇るかもね

>一旦上級司令部に有線通信で伝達してそこからそれこそ赤十字辺りに通報するって感じじゃないかしら俺もこの辺の具体的手続きは興味ある
世界共通の救難周波数もあるが二国間でそういう周波数取り決めるのが通常
らしいらしいの話になるけど長期の紛争地帯なんかだともうこの周波数使おうなで現地の軍隊同士で慣習ができてたりするらしい
互いに条約守らされてるわけだから完全な断絶はまあできない

とりあえず結論ありきで喋るんじゃない
結論に行かせるためにどんどん前提がファンタジーになってるじゃん

>兵士同士がスマホで会話して負傷兵拾ってやれとか伝えてたらほっこりするんだが
>無理だこれ
極論言ってるんでは個人でそれができるのになんで軍同士でやり取りできねえんだよって話

ジュネーブ条約なんて守ってねえよ！の方がファンタジーだろうが！

>世界共通の救難周波数もあるが二国間でそういう周波数取り決めるのが通常
救難周波数
そんなのあったなそういや
一応ウクライナでも戦闘の合間に遺体の収容はしてるらしいからなんというか本当に最低限の尊厳しかないんだなって感じだ

>いつまでくだんないケンカしてんだ
>実在する法令こねくり回してりゃ頭よく見えるかってそんなことないんだぞ

>�Bそうして保護できないなら殺しなさい
なんて書いてるからギャグでやってんのかと

>ジュネーブ条約なんて守ってねえよ！の方がファンタジーだろうが！
守ってるのでは？
解釈に割れてるだけで

割ってるの一人ぐらいでは

そもそもスレ画に条約のじの字もねえんだわ

そんなことより狙撃の時おむつを穿いてるのかを論じた方が有意義だ

ごめん条の字はあったわ

>そもそもスレ画に条約のじの字もねえんだわ
コイツの所業のせいでこの世界で衛生兵保護の条約ができて欲しい

相手との通信断絶させる事自体はルール違反にならんけど
それで負傷者を保護できない状態になったら人道的な手段を取るための方法を放棄してるって見做されかねんぞ
というよりそれしたら国際法を守る意思が明確に無いからまあ…やろうと思えばできるだろうけどもそれだともう条約とかなんも関係ねえ

まぁ軍人になっても自分の信条なんて優先してる時点で軍人失格だよね

最初からジュネーブ条約がある前提ならの話なんだ
そんなの関係ねえなら関係ねえんだ

負傷者量産してる敵軍司令部がアホなのが悪いんだろ

動けなくする目的で撃つような足の箇所撃ったらだいぶ高確率で失血死するよな

>>兵士同士がスマホで会話して負傷兵拾ってやれとか伝えてたらほっこりするんだが
>>無理だこれ
>極論言ってるんでは個人でそれができるのになんで軍同士でやり取りできねえんだよって話
個人間より軍隊のほうが情報の扱いが厳しいんだからそこは別に疑問持つところでもなかろう…

国対国って考えから誤りだったりそもそも戦争してるとも限らないのでは？

たしかに軍とも書いてないな
服装は軍服系っぽくはあるが

効率的な上人道的じゃん
スレ画で言う負傷者が全員死者になってた方が良いパターンある？

>たしかに軍とも書いてないな
>服装は軍服系っぽくはあるが
ただのサイコパスになっちゃった…

>個人間より軍隊のほうが情報の扱いが厳しいんだからそこは別に疑問持つところでもなかろう…
だからどういう状態を想定してるんだよ
どっちかが国際法ガン無視のならず者国家なのか？
それはありえるね

>>たしかに軍とも書いてないな
>>服装は軍服系っぽくはあるが
>ただのサイコパスになっちゃった…
隣の町内会と戦ってるのかも知れない

懸賞金目当てに味方に売られるとかにしてもこんな状況の敵側がきちんと支払うって信用あるのかね

>そもそも戦争してるとも限らないのでは？
狙撃・戦果・陣地ってあたりの単語から銃撃による何らかの戦闘行為は行われてると読めるし
その規模の戦闘行為なら広義では戦争といってもよさそうではある

>隣の町内会と戦ってるのかも知れない
国際法とか関係なく刑法で殺人未遂罪だよぉ！！！

かといって全員殺していたらヘイトや懸賞金はなんだかんだ今の比じゃなさそう

というかこんなスナイパーに好きに撃たせてるならその国がならず者国家である可能性が高い

あそこの大きな通りにある定食屋が安くて美味かったんだけどさ…
この間の第七次ゴミ出し当番紛争の折に腕をやられちゃったみたいでさ…提供時間がだいぶ掛かるようになったらしいんだよね…

>国際法とか関係なく刑法で殺人未遂罪だよぉ！！！
いや待てだから実在する法が向こうにも存在するかどうかもわからんのだぞ
隣の町内会を狙撃して罰せられないならそもそも法の概念すらあるか怪しくなってくるけどな！

>まぁ軍人になっても自分の信条なんて優先してる時点で軍人失格だよね
まぁこんな信条なら好きで軍人やってるわけでもないだろうし

>まぁこんな信条なら好きで軍人やってるわけでもないだろうし
好き嫌いでやるものじゃないからなぁ
経緯はどうあれ所属したならそこは命令に忠実な機械にならなきゃいけない

>隣の町内会を狙撃して罰せられないならそもそも法の概念すらあるか怪しくなってくるけどな！
万人の万人に対する闘争かな？

陣地に負傷者がゴロゴロしてるってそれは野戦医療体制が崩壊してるだろ…
止血して前線後方の病院に送り込むのが衛生兵の仕事だ

まぁケガさせてる方より先にケガさせられてる方の不手際を責めるのはちょっとな
下手くそなのはそうなんだけど順番をな

お隣さんが勝手に牧場の杭の位置を変えたのが戦の始まりかも知れない

逆に介錯の理屈でイラク戦争で死にかけて苦しんでた敵兵を射殺した米兵が戦争犯罪になってたって話が頭では分かるけどなんか納得できなかったわ
理屈として救助すれば助かる可能性があるものを殺すなってのは分かるけど
それとして助かっても後遺症確実で肝心の祖国も崩壊するのを見るくらいなら…って米兵の気持ちは善意だったんだろうなって

法って個人のこととか考慮して組まれてないからね

キラヤマト君はどう思う？

狙撃手を処理できず陣地が崩壊しそうなほど負傷者を出してるなら
敵にはまともな火力支援がないだろうからそんな状態で前進させられる敵兵かわうそ…
でもまともな兵がほとんどいない敵陣地を崩しきれてないので戦力的にはおそらくスレ画ちゃん側のほうが乏しい

日本にいるとそんな感じしないけど兵士って人権がない底辺仕事だから落ちぶれに落ちぶれたやつがなる職だよ

そもそも少女狙撃兵が単独で交戦してる時点でなんか民族紛争的なヤバさを感じるよね…

てか作戦行動中にスマホオッケーって思ってたより軍規緩いよね
クソみたいなレイダー仕草をバンバンあげるし

クソスナイパーが居ると思う場所に最大火力を叩き込もうぜ

>キラヤマト君はどう思う？
それでも守りたい世界があるんで…

VIP待遇される前フリ

>キラヤマト君はどう思う？
君たちが弱いから