部族などの古い共同体にも掟はあったんだから人権なんて税金を取る為の方便みたいなもん

>部族などの古い共同体にも掟はあったんだから人権なんて税金を取る為の方便みたいなもん
しゅげーーーーーーーッッッ！！！！！！！
頭よしゅぎるゥゥゥゥゥゥゥゥゥ！！！！！！！！！

何そのテンション

掟はあっても人権はないだろ

馬鹿にされてんのよ

おいおい今日は土曜だぜ

>部族などの古い共同体にも掟はあったんだから人権なんて税金を取る為の方便みたいなもん
奴隷の定義の一つに税が科せられない存在ってのはあるからなあ
それはそれとして現代の人権はもっと複雑なもんだけど

このコマだけだと具体的に何をバカにしてるのか分からない

保障している物が法か掟かくらいの違いしかあるまい

でも国家がなぜ人権を保証するかと言うと
人権は天賦自然のものだとの前提があるからであってだねえ

マジレスすると人権自体が国家の横暴に対する権利なので(表現の自由結社の自由とか)
理屈で言えば国家がなければ基本的な人権侵害は起こらない
仮にマッドマックス世界になってもそれは人権侵害というより無秩序なだけ

この人自分で集英社専属切ったことの後悔でずっとオラついてるだけだから

袴田さん「わはははは…こんな馬鹿馬鹿しい話は無い」

己の人権は己の拳で保証する

>でも国家がなぜ人権を保証するかと言うと
>人権は天賦自然のものだとの前提があるからであってだねえ
時に応じてその天賦自然を侵害して隠蔽する側がやる大々的なポージングに過ぎないんだよなぁ…

人権神授説！

今や陰謀論と老害に堕したのだから時間は残酷よね

ここで言う「人権」は「現代と同じような生活」くらいの意味なのかな

よしりんもあの4人に入るのかと…

国家があっても人権なさそうな国…

人権は概念だからそれを尊重するだけの下地の文化がないとな

国家が無くても人権を守ることを目的とした暴力集団がいれば保証されるだろ
ウオーッ人権を守りたい！って感じの

>マジレスすると人権自体が国家の横暴に対する権利なので(表現の自由結社の自由とか)
>理屈で言えば国家がなければ基本的な人権侵害は起こらない
>仮にマッドマックス世界になってもそれは人権侵害というより無秩序なだけ
つまりsns上で国家解体を叫ぶ一部界隈の人たちは国家がなくても人権は保証されると信じてるホームラン級の馬鹿か無秩序好きな世紀末世界からの転生者…ってコト！？

>今や陰謀論と老害に堕したのだから時間は残酷よね
社内ニートと化した高齢アシスタントさんを食わせないといけないってのがおつらい…
あっトッキーさんまさはるで遊んでないで仕事して！

そんな刑法がなくなれば犯罪もなくなるみたいな

>つまりsns上で国家解体を叫ぶ一部界隈の人たちは国家がなくても人権は保証されると信じてるホームラン級の馬鹿か無秩序好きな世紀末世界からの転生者…ってコト！？
バカなら無理にレスしなくていいよ

なんで初っ端からこんなギスギスしてんのここ

>マジレスすると人権自体が国家の横暴に対する権利なので(表現の自由結社の自由とか)
この前提おかしくない？
別に人権は国家の横暴に対する権利じゃないよね？

社会が成立したから人がすり潰されるようになってぇ…
だから改めて保護する必要があってぇ…

スレ画と同レベルのやつが結構いるな…

バカなら無理に…とは言うがちょっとかじった程度とかだと太刀打ちできないよ国家と人権の保障の話なんて！

>別に人権は国家の横暴に対する権利じゃないよね？
国家権力に対する最低限の自己防衛能力が人権

>そんな刑法がなくなれば犯罪もなくなるみたいな
こんな
馬鹿馬鹿しい
話はない。

>マジレスすると人権自体が国家の横暴に対する権利なので(表現の自由結社の自由とか)
社会権は人権じゃないは斬新な説ですね

>国家権力に対する最低限の自己防衛能力が人権
国家権力が存在しないと人権存在しないことになるし
自己防衛能力…？

人権は…ありまぁす！！

>国家権力が存在しないと人権存在しないことになるし
人権を担保してくれる組織がなければ人権はないも当然なのはその通りだと思うよ

人権って国が保障してくれるものだったんだ

生きていく上での最低保証的な意味だろ

クルド人にも人権あるのに…？

>人権って国が保障してくれるものだったんだ
国なんてなくても守られるよな！

>人権って国が保障してくれるものだったんだ
人権侵害すると怒るの大抵国家権力だからな

>なんで初っ端からこんなギスギスしてんのここ
今の人権意識は先人の血と努力によって確立したものだから

>>人権って国が保障してくれるものだったんだ
>人権侵害すると怒るの大抵国家権力だからな
それって人権とか関係なく人を強制する力を持ってるのが国家ってだけの話では…？

人の尊厳みたいなものは個々人の間で尊重すべきものだと私は思います

なにいってんだ？

一部例外があるだけで人権＝国家対抗権ってのは
割と常識レベルの知識と思ってたがまあimgだしな

>一部例外があるだけで人権＝国家対抗権ってのは
>割と常識レベルの知識と思ってたがまあimgだしな
バカの自惚れほど目を覆いたくなるものはないな

>>>人権って国が保障してくれるものだったんだ
>>人権侵害すると怒るの大抵国家権力だからな
>それって人権とか関係なく人を強制する力を持ってるのが国家ってだけの話では…？
人を強制する力がふわっとした物言いだからよくわからないけど強制力自体は国が介在しない人間関係にも発生するんじゃね

>今の人権意識は先人の血と努力によって確立したものだから
日本の場合だと欧米から与えられたものでしかないけどな

>人を強制する力がふわっとした物言いだからよくわからないけど強制力自体は国が介在しない人間関係にも発生するんじゃね
ふわっとしてるか…？権力の意味だぞ？

>バカの自惚れほど目を覆いたくなるものはないな
知らなかったなら知らないと言えばいいだけなのに
こうして煽り散らして恥を上塗りする

人権は人が無条件に持ってる権利だよ

三権分立だって国がパワー持ちすぎて
人権ぶっ壊さないようにするための制度だぞ…
人権と国の関係分かってない人おすぎ

お互いの人権が存在しますって条件で社会と契約してて現代はたまたま国家が社会とみなされてるだけだし⋯

人権があれば他国が攻めてきた時に命含めた全て保障される！
なんてわけもないので自国民の最低限の権利を保障するだけに過ぎんよ

人権を本気で尊重してるなら戦争なんか起こせないのでは

>>人を強制する力がふわっとした物言いだからよくわからないけど強制力自体は国が介在しない人間関係にも発生するんじゃね
>ふわっとしてるか…？権力の意味だぞ？
権力でなくても人を強制する力ってなると暴力とかあるから…
無政府無秩序状態だとしても暴力で人に何かを強制するとかはできちゃう

保証できない名目だけの権利には意味ないとかの意味じゃないのスレ画

>権力でなくても人を強制する力ってなると暴力とかあるから…
>無政府無秩序状態だとしても暴力で人に何かを強制するとかはできちゃう
権力の根底に暴力があるよ
力がないやつに従うやついないからまず大前提

日本が人権を尊重される国なだけであって、国が人権を尊重してくれるって訳では無い
まあ国（法）がなければ人権なんて無い様なもんになるだろうが

>人権は人が無条件に持ってる権利だよ
持ってはいても後ろ盾がないと保障はされねえんだ

スレ画何か間違ってる事書いてるのかわからないのでおしえてくだち

反コロナ反ワク反マスクで本が売れまくったヒキガエルじゃん

上の方にもうレスあるけど
人権をいい暮らしができる権利！みたいに捉えちゃってるんだよな
確かに生存権とかで一部構成してるけど本丸は国家権力を制限して
市民の自由を保障するための権利やで

仮に今国家が消えたとしてその社会は人権を保証するのか？
これができない以上国家が人権の前提になってるのは覆せない

権利があることと誰がそれを保証するかってことは別の話なんだけど理解できてないヨシリン以下のやつがいるな

日本って国家？

思想としては結構だけど誰も何も保証しない自然権なんてありえないわけで

権利は他人から奪うものだからな

お前それサバンナでも同じ事言えんのってこと？

>人権は人が無条件に持ってる権利だよ
なんて傲慢なんだろう
人間だから無条件に権利があるだなんて
他の生き物を保護しようとする団体の気持ちがわかった

>上の方にもうレスあるけど
>人権をいい暮らしができる権利！みたいに捉えちゃってるんだよな
>確かに生存権とかで一部構成してるけど本丸は国家権力を制限して
>市民の自由を保障するための権利やで
つまり国がなければ国家権力の制限なんてないから人権なんてないな…
完全に自由ヒャッハー！

どうも出典と違う文脈で使われたみたいだな
まるでここみたいに！
https://yoshinori-kobayashi.com/16958/

憲法とか人権は国家権力が暴走しないための対抗策って
マジで知らん人多いんだなって感じ

人間には人権があるって事にして近代国家を理論構成してるので…
強いて言うならあるって事にしておくと安定しやすいとかかな

「中居くんの人権が無視されてる」的ないらんことまた言ってる

>憲法とか人権は国家権力が暴走しないための対抗策って
>マジで知らん人多いんだなって感じ
「」が公民の内容まともに覚えてるわけないだろ

>「中居くんの人権が無視されてる」的ないらんことまた言ってる
いらんこと言えばこんな風に構ってくれるんだから言うんだろうな

>バカの自惚れほど目を覆いたくなるものはないな
知らなかった人のレス

部族の掟は部族民の義務と権利を保障するものであって
人権の保障が為されるとは限らないよ
ていうかされないよ

人権は誰もが持っている権利→正しい
国家がないと保証されない→正しい
国家があるからと言って保証されるとは限らない→正しい

国家対抗権ってググってもそのものがヒットしないんだけど誤字かな
それとも訳した場合のブレ？

住人の自由意志だけで人権的なものが守られて平穏な場が維持できるって
老子あたりで想定してる超ミニマム国家とかそんなレベルの時代じゃん
現代でやるの無理だろ

>人権は誰もが持っている権利→正しい
>国家がないと保証されない→正しい
>国家があるからと言って保証されるとは限らない→正しい
だから銃を持つ必要があるんですね

実際日本無くなって難民になった日本人を受け入れてくれる国なんてねえと思う

元々歴史的に国家に対抗するものであったのと
人権イコール国家に対抗するものってのは話が違うので…

>憲法とか人権は国家権力が暴走しないための対抗策って
>マジで知らん人多いんだなって感じ
それを規定してるのは国家だろう

>>憲法とか人権は国家権力が暴走しないための対抗策って
>>マジで知らん人多いんだなって感じ
>それを規定してるのは国家だろう
そうであるならば主権が国民にある国は国民が知っておくべき事なのだな

>人権って国が保障してくれるものだったんだ
理想論はともかく 実際のところ国連が人権侵害って言って是正勧告して従った国がどれだけいるのかっつー話

スレの流れをみるに
スレ画がよしりんだからどうせまた間違った事言ってるに違いないって憶測で叩きにきた子が数名混ざってるな

>実際日本無くなって難民になった日本人を受け入れてくれる国なんてねえと思う
金持ちだけかな
それも搾り取られて用無しになったら捨てるけど

>そうであるならば主権が国民にある国は国民が知っておくべき事なのだな
言いたいことは何となく分かるけど日本語がわからん

>それを規定してるのは国家だろう
国家を構成するのは領土と国民だぞ

人権を保証するのは国家だけどそうあれと規定しているのは自然権の思想だから国民は下の立場から国家を支配してると言える
そうまるでマゾのように

>それを規定してるのは国家だろう
それも違くて正確に言うと市民や国民だぞ
なんか現代人は国民と離れたところに国って機構があると思ってるんかな…

文脈がわからない
なんで笑ってるんだ

>文脈がわからない
>なんで笑ってるんだ
実際アナキストが人権を主張するアホくさいケースは山ほどあるからな

ディベートにすらなってない水掛け論って感じ

>理想論はともかく 実際のところ国連が人権侵害って言って是正勧告して従った国がどれだけいるのかっつー話
そもそも国連は人権の保障機関では無いと思う
尊重と推進はしてるけど

なんか国家権力に問題がありそう
一緒に革命こおこそーよ！

暴力は駄目ってルールを従わせるために暴力をチラつかせてるのちょっとノット人権状態すぎると思う

>スレの流れをみるに
>スレ画がよしりんだからどうせまた間違った事言ってるに違いないって憶測で叩きにきた子が数名混ざってるな
否定するには国を失い難民になっても世界は日本人に人権与えて助けてくれるよ！て事だから
imgで主張するには大分苦しいと思う

だって「」ってなぜ私刑が違法なのかも理解してないしな

>人権を保証するのは国家だけどそうあれと規定しているのは自然権の思想だから国民は下の立場から国家を支配してると言える
>そうまるでマゾのように
国民自身が思想によって支配されているから「思想」という無形のメタ実態が上から支配している

>暴力は駄目ってルールを従わせるために暴力をチラつかせてるのちょっとノット人権状態すぎると思う
桜田門組システムに問題があるのはわかるけどかと言って他にいい方法があるかというと…
一応裁判権は保証されてるわけだし

もう言われてるけど人権は国家が保証するもんじゃないぞ
人権は国家を制約するものだ
どこからそんなアベコベな勘違いが産まれたんだ

>暴力は駄目ってルールを従わせるために暴力をチラつかせてるのちょっとノット人権状態すぎると思う
暴力なしに全ての人間を従わせることができないからしょうがない
つまり人類が愚かなのが悪い

日本無くして金も無くした日本人に価値なんてあるの？

>文脈がわからない
>なんで笑ってるんだ
多分ココだけ抜き出して万人に言ってやったみたいなモンなんじゃないかスレ「」かまさはるな業者か知らんが

国籍無い野良人間殺しちゃ駄目なんぬ！？

>日本無くして金も無くした日本人に価値なんてあるの？
ある訳ないじゃん

>>暴力は駄目ってルールを従わせるために暴力をチラつかせてるのちょっとノット人権状態すぎると思う
>暴力なしに全ての人間を従わせることができないからしょうがない
>つまり人類が愚かなのが悪い
これが頭サヨクのお花畑思想なんですね

クソスレで言うのもアレだが
人権も憲法も権力分立も国民主権もカケラも理解してない「」だらけだな

>もう言われてるけど人権は国家が保証するもんじゃないぞ
>人権は国家を制約するものだ
>どこからそんなアベコベな勘違いが産まれたんだ
例えば俺が誰かを殺したらそいつの生存権を侵害してるわけじゃん？
で俺が警察に逮捕されて裁判を受けて…って流れをやる事になるとした時に俺を罰する事で社会に対して犯罪者は捕まるってことを示して刑法の目的たる犯罪の抑止を行う場合は国家が人権を保証してるって言えるんでない

でも日本人には四季を愛する心があるから…

>>それを規定してるのは国家だろう
>それも違くて正確に言うと市民や国民だぞ
>なんか現代人は国民と離れたところに国って機構があると思ってるんかな…
だから市民や国民が集まって共同体のルールをより厳密に守るために作った仕組みが民主主義国家（ということになってる）だろう
なんでそんな仕組みを作ったかと言うと名前のつかない共同体だけじゃルールを守らせるのが困難だからで

リヴァイアサン最高だよな
どんどん人権蹂躙していこうぜ

法学部だと必ず通るテーマだな人権と国家

流石の「」でも難民日本人をフォローする手段はない模様

人権って神授王権者が俺たちに下賜してくださったんだよな

建前の概念の話と誰が実行力を持って担保するかの話でヨシリンは後者の話をしてるのに「お前ら勉強してないな」ってさっきからキレてる人はずっと前者の話してる感じ

国家は人権をその機能を通じて保証し制約し調整するよ

>国籍無い野良人間殺しちゃ駄目なんぬ！？
そもそも殺人罪とか窃盗罪とか人権になんか関係ある？っていう

人権はあるとして
侵害されそうな時に誰がそれを止めてくれるのか
とかそういう話？

>憲法とか人権は国家権力が暴走しないための対抗策って
>マジで知らん人多いんだなって感じ
確かに憲法は国家権力の暴走への対抗策だけど
人権は憲法の基盤であって対抗策そのものとは違う

>人権って神授王権者が俺たちに下賜してくださったんだよな
神じゃなくて神授王権者かよ
何者だよ

>人権も憲法も権力分立も国民主権もカケラも理解してない「」だらけだな
無知をごまかそうとしてどんどん無知を露呈するという
imgのお約束だろう？

実際問題として所属する国以外のどこが俺の人権を担保する行動に出てくれるんだ

>流石の「」でも難民日本人をフォローする手段はない模様
日本人は優秀で民度が高いから心配しなくて良い
とかそーいう頭お花畑な話をするしかないから無理だ…