当たり前では

車の横に突っ込んだんだろうか

>うーんこの

スレ「」君くっさいよ

ガキでも許されない時代になったか

歩行者無罪じゃなかったんですかー

わかるよ
やめられないよねスレが伸びるんだもの

>事故現場は信号機のある交差点。男性が運転する乗用車の対面信号は青を示していた。向かって左側に塀があり、見通しは悪い。
>男性はアクセルペダルを踏まず、徐行して進入。すると左側から赤信号を無視した10歳児の自転車が飛び出してきて、車とぶつかった。
>車はほぼ停止状態だったため、児童にけがはなかった

同じようなスレ
同じようなレス

>歩行者無罪じゃなかったんですかー
チャリはかなり前から場合によっては車より責任重くなるようになってるよ
10年くらい前にもチャリ避けた結果ダンプが歩道突っ込んだ裁判でチャリ乗ってたジジイが有罪になった

>ざまあ
こういうなんも頭使わない本文で立ててスレ伸びてもむなしくならないのかな
そうでもない？
そっか

スレ「」免許持ってなさそう

ざまぁああああああああああああああああ！！！！！
ビッグ⭐︎ザ⭐︎マァアアアアアアアアアアア！！！！！！
せめてこれくらいやらないと

俺は殺人許可証持ってるから
じゃ衛星に座標送るね

うんこ付いて「ざまあ」ってレスするの待ってるから早めに出してね

誰も怪我してないじゃん

>>事故現場は信号機のある交差点。男性が運転する乗用車の対面信号は青を示していた。向かって左側に塀があり、見通しは悪い。
>>男性はアクセルペダルを踏まず、徐行して進入。すると左側から赤信号を無視した10歳児の自転車が飛び出してきて、車とぶつかった。
>>車はほぼ停止状態だったため、児童にけがはなかった
争ってんの過失割合だけなんだろか
ミ…ミーには弁護士費用の方が高くついてるように見える…

>児童側は上告している
面の皮が厚い

>歩行者無罪じゃなかったんですかー
自転車が歩行者なわけ無いだろ…

>乗用車の運転手は児童側に修理費用を求めて提訴。大阪簡裁は「本件事故の原因は児童にある」との判断を示し、児童側の過失を認定した。

はー？何時何分何秒地球が何回回ったときぶつかったんですかー？

怪我してないの奇跡だろ
それはもう振り戻しが怖いレベルだぞ
変にカルマ値下げないで従っとけよ

このガキの親は交通ルール守らないガキと被害者という不幸な人を二人生み出した責任があるのに
200%悪いところを過失100%に割り引かれてるのが解せない

相手の土俵がどんだけ底辺にあってもそこまで堕ちていって取っ組み合う姿勢はえらいんだろうか…

家から出ないニュース見るのはまさはるなんだぞ悪い事なんだぞって「」がネタ抜きに一定居るから知らないんだろうけど
チャリも保険義務化なんすよ…

>はー？何時何分何秒地球が何回回ったときぶつかったんですかー？
それではこのドラレコをご覧下さい

マジで怪我すらないの奇跡だよな

提示された修理費用が高いと思ったんだろうか児童側

ドラレコの普及で10：0判例でも逆転する時代よ

修理費用くらい出せよ…

>トランプとか斎藤負けると思ってた知恵遅れ
>もう世の中の事何にも分からないんだろうな
マジ突然何の話？

トータルの弁護士費用が修理費より高くなっていない？

記事見ても車側は優良ドライバーそのものだからこういう判定は良い事だと思う

>提示された修理費用が高いと思ったんだろうか児童側
>修理費用くらい出せよ…
だから上告したのかな

自転車でも保険入るの当たり前な時代になってきてるしな
まだ義務化してないとこもあるみたいだけど自転車でも人はねて死なせることもあるわけだし
人生終わるくらいの額請求される可能性あるって点では車やバイクと変わらん

自転車乗りながらスマホ見てフラフラしてる奴ら全員事故って過失100%になってほしい

>自転車乗りながらスマホ見てフラフラしてる奴ら全員事故って過失100%になってほしい
自動車でスマホ見ながらふらふらしてる奴の脅威だからな…