こんな時間にdel乞食

てかAIみたいな絵っすね

規約違反するとフィギュア化されてしまうのか
サノバウイッチ！

SNSで助け求めるんじゃなくて出るとこ出たらいいのでは…

>SNSで助け求めるんじゃなくて出るとこ出たらいいのでは…
自分が捕まるだろ

そちらの問題なのでそちらで頑張ってください…

欲しいフィギュアがあったら先にイラスト化すればいいのか

エラー品が立てたスレ

>>SNSで助け求めるんじゃなくて出るとこ出たらいいのでは…
>自分が捕まるだろ
どういう理屈？

>どういう理屈？
ファンアートそのものが違法だと思ってんじゃね？
それだとただのクソバカだけど

特典団子

日本で似たようなケースあったとき少なくともAmazonはオメーの著作物じゃないだろで一蹴しているんだよな
進撃の巨人の抱き枕

>まあ違法だけどね
>お目こぼしされているだけで
ファンアートを違法だと思ってるクソバカ初めて見た

>ファンアートを違法だと思ってるクソバカ初めて見た
もろちん世に出さないなら適法だよ

>まあ違法だけどね
>お目こぼしされているだけで
スレ画の原作は二次創作ガイドラインでファンアートを許諾してるので法的に見ても一切瑕疵はないっすね

スゲー哀れな生き物を見た

複製というものを甘く見すぎ
>著作物の複製とは、既存の著作物に依拠し、その内容及び形式を覚知させるに足りるものを再製することをいうところ・・・、複製というためには、第三者の作品が漫画の特定の画面に描かれた登場人物の絵と細部まで一致することを要するものではなく、その特徴から当該登場人物を描いたものであることを知り得るものであれば足りるというべきである。

もしかして二次創作で金取るのはグレーだよねって話をファンアートそのものが違法だと曲解してんのかこいつ

いつもの事だが本当に頭が悪いんだな

そもそもこのイラストレーターどこの国のひとだろ
中国人ならまずX使ってる時点でな

まぁ上の変なのは置いといてぶっちゃけスレ画に関してはよくあるポーズだしオリジナル主張するのは難しそうだな

>そもそもこのイラストレーターどこの国のひとだろ
>中国人ならまずX使ってる時点でな
中国語って言っても台湾人の可能性は普通にあるんじゃねぇの

AI絵なら権利はAIの会社にある？

中国はルール無用だろ

というかロッシが教室で机に手をついてI字開脚してるシチュエーションは吹く

二次創作は違法って理論じゃ押し切れなかったから著作権発生しないって理論に切り替えたの？

2025年3月と4月の絵でいきなり上手くなってるっていうかモロにAIじゃねえか
https://www.pixiv.net/users/66588405/artworks

>まぁ上の変なのは置いといてぶっちゃけスレ画に関してはよくあるポーズだしオリジナル主張するのは難しそうだな
ポーズに加えて表情や服に顔の角度までも一致してるから証明しやすさは高い方なんじゃないかな
販売サイト側が対応して販売停止してくれるかはまた別になっちゃうだろうけど

アークナイツのキャラであってコイツのものじゃないしな
他人様のIPを利用するってのはそういうことだ
まさかI字バランスしてるロッシを独占できるとでも思っているのだろうか？

>アークナイツのキャラであってコイツのものじゃないしな
二次的著作物なのでイラストには著作権発生しますよ

>中国はルール無用だろ
本当にそういう側面あるから俺に心当たりはないけどもしかしたら出るとこ出たら逮捕されることもあるかもしれんな…と思ったので黙っていた

著作権は作品として単に似ているかどうかではなく
著作物が、つまり「創作的な表現」が似ているかどうかを問われるんだよ
同じキャラなんだからキャラ部分が似ているのはあたりまえでありそこは削ぎ取って比較するの
他人様のキャラ使って1girlしただけのやつにいったい何が残るの？

二次創作での金儲けがNGなのと
NGなものにも著作権は発生することは矛盾しないぞ

fu6816382.jpg
ロッシが縞パンであることを批判されてる

>二次的著作物なのでイラストには著作権発生しますよ
著作権は「作品に」発生するものではないよ
他人様の著作物（キャラデザ）から持ってきたものが自分のものになるわけないじゃない

>著作権は作品として単に似ているかどうかではなく
>著作物が、つまり「創作的な表現」が似ているかどうかを問われるんだよ
>同じキャラなんだからキャラ部分が似ているのはあたりまえでありそこは削ぎ取って比較するの
>他人様のキャラ使って1girlしただけのやつにいったい何が残るの？
逆にこのキャラクターがこの表情でこのポーズをしているという組み合わせにこそ創作性は発生する物だから説明と結論が真逆だぞ

>fu6816382.jpg
>ロッシが縞パンであることを批判されてる
これはロッシではないな…

>この表情で
顔が違いますね

>二次創作での金儲けがNGなのと
>NGなものにも著作権は発生することは矛盾しないぞ
まずスレ画像がAI絵だってのはどうなるんだ

>>二次的著作物なのでイラストには著作権発生しますよ
>著作権は「作品に」発生するものではないよ
>他人様の著作物（キャラデザ）から持ってきたものが自分のものになるわけないじゃない
BL同人誌の違法アップロードに関する裁判で判例あるので
https://jucc.sakura.ne.jp/precedent/precedent-2020-10-06.html

>>二次的著作物なのでイラストには著作権発生しますよ
>著作権は「作品に」発生するものではないよ
>他人様の著作物（キャラデザ）から持ってきたものが自分のものになるわけないじゃない
権利が上乗せされんだよ
二次的著作物は原著作者でも自由に使えるわけじゃねえ

>2025年3月と4月の絵でいきなり上手くなってるっていうかモロにAIじゃねえか
>https://www.pixiv.net/users/66588405/artworks
こんな途中まで悪くない人でもAIの誘惑に負けちまうんだな

>著作権は「作品に」発生するものではないよ
>他人様の著作物（キャラデザ）から持ってきたものが自分のものになるわけないじゃない
固有のデザインを保護するのは意匠権で著作権はあらゆる創作物そのものに発生しますね

難しいね

>BL同人誌の違法アップロードに関する裁判で判例あるので
>https://jucc.sakura.ne.jp/precedent/precedent-2020-10-06.html
レスポンチバトラーが3行以上の文読めるわけないじゃん

>>二次創作での金儲けがNGなのと
>>NGなものにも著作権は発生することは矛盾しないぞ
>まずスレ画像がAI絵だってのはどうなるんだ
AI絵に著作が発生するかもどっかで裁判があったな…
プロンプトに独創性があったら認められるかもしれないだったかな

>BL同人誌の違法アップロードに関する裁判で判例あるので
実際の画像は見た？
どこがおそ松さんなんだよってレベルで別物だぞ
fu6816389.jpeg

まあこれが純然たるセーフならもっと大規模にやって本当の無法地帯になってるよね

>>2025年3月と4月の絵でいきなり上手くなってるっていうかモロにAIじゃねえか
>>https://www.pixiv.net/users/66588405/artworks
>こんな途中まで悪くない人でもAIの誘惑に負けちまうんだな
描ける人ほど一瞬で絵が出てくる事に頭抱えたりするんじゃないかなって
あまり評価されてない人なら尚更だろう

>>BL同人誌の違法アップロードに関する裁判で判例あるので
>実際の画像は見た？
>どこがおそ松さんなんだよってレベルで別物だぞ
>fu6816389.jpeg
二次的著作物であることは一切争わずに認められてるからお前の受ける印象なんて知ったこっちゃない

>二次的著作物であることは一切争わずに認められてるからお前の受ける印象なんて知ったこっちゃない
吐いた唾飲み込むなよ？
> fu6816389.jpeg
これがおそまつに見えるか？お？

こんな認識で判例あるものに
ドヤってんの恥の上塗りすぎるやろ

>これがおそまつに見えるか？お？
なんで突然イったの？

>吐いた唾飲み込むなよ？
まず判例読めよ

このバカなんで一生感情論でドヤってるんだろう
見てて恥ずかしいわ

何か可哀想な奴がいるな

>>吐いた唾飲み込むなよ？
>まず判例読めよ
>レスポンチバトラーが3行以上の文読めるわけないじゃん

>③主役の顔貌及び体型は、原著作物の主役のそれと酷似している。
だから似てるのは認められてる上でやってるんだよなあ
本当に日本語読めないんだな

まず「作品に著作権が発生しない」って間違った知識で法律語ってんのがすげえ脳みそ

>まず判例読めよ
その内容がこれだよ
fu6816389.jpeg
これを見て髪型や服装が同じだけでは複製とは言えないと言っているんだ
そりゃそうだろ、髪型も服装も一個も似ていない

怒りのそうだね連打

>、

中国人の場合はどこに駆け込んだらいいんだろうね…

おそ松さんのBLならこっちだろ
fu6816397.jpg

負けそうになって論点ずらしはよく見るけど明言されてる部分で食い下がるBUZAMAはなかなか見ないな…

生きるのが辛そうなレベルのバカだな

>中国人の場合はどこに駆け込んだらいいんだろうね…
知り合いに偉い共産党員がいれば物理的に排除できるんだろうけどまあ

>まず「作品に著作権が発生しない」って間違った知識で法律語ってんのがすげえ脳みそ
文化庁が言っているんだよなあ
「作品」は著作物と、そうでない部分で構成されいるの
fu6816398.jpeg

久々にここまで哀れなの見た気がする

中国人じゃなくても中国辺りで勝手にフィギュア化されたら終わりな気がする

めっちゃAI加筆絵に見えるけど一応それでも私のってことになるか

・容姿が似てるね
・キャラ同士の関係性も同じだね
・更に作品名まで使ってるね
ここまで書かれてるのにまだ似てないから別物って言い張るの凄いよ

これ実在フィギュアじゃない詐欺ページだろ

えっ他人のイラストでフィギュア風画像作っちゃ駄目なの？
趣味だから大量に作ってるわ

>中国人じゃなくても中国辺りで勝手にフィギュア化されたら終わりな気がする
実際そう
権利者が訴えても解散して名前変えて復活するだけだからこいつら

>ここまで書かれてるのにまだ似てないから別物って言い張るの凄いよ
似ていないじゃないよ
「似るのは当然」は著作権上の類似とは言わないの

>文化庁が言っているんだよなあ
>「作品」は著作物と、そうでない部分で構成されいるの
>fu6816398.jpeg
つまりオリジナリティのある部分は著作物と認められるわけで一般的に「作品」と呼ばれるものは著作物ってことですね

フィギュア画像も生成AIで買ったら似ても似つかないゴミ送られてくるいつものヤツじゃないの

別にスレ画に限らずアリエクとか覗くと勝手にイラスト使ったであろうグッズなんて山ほど出てくるからなあ

>文化庁が言っているんだよなあ
>「作品」は著作物と、そうでない部分で構成されいるの
話変わってませんか？
>著作権は「作品に」発生するものではないよ

まとめ動画への転載禁止
まとめサイトへの転載禁止

>つまりオリジナリティのある部分は著作物と認められるわけで一般的に「作品」と呼ばれるものは著作物ってことですね
作品のどの部分がオリジナルかって話
キャラデザが自分のものになるわけ無いでしょ
ポージングを独占できるわけ無いでしょ
絵柄を独占できるわけ無いでしょ
同人絵師には何も残らない

>文化庁が言っているんだよなあ
>「作品」は著作物と、そうでない部分で構成されいるの
されいる〜
あとそれ「作品」の中のアイデアとかは著作権ひっかからないよであって作品に著作権がないって意味じゃないんだけど
マジで小卒以下の読解力で法律語ってんの？？

>別にスレ画に限らずアリエクとか覗くと勝手にイラスト使ったであろうグッズなんて山ほど出てくるからなあ
そういうの仕入れてゲーセン景品にしてたのがちょくちょく捕まってた時代があった

AI絵師ならそんくらい許容しろよ
イラストは素材なんだろ？

>>つまりオリジナリティのある部分は著作物と認められるわけで一般的に「作品」と呼ばれるものは著作物ってことですね
>作品のどの部分がオリジナルかって話
>キャラデザが自分のものになるわけ無いでしょ
>ポージングを独占できるわけ無いでしょ
>絵柄を独占できるわけ無いでしょ
>同人絵師には何も残らない
>逆にこのキャラクターがこの表情でこのポーズをしているという組み合わせにこそ創作性は発生する物だから説明と結論が真逆だぞ

ただの絵師憎いさんが絵師憎さに著作権の解釈バグってるだけでしょ

>話変わってませんか？
>>著作権は「作品に」発生するものではないよ
変わってないよ
ずっと著作権は作品の中に表現されている「著作物」に発生するものであって
その「作品」の全体を保護するものではないと言っている

上に貼られた判例で思いっきり二次創作物にも著作権認められてるんだけどまだ自分の妄想にしがみついてるのか

>同人絵師には何も残らない
残るからBL同人誌裁判では同人作家側が勝ったんですな

なんでこんなのとずっと会話してんの？

>プロンプトに独創性があったら認められるかもしれないだったかな
プロンプトに独創性…？って思ったけどゲーミングちんぽ華道部とかあったしな
そろそろ新しい狂気が発生しないかな…

>ずっと著作権は作品の中に表現されている「著作物」に発生するものであって
>その「作品」の全体を保護するものではないと言っている
ごめん作品以外の著作物って何？

AI二次創作絵師が著作権を主張するのは滑稽ではあるが
一応その権利はあるんだよな

特定のキャラに特定のポーズさせるのはそりゃオリジナリティだからな

中国人みたいに著作権ガン無視してるような奴がいるな

結局ファンアート違法とかどっから出て来たんだ
頭おかしいのか

>>話変わってませんか？
>>>著作権は「作品に」発生するものではないよ
>変わってないよ
>ずっと著作権は作品の中に表現されている「著作物」に発生するものであって
>その「作品」の全体を保護するものではないと言っている
作品という著作物を構成する要素の中に保護される要素とそうでない要素が含まれるって話をどう誤解したらそう読み解けるんだよ

>残るからBL同人誌裁判では同人作家側が勝ったんですな
そりゃ同人誌なら「マンガ部分」は完全に同人作家の著作物だからな
イラストとは話が違うよ

作品という日本語にお前独自の認識をおしつけねーでくださいされいるくん

>>残るからBL同人誌裁判では同人作家側が勝ったんですな
>そりゃ同人誌なら「マンガ部分」は完全に同人作家の著作物だからな
>イラストとは話が違うよ
漫画と一枚絵何が違うんですか…？

されいる

>>残るからBL同人誌裁判では同人作家側が勝ったんですな
>そりゃ同人誌なら「マンガ部分」は完全に同人作家の著作物だからな
>イラストとは話が違うよ
何回ゴールズラすんだよ

>>残るからBL同人誌裁判では同人作家側が勝ったんですな
>そりゃ同人誌なら「マンガ部分」は完全に同人作家の著作物だからな
>イラストとは話が違うよ
お前さっきからその裁判の作品の話してたんじゃねえのか

あぁスレ「」にうんこ出たから俺のカタログから消えちまったよこのスレ…

されいる君が絵師嫌いなのはわかったから

どうでもいいんだけど上の判例読んでたらシリーズものの作品の後から出たやつは最初のシリーズの二次創作物と解釈されるでへーってなった
法律的にはそうなるんだ

>ごめん作品以外の著作物って何？
著作物はその作品の中に表現される「創作的な表現の本質的特徴」だよ
作品という具体的な物体を保護するわけではない
アイデアという抽象的な物を保護するわけでもない
その中間が著作物であり、だからこそ扱いがむずかしい

>>ごめん作品以外の著作物って何？
>著作物はその作品の中に表現される「創作的な表現の本質的特徴」だよ
>作品という具体的な物体を保護するわけではない
>アイデアという抽象的な物を保護するわけでもない
>その中間が著作物であり、だからこそ扱いがむずかしい
複製権や翻案権をなんだと思ってんだこいつ

>著作物はその作品の中に表現される「創作的な表現の本質的特徴」だよ
>作品という具体的な物体を保護するわけではない
>まず判例読めよ

>複製権や翻案権をなんだと思ってんだこいつ
複製ってのは「その表現」を複製することであって作品を複製することではない
だからこそ
>著作物の複製とは、既存の著作物に依拠し、その内容及び形式を覚知させるに足りるものを再製することをいうところ・・・、複製というためには、第三者の作品が漫画の特定の画面に描かれた登場人物の絵と細部まで一致することを要するものではなく、その特徴から当該登場人物を描いたものであることを知り得るものであれば足りるというべきである。
こうなる

>>ごめん作品以外の著作物って何？
>著作物はその作品の中に表現される「創作的な表現の本質的特徴」だよ
>作品という具体的な物体を保護するわけではない
>アイデアという抽象的な物を保護するわけでもない
>その中間が著作物であり、だからこそ扱いがむずかしい
著作物をそんな切り分けして取り扱った判例ねえよ

実際問題で転載及び学習禁止を明言してる人の画像を加工して本人に返信する形で送りつけるとなんかの罪に問われるんだろうか

著作物と作品はイコールではないの
作品は著作物、データ、アイデアを内包する
その中で保護されるのは著作物（創作的表現の本質的特徴）だけ

AI関連で中途半端に著作権絡みの話を聞き齧った感が凄い

>著作物をそんな切り分けして取り扱った判例ねえよ
それはお前が勘違いしているんだよ
著作物ってのは作品そのものを指しているわけではない

なんだっけ馬鹿が理屈こねてるけど何もかも間違ってるって意味のことわざ
下手の考え休むに似たりじゃちょっと弱い気がする

>てかAIみたいな絵っすね
この人かなり昔からこの絵柄だろ

法的に二次創作だろうと絵の権利は制作者が持つよってとっくに決まってる事をなんで俺の考えが正しいんだ！ってぐだまいてるの
狂ったの

イラストのフィギュア化って翻案権に関する問題の代表例の一つなんだけどどうしてそれを争えると思ってんだろうか

多分トレパクが著作権侵害かどうかって話とごっちゃにしてんな

>>著作物をそんな切り分けして取り扱った判例ねえよ
>それはお前が勘違いしているんだよ
>著作物ってのは作品そのものを指しているわけではない
判例示したら自分の正しさ一発で証明できますよ？

>なんだっけ馬鹿が理屈こねてるけど何もかも間違ってるって意味のことわざ
>下手の考え休むに似たりじゃちょっと弱い気がする
門（かど）の学問は米を数える

結局スレ画の行為は著作権侵害ではないって言いたいだけ？

著作物とは、「アイデア（抽象的な概念）」と「具体的な物体（作品の現物）」のちょうど中間に位置する、「創作的に表現された本質的な特徴」そのものを指します。
具体的な切り分けの基準は以下の通りです。

具体的な物体（キャンバス、本、データなど）:
作品の物質そのものであり、これ自体は「所有権」の対象です。絵画の現物を燃やしても著作権侵害にはなりませんが、複製すると侵害になります。
アイデア・テーマ（あらすじ、コンセプト、作風など）:
「無人島で生活する」「異世界転生してチート能力を使う」といった抽象的な概念や事実は誰でも自由に利用でき、著作権法では保護されません。
著作物（創作的な表現）:
アイデアそのものではなく、著者の個性がにじみ出る「表現上の本質的な特徴」です。これを別の作品から「直接感じ取れる（感得できる）」ほど似せると、著作権侵害（翻案権侵害）にあたる可能性があります。

この「アイデア」と「表現」の境界線（グレーゾーン）の判断は非常に難しく、裁判でも度々争点になります。具体的な定義については、⁠文化庁の著作権制度解説ページ が参考になります。

くやしいだろうけど
著作権は作品を守ってくれる万能で無敵の権利ではないんだ

AIの要約じゃなくて判例とか明記されてるものを貼れよ

作品に著作権は発生しないって人は組み合わせにこそ著作権が生ずるって部分は争ってないってことでいいんだよね？

>くやしいだろうけど
>著作権は作品を守ってくれる万能で無敵の権利ではないんだ
法治国家なら保護されるべき権利として法廷で殴り殺せる得物たりえるよ
法治国家ならな

AI出力した文を丸コピペする程度のアホか

AIの要約って間違えたこと平然と書くからソースには弱すぎる

AIが全部ダメとは言わんがAIに質問して返ってきた答えを丸コピペするのやめた方がいいよ
丸コピペするってことはどうせ内容読んで把握も出来てないだろうし

とうとうAIにたよりだす生兵法されいるくん

>>てかAIみたいな絵っすね
>この人かなり昔からこの絵柄だろ
いいえ
>https://www.pixiv.net/users/66588405/artworks

最近よくいるよな
ロクに知識もないのに間違ったことべらべらくっちゃべってツッコまれたらAIコピペするやつ

だから判例をソースで出せば皆黙るから出せよ

正しい著作権法を理解してる「」なんているわけないからな

真面目に語るなら引用するなら引用元は明らかにしないとな

そもそもなんか言葉の定義で必死になってるけどこのキャラにこのポーズさせよう！って意図を持ってやったらそれは普通にオリジナリティだから著作権で保護される範疇なんだよね
必死に食い下がってるの全部無駄

AIの回答そのまま貼るのはねえ
もう自分の頭じゃまともな反論できませんって宣言してるのと同じなんですよ

そして最初の出発点は二次的著作物に著作権が発生するか否かだよね？

バカもしくはアホなの自白して何がしたいの

>ファンアートを違法だと思ってるクソバカ初めて見た
収益化と元ネタの著作権を主張しなければ遵法ぽいが…

上の「」は早々に判例って確固たる論拠出してるから余計にみじめ

法廷でぶん殴りあうためのものであって
ここで理屈こねても真似した時点で絵や構図変えてもアウトなんて判例でるもんだぞ著作権裁判

>>ファンアートを違法だと思ってるクソバカ初めて見た
>収益化と元ネタの著作権を主張しなければ遵法ぽいが…
著作権侵害に金銭発生してるかどうかは一切関係ないよ

写真もとにしてアウトになる裁判もあれば
絵に起こしたことで創意セーフで勝ってる裁判もあるから
法廷で殴り合うもんだぞ

二次創作も二次創作としての権利あるんだからスレ画は権利主張できるでしょ
無法の中国フィギュア相手に通用するかわからんだけで

>著作権侵害に金銭発生してるかどうかは一切関係ないよ
そしてスレ画の元のゲームは二次創作ガイドライン出して非営利目的の二次創作はOK出してるんですよね

>いいえ
昔からすみ〇おになりたかった感はあるな…

そもそも二次創作のAIイラストに著作権あるの？

過去に写真集として出たモノの同じ被写体を別の角度で映した写真集が裁判負けてたりするから
法廷行こうねである

>そもそもなんか言葉の定義で必死になってるけどこのキャラにこのポーズさせよう！って意図を持ってやったらそれは普通にオリジナリティだから著作権で保護される範疇なんだよね

>まさかI字バランスしてるロッシを独占できるとでも思っているのだろうか？

今時大体のコンテンツには二次創作ガイドラインが出されてて規約に則った二次創作は認められてる
未だに二次創作にお目こぼしされてるだけの違法行為ってイメージ抱いてる奴は新しいコンテンツを追う気も失った身も心もジジイ

まあちゅうごくじんがちゅうごくじんにやられてるならじぶんたちでなんとかしろくらいしか…

>>まさかI字バランスしてるロッシを独占できるとでも思っているのだろうか？
複数の例を挙げて普遍的な表現であると証明してください

そもそもの話として無断の商業利用だから原作の著作権モロに侵害してるんだけどなこの手のフィギュア

>二次創作も二次創作としての権利あるんだからスレ画は権利主張できるでしょ
そうだね
>無法の中国フィギュア相手に通用するかわからんだけで
これが無理過ぎる…

>そもそもの話として無断の商業利用だから原作の著作権モロに侵害してるんだけどなこの手のフィギュア
パチモンの違法フィギュアなんか向こうじゃお手の物みたいだからなぁ…

あちらさんは二次創作イラスト使った無許可抱き枕カバーとかもよく見るしな

絵師憎いがしたかっただけだから難しい事言われても分かんないよ

>過去に写真集として出たモノの同じ被写体を別の角度で映した写真集が裁判負けてたりするから
具体的にどれよ？

まんまトレパク絵画「に」負けた例はあるがなあ
https://news.livedoor.com/article/detail/26387450/

中国人がAIで作った絵を中国人が無断でフィギュアにして売るとかどんなこの世の地獄？

AI絵師が生成AIに苦しまされるとは寓話みたいだな

>AI絵師が生成AIに苦しまされるとは寓話みたいだな
寓話って風刺や教訓を擬人化した動物とかに仮託して伝えることだぞ

同じ廃墟の写真では「オメーが廃墟を作ったわけじゃねえだろ」で否定されている
https://www.businesslawyers.jp/articles/46

実際問題１分足らずでフィギュア画像作れるの凄い時代だよね生成０円だし
fu6816418.png

しかし不思議だよな
このモロAI味でバレないと思うのだろうか？

>中国人がAIで作った絵を中国人が無断でフィギュアにして売るとかどんなこの世の地獄？
彼らは彼らの性情に従って行動しただけだから幸せじゃないだろうか

パッと見でAIに見えるのってなんなんだろうな？
拡大すると確かに各部の溶けかたがAIなんだが

まぁ勝手に争えとしか…

前は自分で描いてたのにフードから髪の毛生えてるの気付かなかったのか…

しかしスレ画１枚でも「AIぽいな」って感じるのなんでだろな

スタジオ真榊の人が自信満々の「私の絵柄」もこんな感じだよなあ
なぜAIを脱臭しきれないのか？

面倒だから著作権法なくせ

>実際問題１分足らずでフィギュア画像作れるの凄い時代だよね生成０円だし
>fu6816418.png
おかげでもう信用出来るとこのしかフィギュア買えねえ

サインだけは自分で書いてんのかな…

>面倒だから著作権法なくせ
クリエイターが仕事として成り立たなくなる可能性もあるがいいか？

>>実際問題１分足らずでフィギュア画像作れるの凄い時代だよね生成０円だし
>>fu6816418.png
>おかげでもう信用出来るとこのしかフィギュア買えねえ
メモリーカードみたいでやんした…

絵師ちゃんは描けば自分のものだと思ってるけど
100%他人のキャラデザでよくあるポーズを取ってるだけの人物画だから著作権は発生しないんだわ

著作権って改変すればセーフって判断もあれば
著作権者の意図から外れた改変は違法になったりするから
法廷で争うもんなんだよね

権利がどうとかいいから自分で描いた詐欺やめろって話なんだが

>絵師ちゃんは描けば自分のものだと思ってるけど
>100%他人のキャラデザでよくあるポーズを取ってるだけの人物画だから著作権は発生しないんだわ
そう
ポーズもよくあるやつだし何処に独創性を認めるのかようわからんよな
まあまずAIイラストなんだけど

>おかげでもう信用出来るとこのしかフィギュア買えねえ
これからは一層信用が大事な時代になったな…
新規参入者は厳しい

>権利がどうとかいいから自分で描いた詐欺やめろって話なんだが
それは別の話だろ

>著作権者の意図から外れた改変は違法になったりするから
なので普通は二次創作するとき原作側のガイドラインをよく読むのが大事なんですね

>実際問題１分足らずでフィギュア画像作れるの凄い時代だよね生成０円だし
>fu6816418.png
あと必要なのは安価で高性能な3Dプリンターだけか…

>あと必要なのは安価で高性能な3Dプリンターだけか…
自分の部屋を背景にフィギュアを眺める動画生成すれば立体として置いとかなくてもいいのでは

拾った手書きを公式絵参照でAI彩色させシコっていてすまない…
fu6816431.jpg
fu6816432.png
fu6816433.jpeg

>>あと必要なのは安価で高性能な3Dプリンターだけか…
>自分の部屋を背景にフィギュアを眺める動画生成すれば立体として置いとかなくてもいいのでは
災害とか考えると実物よりそういうほうがいいのかな…

ポーズはよくあるものでも一致する場合は依拠性が認められるので怪しい

ガチにAI絵師は笑うわ

自分はAI使うのに他人が使うのは許さないのか…

AI絵にも著作権があることは中国でも日本でもすでに認められてんだよなあ…

>具体的にどれよ？
>まんまトレパク絵画「に」負けた例はあるがなあ
>https://news.livedoor.com/article/detail/26387450/
写真家勝ってんじゃねえか
せめてちゃんと負けてた一審の記事出せよ

マジで文盲なんだなされいるくん